tag:blogger.com,1999:blog-71128126576539967572024-02-19T10:04:31.170+01:00Le Proche-Orient sans l'AFPArticles de Marcoroz ou traduits de l'anglais par Marcoroz ou repris d'autres auteursMarcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-51003107256035179982022-05-20T22:30:00.000+02:002022-05-20T22:30:09.047+02:00Quand Diapason fait donner les violons et pleurer sur Gaza<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span face=""helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif">
<b><i>Lettre ouverte à Emmanuel Dupuy, rédacteur-en-chef du magazine mensuel Diapason - 31 janvier 2011</i></b>
<br />
<br />
Monsieur le Rédacteur-en-chef,
<br />
<br />
En feuilletant hier le dernier numéro de Diapason, j’ai été passablement surpris d’y trouver un reportage d’une demi-douzaine de pages sur la musique à Gaza. Il y est expliqué que les activités musicales, dans la bande de Gaza, ont cessé par suite de la « création » de l’État d’Israël en 1948.
<br />
<br />
Je ne suis ni acheteur ni abonné mais j’ai souvent feuilleté cette revue, surtout ces derniers temps, et je n’ai pas souvenir qu’elle ait souvent publié un reportage de ce genre, concernant une quelconque région du monde. Peut-être que ma mémoire me trompe ?
<br />
<br />
La première photo montre une scène urbanistique apparaissant dans l’encadré d’un grand trou dans un mur, censément provoqué par un bombardement. L’opération « Plomb durci » est mentionnée au début de l’article, à la fin de l’article, et au moins une troisième fois dans l’article. Cela fait beaucoup, surtout pour décrire une situation censée avoir été provoquée par un événement intervenu en 1948.
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhASXbsogB39q9-3FRUn-x8cTX7tjrKmXqoYmPBDcv0QjaoiL-dV8mIFhnoCRXkYDn6Jq4NENZZI9F71J2jkwsYnR1IXSnbUKpjNELngwikp-Xi_uqLfdJtCzp8AmOrhgC38bgZHXhfhBG1rPTQBwYo0iedrCQV08oXRMg9FMjvKIO3P10S8wp8j_9A/s299/emmanuel-dupuy-diapason-paris-20092-623.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="224" data-original-width="299" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhASXbsogB39q9-3FRUn-x8cTX7tjrKmXqoYmPBDcv0QjaoiL-dV8mIFhnoCRXkYDn6Jq4NENZZI9F71J2jkwsYnR1IXSnbUKpjNELngwikp-Xi_uqLfdJtCzp8AmOrhgC38bgZHXhfhBG1rPTQBwYo0iedrCQV08oXRMg9FMjvKIO3P10S8wp8j_9A/w200-h150/emmanuel-dupuy-diapason-paris-20092-623.jpg" width="200" /></a></td></tr></tbody></table>
Avant de vous écrire, j’ai pris soin de chercher à en savoir davantage sur vous, et ma requête sur Internet m’a conduit à un « portrait », quoique ce terme semble mieux s’appliquer à la photo qu’au texte. Le texte, en voici les principaux extraits, avec mes commentaires :
<br />
<br />
<i>On ne se souvient plus trop aujourd’hui que le magazine Diapason était, dans les années 70, une bien modeste brochure entièrement consacrée au disque...</i>
<br />
<br />
J’étais jeune, mais je m’en souviens un peu tout de même. Je me souviens même que déjà, à l’époque, je préférais la revue Harmonie.
<br />
<br />
<i>... qui évolua par la suite au cours des glorieuses années 80 en une magnifique pompe à pub...</i>
<br />
<br />
C’est ce que l’on appelle avoir le sens de la formule. Je constate que depuis, ça n’a pas cessé de pomper chez Diapason.
<br />
<br />
<i>L’arrivée à sa tête du flamboyant et audacieux Yves Petit de Voize allait rédactionnellement bouleverser le journal...</i>
<br />
<br />
Certes, avec des termes comme « rédactionnellement », il y avait déjà de quoi bouleverser un journal.
<br />
<br />
<i>... à la suite d’une coexistence cocasse avec Edith Walter, fondatrice de Harmonie, que Diapason venait de racheter.</i>
<br />
<br />
Ici, deux ou trois remarques me sont tout de suite venues à l’esprit, mais je vous les épargne.
<br />
<br />
<i>Oui, la presse musicale a toujours été un peu cannibale et cela ne semble pas vouloir cesser !</i>
<br />
<br />
D’une certaine façon, la presse en général est amatrice de chair humaine. Depuis un bon moment, elle aime surtout bouffer de l’Israélien... La presse musicale aussi, en effet, si j’en juge par le dernier numéro de votre mensuel.
<br />
<br />
<i>C’est à Yves Petit de Voize qu’Emmanuel Dupuy doit d’avoir fait ses premières piges à Diapason, après avoir assisté de toutes les façons possibles (chauffeur, tourneur de pages, régisseur...) ledit Petit de Voize...</i>
<br />
<br />
Heureusement que l’auteur de la note n’a pas poursuivi trop loin cette énumération. D’ailleurs, pour votre sécurité, si jamais vous comptez vous rendre un de ces jours à Gaza...
<br />
<br />
Passons.
<br />
<br />
<i>Notre Girondin, avant de rejoindre définitivement la rue Pierre-Avia, a passé deux années à Voici et dans le groupe Prisma. C’est donc en professionnel aguerri qu’il a longtemps tenu à Diapason le secrétariat de rédaction, puis la rubrique musique vivante, avant de prendre en charge l’ensemble de la direction du magazine.</i>
<br />
<br />
À l’évidence, votre passage chez Prisma vous a marqué, pour que vous publiiez dans un magazine consacré au disque classique quelque chose qui tient à la fois du style racoleur de <i>Voici</i> et des articles les plus antijuifs de <i>National Geographic</i>.
<br />
<br />
<i>Emmanuel Dupuy a visé la continuité, et conforté avec sagesse tout ce qui a fait le succès d’un magazine de référence. Sous la flegmatique attitude du journaliste perce vite la passion – la forme est réservée, l’esprit est impétueux, clair et sourit à l’audace.</i>
<br />
<br />
Il faut de l’audace, probablement, pour écrire qu’il se trouve actuellement à Gaza un million de « réfugiés » d’une guerre qui a eu lieu il y a 62 ans (un chiffre voisin de l’espérance de vie à Gaza à cette époque), sans compter que les historiens s’accordent pour évaluer le nombre total de réfugiés arabes de cette guerre, à l’époque, entre 450 000 et 750 000.
<br />
<br />
Il faut aussi de l’audace pour expliquer à un public de mélomanes que la création – moi, j’aurais « mahleriennement » dit la résurrection – d’Israël (sans doute le seul État au monde à avoir été « créé » postérieurement à son propre orchestre symphonique), a pu mettre fin à une florissante culture musicale dans un territoire que les Britanniques venaient de transférer à l’Égypte et que celle-ci allait garder sous son contrôle pendant près de vingt ans.
<br />
<br />
Mais il faudrait peut-être davantage encore d’audace, et surtout, davantage de courage et d’intégrité, pour se refuser à rejoindre la meute de tous ceux qui calomnient Israël, toujours plus nombreux et plus confortés par leur nombre.
<br />
<br />
J’aimerais que vous m’expliquiez par quel mystère la proclamation de l’État d’Israël, à moins que ce ne soit la guerre d’indépendance d’Israël, a pu avoir de telles conséquences sur la vie musicale dans un territoire passé à cette époque de la souveraineté britannique à la souveraineté égyptienne.
<br />
<br />
Enfin, puisqu’il régnait avant 1948 à Gaza une culture et une activité musicales si florissantes, peut-être pourriez-vous avoir aussi l’obligeance de me citer les noms de quelques formations et de quelques musiciens arabes de la région ayant brillé à cette époque dans le répertoire classique.
<br />
<br />
Dans l’attente de devenir grâce à vous un peu plus instruit,
<br />
<br />
Courriellement et internettement vôtre.
</span></span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-23873795871821221232017-04-05T10:50:00.009+02:002024-02-05T16:53:32.855+01:00 Le dictionnaire moyen-oriental de Laurent Murawiec<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 15pt;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">
<i>Ce texte de Laurent Murawiec (z'l) est initialement paru sous le titre : « Dictionnaire moyen-oriental des idées reçues ».</i>
<br /><br />
<b>AFP</b> – Agence de presse chargée de la propagande extérieure de l’Autorité palestinienne (<i>voir aussi</i> : Reuters).
<br /><br />
<b>Ahmadinejad</b> – Nabot, profession : tortionnaire. Essaie de faire avaler des amphétamines au Mahdi. Confond vecteurs balistiques et virilité. A besoin d’un rasoir, mais en ferait probablement usage sur quelqu’un d’autre.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9zZcFH5iVLb80WvgCjAL_ChP8XKhic4-cChOYwSi2YZK8Fi1WUCReTI5tawikHJpyOMWknGsdbbYDqEjCWJ3L0BZbTK62xJP12B2W5vavYxWdyGXWakdmttnpY0Ekp7JMikAS1U7qOfg8/s1600/l-ex-president-iranien-mahmoud-ahmadinejad-a-bagdad-le-18-juillet-2013_5708123.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="493" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9zZcFH5iVLb80WvgCjAL_ChP8XKhic4-cChOYwSi2YZK8Fi1WUCReTI5tawikHJpyOMWknGsdbbYDqEjCWJ3L0BZbTK62xJP12B2W5vavYxWdyGXWakdmttnpY0Ekp7JMikAS1U7qOfg8/s200/l-ex-president-iranien-mahmoud-ahmadinejad-a-bagdad-le-18-juillet-2013_5708123.jpg" width="200" /></a>
<b>Aide (arabe)</b> – En additionnant les annonces officielles arabes faites à l’occasion des sommets arabes et islamiques, l’aide versée aux Palestiniens depuis 1948 se monte à 800 milliards de dollars.
<br /><br />
<b>Aide internationale</b> – <i>Voir</i> dans la Bible la manne envoyée du Ciel. Ici, le Ciel est remplacé par les ONG et organisations internationales. Permet de ne jamais se soucier des contraintes imposées par la réalité (budgets, déficits, etc.).
<br /><br />
<b>Al-Andalus</b> – Paradis terrestre. Démonstration irréfutable que l’impérialisme islamique est une bénédiction pour tous, et que tout le monde l’adore. Ne jamais mentionner les pogromes commis par les Almohades et les autres, contre des juifs et des chrétiens, ni l’infériorité constitutive qui les frappait.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxik9Y3sC7I5RFt_WQ4zEA1SFLWpY8ER8YRFf6kHZANd4CkGMrpxU2KIauG-zYo_zy4wccNgJk3ncLK7wTuhEl8DuwW9HxqiACZhCmX8jg6n0GRydHTLaXWJSWJQbXXi3EavaMYLZzZBFw/s1600/960x614_ambulance-entree-hopital-al-shifa-gaza-9-juillet-2014.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="960" height="127" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxik9Y3sC7I5RFt_WQ4zEA1SFLWpY8ER8YRFf6kHZANd4CkGMrpxU2KIauG-zYo_zy4wccNgJk3ncLK7wTuhEl8DuwW9HxqiACZhCmX8jg6n0GRydHTLaXWJSWJQbXXi3EavaMYLZzZBFw/s200/960x614_ambulance-entree-hopital-al-shifa-gaza-9-juillet-2014.jpg" width="200" /></a>
<b>Ambulance</b> – Camionnette revêtue des insignes du Croissant rouge. Elle a pour fonctions principales (1) le transport de terroristes vers les lieux d’un attentat, (2) le transport d’armes, (3) l’exhibition télévisée <i>(voir</i> : CNN, BBC, France 2, etc.) au cas où elle a été atteinte par un projectile, et (4) le cas échéant, le transport des blessés (s’en procurer de faux si on n’en a pas de vrais sous la main et arriver à l’hôpital dans un vrai show son et lumière, après avoir prévenu les médias susnommés). À ne jamais oublier, plus généralement, dans les mises en scène de douleur palestinienne.
<br /><br />
<b>Amnesty International</b> – Un Palestinien tue un Juif : quelles bonnes raisons le Juif a-t-il données au Palestinien pour justifier son acte ? <i>Cf.</i> rapport d’Amnesty International n°943/b/5 « 43 bonnes raisons » !
<br /><br />
<b>Amour de la vie</b> – Faiblesse méprisable des juifs et des chrétiens.
<br /><br />
<b>Arabe</b> – Victime incarnée de l’impérialisme, du colonialisme et de l’exploitation (<i>voir aussi</i> : comptes en Suisse).
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMXCVW5MJ1ll1Mj9KbhzSA-b_TsM7AxT7uC48pjwhOm3-aVBXeiu-MWP8hXnh_6L6-qffPBpX4iDHy1rpCPpeNRBMYwgwMioHjmdksupWw_2NeuWjOh_4bba-12TsJhaWVKyETE2YgjH3e/s1600/ob_e59079_may-arabie-saoudite.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="766" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMXCVW5MJ1ll1Mj9KbhzSA-b_TsM7AxT7uC48pjwhOm3-aVBXeiu-MWP8hXnh_6L6-qffPBpX4iDHy1rpCPpeNRBMYwgwMioHjmdksupWw_2NeuWjOh_4bba-12TsJhaWVKyETE2YgjH3e/s200/ob_e59079_may-arabie-saoudite.jpg" width="200" /></a>
<b>Arabie Saoudite</b> – Pays bienfaiteur de la démocratie occidentale, puisqu’il finance une grande partie des campagnes électorales de nombreux partis au pouvoir.
<br /><br />
<b>Arafat (Yasser)</b> – Personnage de cirque au remarquable talent de ventriloque, d’illusionniste et de prestidigitateur. Tueur sans scrupules. Grand talent de papier tue-mouche sur lequel s’engluaient les idiots utiles. Égyptien crevé à paris, le jour de la Victoire (11 novembre 2004), suite à un empoisonnement au virus HIV attrapé par l’anus. Ami de l’ex occupant de l’Élysée. Ce dernier le fit naturaliser Hiérosolymite à titre posthume et fantaisiste.
<br /><br />
<b>Armée arabe</b> – Corps militaire aux fonctions variées : (1) se faire écraser par les armées adverses, (2) massacrer la population civile de son pays, (3) absorber un tel niveau du PNB qu’il ne reste plus rien pour le reste des besoins, sauf pour les kleptocrates au pouvoir.
<br /><br />
<b>Assassinat</b> – (1) Acte israélien ignoble. (2) Nom inadapté donné par la presse sous domination des Juifs à l’élimination d’un bourreau sioniste.
<br /><br />
<b>Auschwitz</b> – « Les Allemands ne pardonneront jamais Auschwitz aux Juifs » a dit le psychiatre Zvi Rex. Idem, les élites françaises ne pardonneront jamais Vichy aux Juifs.
<br /><br />
<b>Barre (Raymond)</b> – Français innocent enfin crevé. Fonctionnaire pour qui la défense du parti du fonctionnariat passe toujours avant toute autre considération.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAc3n-l2hOJ3rKYfTDtOOyUxFs_F6RgiAUSXJpZwWtwI03-qPGNgn-hXiOsUrY6oe29QiylMRTGEFevGdOzIWtBY7db4-04dRWPxto2IbTXlQLlOw5HbD_8xuXp7j-UpFrRiKVLkHxfbVK/s1600/220px-West_Bank_Fence_South_Hebron.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="144" data-original-width="220" height="130" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAc3n-l2hOJ3rKYfTDtOOyUxFs_F6RgiAUSXJpZwWtwI03-qPGNgn-hXiOsUrY6oe29QiylMRTGEFevGdOzIWtBY7db4-04dRWPxto2IbTXlQLlOw5HbD_8xuXp7j-UpFrRiKVLkHxfbVK/s200/220px-West_Bank_Fence_South_Hebron.JPG" width="200" /></a>
<b>Barrière de sécurité (« mur »)</b> – Good walls make good neighbors (« les bons murs font les bons voisins » – Ndlr), sauf au Moyen-Orient. Empêche regrettablement le libre accès des Palestiniens aux Juifs à exterminer (« Shocking ! » – une journaliste de la BBC).
<br /><br />
<b>Barrière israélienne</b> – Crime suprême (coupe en deux des vergers) qui justifie à lui seul la re-convocation du Tribunal de Nuremberg.
<br /><br />
<b>BBC</b> – « Mais évidemment, vous ne pouvez pas soutenir sérieusement qu’Israël ne se conduit pas comme un État nazi... ? » Question objective posée par une présentatrice équilibrée de la BBC au cours d’un débat télévisé courtois.
<br /><br />
<b>Be’Tselem</b> – Organisation israélienne qui se consacre à tendre l’autre joue des autres Israéliens.
<br /><br />
<b>Bébé</b> – Futur sioniste. Cible légitime.
<br /><br />
<b>Blonde</b> – Chez la femme, couleur de cheveux favorite des djihâdis candidats au meurtre, pour l’heure de la gratitude d’Allah.
<br /><br />
<b>Bôle-Richard (Michel)</b> – Victime incurable de troubles oculaires : témoin d’un crime qui identifie catégoriquement l’assassin comme la victime. A le nerf optique si endommagé qu’il a été embauché comme photographe par <i>Le Monde</i> mais pourrait tout autant faire l’affaire à l’Agence Reuters (<i>voir plus haut</i>).
<br /><br />
<b>Bombe</b> – Expression anxieuse de griefs et de frustrations diverses.
<br /><br />
<b>Bourreau</b> – Caractère héréditaire, état natif de l’Israélien ; <i>voir</i> les <i>Protocoles des Sages de Sion</i> et lire Edgar Morin.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYzC-N3LsIvhyphenhyphen-BNCxVSSpsU72Uq_-Si8Erb-xCz2j_fF3AwLszaRH4ynk5BA7ZCtcv2U5Cb96we08STDX52cqr01XPQdHa0ryT-glSk26cyZmfmnu6fuGRM9PYqYkeSH_Lo4AXe5OCzSO/s1600/REUNION+A+MARSEILLE+ENTRE+BERNHARD+GRIESE%252C+LE+PREFET+DE+REGION+MARCEL+LEMOINE+ET+RENE+BOUSQUET+LE+23+JANVIER+1943+%25E2%2580%2593+PHOTO+WOLFGANG+VENNEMANN.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="800" height="127" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYzC-N3LsIvhyphenhyphen-BNCxVSSpsU72Uq_-Si8Erb-xCz2j_fF3AwLszaRH4ynk5BA7ZCtcv2U5Cb96we08STDX52cqr01XPQdHa0ryT-glSk26cyZmfmnu6fuGRM9PYqYkeSH_Lo4AXe5OCzSO/s200/REUNION+A+MARSEILLE+ENTRE+BERNHARD+GRIESE%252C+LE+PREFET+DE+REGION+MARCEL+LEMOINE+ET+RENE+BOUSQUET+LE+23+JANVIER+1943+%25E2%2580%2593+PHOTO+WOLFGANG+VENNEMANN.jpg" width="200" /></a>
<b>Bousquet (René)</b> – Tueur de Juifs méthodique, mais il ne leur en voulait pas pour autant.
<br /><br />
<b>Budget</b> – De quoi ? Vous rigolez ? On est à Ramallah (Gaza) ici !
<br /><br />
<b>Camp</b> – Partout ailleurs, un « camp de réfugiés » est une ville de toile faite de tentes et plantée sur la boue ou la poussière. Un camp palestinien n’est pas un camp, n’a pas de tentes et n’abrite pas de réfugiés : c’est une ville en dur, avec des rues, des immeubles élevés, etc. Il abrite des Palestiniens parqués de force par leurs « frères arabes » et arnaqués par les « leaders palestiniens ». N’invoquer que le misérabilisme victimaire. Cameraman, S.V.P., pas trop de plans sur ces immeubles : il faut faire dans le style bidonville.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzPOb0XHtJHLk28SxzWh_TdzuZYI2eiSv92vb3gbAHlThxVb13bmP7e6PN8QEsXR0OPfWmveK974xynN94sXkX5bMuoqBHx5V4VB6NpdjV8UKLojImurGSP2-5sxKrFeaYvwk1lNnn2abQ/s1600/camp-de-chatila.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="533" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzPOb0XHtJHLk28SxzWh_TdzuZYI2eiSv92vb3gbAHlThxVb13bmP7e6PN8QEsXR0OPfWmveK974xynN94sXkX5bMuoqBHx5V4VB6NpdjV8UKLojImurGSP2-5sxKrFeaYvwk1lNnn2abQ/s200/camp-de-chatila.jpg" width="200" /></a><b>Capitulations</b> – À partir du XVI<sup>e</sup> siècle, immunités et privilèges concédés à la France, puis à d’autres nations « franques » par le Sultan d’Istanbul dans ses domaines (au pluriel). Plus récemment, état normal des relations euro-arabes (au singulier).
<br /><br />
<b>Caricatures</b> – <i>Voir</i> émeutes.
<br /><br />
<b>Chabot (Arlette)</b> – Personnalité télévisuelle (France 2) ; comme l’état-major de l’Affaire Dreyfus, est en possession de toutes les preuves qu’il faut mais n’en montrera aucune, ce qui contribue, évidemment, à asseoir sa crédibilité (référence : Mohammed Al-Dura).
<br /><br />
<b>Chirac (Jacques)</b> – Patient victime d’une maladie honteuse (arabophilie galopante avec morpions islamophiles) ; vient de perdre son immunité. Transformateur de l’adage « L’argent n’a pas d’odeur. » Fut conseiller, ami intime et protecteur personnel d’Arafat. Sa retraite laisse des plaies béantes.
<br /><br />
<b>CIA</b> – Agence de renseignement américaine spécialisée dans la boulette, le loupé, l’erreur d’analyse, l’aveuglement, les prétentions illimitées, le désir de protéger son fromage de toutes ses forces ; a, de plus, installé au pouvoir les militaires syriens (1949), le colonel Nasser (1952). S’est trompée sur tous les événements depuis 1949. On comprend qu’elle soit l’épouvantail de la gauche et de l’extrême gauche.
<br /><br />
<b>Civil</b> – Milicien armé décrit par des « témoins palestiniens » et les « sources médicales » de Gaza à un reporter occidental, surtout une fois qu’il a été cabossé par l’armée israélienne.
<br /><br />
<b>Communauté internationale</b> – Entité amorphe dont la fonction principale est de condamner Israël, et accessoirement les États-Unis. Mot-mélasse dans lequel la pensée s’englue.
<br /><br />
<b>Complot</b> – Sécrétion naturelle du monde non arabe et non musulman qui n’a qu’une seule passion, détruire les Arabes et les musulmans par les moyens les plus tordus.
<br /><br />
<b>Crime de guerre</b> – Activité de routine des Israéliens (<i>voir</i> : doigt palestinien coincé dans la porte et vociférations ultérieures). Notion a priori totalement et radicalement inapplicable à quiconque est palestinien ou même arabe.
<br /><br />
<b>Cypel (Sylvain)</b> – Lauréat du concours Lépine, section journalisme d’investigation, sous-section : inventions pures et simples.
<br /><br />
<b>Dhimmi</b> – Statut passionnément convoité par les chrétiens, les Juifs, les zoroastriens et autres Sabéens, en terre conquise par l’Islam. Comprend l’humiliation systématique, de nombreuses interdictions, empêchements et infériorités. Il faut être non-musulman pour adorer ce statut.
<br /><br />
<b>Diplomate</b> – Confectionneur de plats moyen-orientaux dont toutes les recettes commencent par : « jeter Israël dans l’eau bouillante » (variante : « dans le four »).
<br /><br />
<b>Djihad</b> – Combat spirituel et intérieur qui consiste principalement à massacrer Juifs, chrétiens, hindouistes, et musulmans dont la tête ne revient pas au djihadiste.
<br /><br />
<b>Droit au retour</b> – N’est pas un droit, et, pour ses bénéficiaires supposés, ne serait pas un retour. Imitation absurde de la Loi du retour, destinée à établir une fictive similarité entre Juifs et Palestiniens.
<br /><br />
<b>Émeutes</b> – Forme de critique littéraire ou artistique (<i>voir</i> : caricatures de Mahomet).
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio95_upOH3EzZirtX4erFDgOi5GtINQL4TQ_cNrNUGWLPY_SBoxIICN3BvdqriDyJVZkitHGMuVWx_2PBJ065X_gEsdG-KphjtIHSppS3ahZuhPyYu9tbQloqeskImJ86hpT02XCim8sb1/s1600/10199387.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="445" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio95_upOH3EzZirtX4erFDgOi5GtINQL4TQ_cNrNUGWLPY_SBoxIICN3BvdqriDyJVZkitHGMuVWx_2PBJ065X_gEsdG-KphjtIHSppS3ahZuhPyYu9tbQloqeskImJ86hpT02XCim8sb1/s200/10199387.jpg" width="200" /></a>
<b>Enderlin (Charles)</b> – Scénariste et producteur de fictions, capable de transformer le vivant en mort, de faire apparaître et disparaître les cicatrices, d’empêcher les blessures par balles de guerre de saigner. Journaliste à l’objectivité sans faille. Modèle professionnel de Jacques Chirac et des journalistes français. Détenteur de rushes invisibles, mais néanmoins accablants. Les montrera le jour suivant la Saint-Glinglin 2019, à cause d’une clause signée avec les acteurs, MM. Al-Dura père et fils.
<br /><br />
<b>Enfants</b> – Futurs suicidés, s’ils sont palestiniens.
<br /><br />
<b>Envoyé spécial</b> – Toujours disponible au bar du grand hôtel pour partager ses tuyaux avec ses collègues, qui les ont reçus des mêmes sources. Aurait pu écrire son papier avant d’arriver, sauf le prénom du chauffeur de taxi (Ahmed), qui permet de donner un visage humain à la souffrance palestinienne.
<br /><br />
<b>États-Unis</b> – L’impérialisme incarné ; toujours exiger plus de subventions de leur part, et qu’ils traitent sur un pied d’égalité leurs amis et leurs ennemis.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcN9sWAGJvEG94I9MftbeJwO0wS15c9VUbKU7vk9tooioslAt9DCLLE59O419bu64VcPSi1huE1lw4b879bxFd1CUKMUSrOQK15yGrI4b64ya2Go5cqchM63_Aqd1hyKyIMQgGlbr3yJsl/s1600/des-partisans-palestiniens-du-fatah-et-du-hamas-manifestent-a-hebron-pour-demander-l-arret-du-siege-du-camp-palestinien-de-yarmouk-a-damas-le-17-janvier-2014_4685992.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="482" height="136" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcN9sWAGJvEG94I9MftbeJwO0wS15c9VUbKU7vk9tooioslAt9DCLLE59O419bu64VcPSi1huE1lw4b879bxFd1CUKMUSrOQK15yGrI4b64ya2Go5cqchM63_Aqd1hyKyIMQgGlbr3yJsl/s200/des-partisans-palestiniens-du-fatah-et-du-hamas-manifestent-a-hebron-pour-demander-l-arret-du-siege-du-camp-palestinien-de-yarmouk-a-damas-le-17-janvier-2014_4685992.jpg" width="200" /></a>
<b>Fatah</b> – Organisation modérée dont le credo (Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa) est de tuer des Juifs. On notera la différence radicale avec le Hamas (de pourritures), dont l’objectif est de tuer beaucoup plus de Juifs.
<br /><br />
<b>Finkielkraut (Alain)</b> – Coupable. Le faire taire.
<br /><br />
<b>Fisk (Robert)</b> – Il n’y a pas un mensonge que ce propagandiste anglais n’ait promulgué afin de mieux propager la vénération de ses idoles palestiniennes. Titulaire de la chaire Joseph Goebbels du reportage à l’université de Bir-Zeit.
<br /><br />
<b>Frères musulmans</b> – Matrice du Hamas. L’extermination des Juifs est à son programme. Ne pas faire attention, c’est un artifice purement rhétorique pour mobiliser les masses.
<br /><br />
<b>Frustration</b> (souvent usité en ajoutant « et colère ») – Condition infantilisante attribuée au Palestinien par les victimologues. Ailleurs, les êtres humains agissent sur une base politique, ils font des choix plus ou moins rationnels. Dans les « territoires », ce sont les émotions primitives qui sont censées devoir tout déterminer.
<br /><br />
<b>Garaudy (Roger)</b> – Spécialiste du grand écart : rien de ce qui est antisémite ne lui aura été étranger.
<br /><br />
<b>Gauche</b> – A enfin pu, pour l’essentiel, se débarrasser de cette aberration temporaire que fut sa brève sympathie pour Israël. On respire.
<br /><br />
<b>Gauchiste</b> – S’est pris pour un Juif allemand pendant cinq minutes, il y a fort longtemps. Cela n’a heureusement pas duré. S’est rattrapé depuis.
<br /><br />
<b>Gaza</b> – A la « densité démographique la plus élevée du monde ». Cliché journalistique inepte mais fréquent.
<br /><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgszVJNZ9WlK4_jXEjqnVOShxaxX4lTTkiiRVxjcbtnnGlNfnx9HGrLf-lst0CRCEhVitq_aCmXGwrdwIJrZovSYQzYeVl8Kfv8WgFA2GymKd1c5blqKvfU-sXkr0xU-6b-dKkBD1iKoPJf/s1600/al-mashtal-007.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="120" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgszVJNZ9WlK4_jXEjqnVOShxaxX4lTTkiiRVxjcbtnnGlNfnx9HGrLf-lst0CRCEhVitq_aCmXGwrdwIJrZovSYQzYeVl8Kfv8WgFA2GymKd1c5blqKvfU-sXkr0xU-6b-dKkBD1iKoPJf/s200/al-mashtal-007.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hôtel al-Mashtal, Gaza</td></tr>
</tbody></table>
Les chiffres officiels :
<br /><br />
Gaza : 3 823 hab./km<sup>2</sup>,
<br />Paris 11<sup>e</sup> : 41 053 hab./km<sup>2</sup>,
<br />Kowloon : 1,9 M. hab./km<sup>2</sup>.
<br /><br />
<b>Genet (Jean)</b> – La trajectoire la plus courte du SS au Palestinien : le sur-place.
<br /><br />
<b>Guerre des Six-Jours</b> – Grande victoire syro-égyptienne, durant laquelle les chars israéliens furent lamentablement incapables de couvrir les derniers 50 km qui les séparaient de Damas et du Caire.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhisD5LImqFetyIm1UmxPX1pyuFLZpmQ152vouYG782rzOHv7brG00cuc3zgZ8VfGuSy4VWWp4kIwdqjukSFM3B3GyE4_oqXNa-C5VjnJ7K6NaiLpXI6f-eByaqBV6QB8bLUBRukpye4XD6/s1600/Lunettes-roses-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhisD5LImqFetyIm1UmxPX1pyuFLZpmQ152vouYG782rzOHv7brG00cuc3zgZ8VfGuSy4VWWp4kIwdqjukSFM3B3GyE4_oqXNa-C5VjnJ7K6NaiLpXI6f-eByaqBV6QB8bLUBRukpye4XD6/s200/Lunettes-roses-1.jpg" width="150" /></a>
<b>Ha’aretz</b> – Hallucination collective dominante dans les régions septentrionales de Tel-Aviv, et qui met des lunettes roses devant les yeux des spectateurs.
<br /><br />
<b>Hamas</b> (de pourritures) – Organisation charitable. Pourvoyeur de services sociaux pour les Palestiniens. Vecteur de La Rage et de La Frustration. Partisan irréductible de l’extermination des Juifs et d’Israël. Ne traiter le fait que comme exagération rhétorique bien compréhensible de la part des Victimes.
<br /><br />
<b>Hitler</b> – N’en a pas fait assez. Mais ce qu’il a fait, mazette ! Objet d’admiration éperdue dans le monde arabo-musulman, lequel n’est pas antisémite « puisque les Arabes sont des Sémites ». Allez, encore une rafale ! Grand admirateur du mufti de Jérusalem, Hadj Amin Al-Husseini.
<br /><br />
<b>Holocauste</b> – N’a jamais eu lieu. A eu lieu mais de façon bien moindre que ne le prétendent les Juifs. Grand mensonge inventé par les Juifs pour dominer le monde. <i>Cf.</i> le grand historien Ahmadinejad et le très grand historien David Irving. <i>Voir</i> Sigmund Freud : vous ne m’avez jamais prêté ce chaudron, d’ailleurs je vous l’ai rendu, et il était percé.
<br /><br />
<b>Honneur</b> – (<i>voir aussi</i> : dignité) Valeur absolue qui détermine le comportement au détriment de tout le reste : « l’honneur des Arabes », « l’honneur de l’Islam ». Exige, en particulier, le meurtre des filles, sans parler du meurtre des autres. Comportement toujours respectable parce que culturellement « authentique ».
<br /><br />
<b>Houri</b> – 1/72ème de la récompense spirituelle des combattants. Virginité garantie, grâces rendues à Allah !
<br /><br />
<b>Human Rights Watch</b> – A beau mentir qui vient de loin.
<br /><br />
<b>Impérialisme</b> – Action magique menée à distance et secrètement, qui permet d’expliquer le tohu-bohu et l’arriération qui règnent au Moyen-Orient et la totalité des turpitudes commises par les classes dirigeantes. « C’est à cause de l’impérialisme que... »
<br /><br />
<b>Innocent</b> – Catégorie inexistante hors le monde musulman.
<br /><br />
<b>Intellectuel</b> – « Il faut être un intellectuel pour croire des choses de ce genre : nul homme normal ne pourrait être aussi stupide. » George Orwell.
<br /><br />
<b>Intellectuel égyptien</b> – L’examen qui certifie cette qualité comprend les épreuves suivantes :
<br /><br />
* classiques : Alfred Rosenberg, <i>Le Mythe du XX<sup>e</sup> siècle</i>
<br />
* vocabulaire : insultes antisémites
<br />
* littérature mondiale : Adolf Hitler, <i>Mein Kampf</i>
<br />
* histoire : <i>Protocoles des Sages de Sion</i> ; œuvres de David Irving
<br /><br />
<b>Irving (David)</b> – Grand historien anglais, persécuté par les Juifs.
<br /><br />
<b>Islam</b> – Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix, sauf tout le temps et partout pour des raisons hautement justifiées. Religion qu’il est interdit de critiquer, de moquer, de caricaturer, d’éplucher, d’analyser, de censurer, de réprouver, de ridiculiser, de railler, de parodier, de dédaigner, de croquer, de désapprouver, de flétrir, de blâmer, de condamner, tous délits constitutifs d’« islamophobie » et qui vous mènent, de fatwa en menace, à tomber victime de la Religion de Paix. En bref, nul n’a le droit de parler de l’islam, sauf les musulmans extrémistes, et quiconque l’ose le fait à ses risques et périls.
<br /><br />
<b>Islamophobie</b> – Le fait de ne pas se prosterner devant la moindre manifestation de l’Islam. Suggérer, même à mots couverts, la moindre relation entre Islam et terreur est « islamophobe ». Insinuer, même prudemment, un lien entre émeutes de banlieues et religion d’origine ou de souche des perpétrateurs est ultra-islamophobe.
<br /><br />
<b>Israël</b> – Objet dont l’existence seule (a) condamne l’ensemble du monde arabe à l’hystérie éternelle et au sous-développement permanent ; (b) complique fâcheusement le triomphe autrement inévitable de la politique arabe de la France.
<br /><br />
<b>Jeningrad</b> – Grenouille que les media objectifs (BBC, AFP, Reuters, <i>Le Monde</i>) avaient essayé de faire aussi grosse qu’un bœuf. La grenouille a explosé, non sans avoir, auparavant, fidèlement servi la Cause pendant quelques semaines. Les bovins n’en sont pas encore revenus : la farce dure d’habitude plus longtemps.
<br /><br />
<b>Jérusalem</b> – Troisième lieu saint de l’Islam, premier lieu saint du Cliché journalistique. Comme le disaient feu Yasser Arafat et feu le roi Fayçal d’Arabie, il n’y a jamais eu de présence juive dans la ville. Curieuse manie des Juifs d’y voir leur unique lieu saint.
<br /><br />
<b>Juifs</b> – Toupet infernal de dhimmis, qui, au lieu de se prosterner humblement, prétendent résister à la Nation d’Allah. Du jamais vu ! Le châtiment devrait être exemplaire.
<br /><br />
<b>Le Monde</b> – Journal clérical pratiquant de confession laïco-islamique. Bêtisier permanent de la génuflexion islamophile.
<br /><br />
<b>Lelong (Père)</b> – Prêtre d’une bonté si angélique qu’il sourit béatiquement sous la torture infligée aux autres.
<br /><br />
<b>Liban</b> – Pays que la France aime tellement qu’elle l’a laissé aux tendres soins de la Syrie et de l’Iran (« responsabilités historiques... liens affectifs... communauté culturelle... francophonie »).
<br /><br />
<b>Libération</b> – Quotidien consacré à l’art de faire le malin et à créer ainsi un monde de post-modernité qui prolonge artificiellement la vigueur des soixante-huitards qui ont passé leur date de péremption.
<br /><br />
<b>Massacre</b> – Au cas où un attentat aurait (temporairement, inexplicablement) retenu l’attention de la « communauté internationale » à cause du trop grand nombre de bébés israéliens tués, expliquer que le massacre « ne sert pas l’image [ou : les intérêts] de la cause palestinienne ». Suggérer, de plus, que le Mossad ou le Shabak (les services israéliens de sécurité – Ndlr) étaient impliqués.
<br /><br />
<b>Massignon (Louis)</b> – Islamologue, inspirateur intellectuel de la « politique arabe de la France ». L’avait lui-même lancée dans les bordels homosexuels du Caire.
<br /><br />
<b>Mazen (Abou, dit Mahmoud Abbas)</b> – Auteur d’une thèse de doctorat remarquée à l’université Patrice Lumumba de Moscou ; il y analysait le document qui prouvait l’existence d’un maléfique complot juif à travers les âges (<i>cf.</i> Protocoles des Sages de Sion). Depuis, s’est mué en modéré.
<br /><br />
<b>Mein Kampf</b> – Excellente pédagogie quant à la nocivité des Juifs. En vente dans toutes les bonnes librairies arabes. Les nouvelles éditions moyen-orientales intitulent la traduction : Djihad.
<br /><br />
<b>Modéré</b> – Partisan de tuer un certain nombre de Juifs tout de suite, et les autres plus tard.
<br /><br />
<b>Monde diplomatique</b> – Marquis de Norpois, Che Guevara, Jacques Mesrine, José Bové, Jean-Luc Godard, Félix Dzerjinski, Tartuffe.
<br /><br />
<b>Mossad</b> – A monté la destruction des Tours Jumelles en manipulant des musulmans qui n’en étaient pas et étaient d’ailleurs incapables de monter un coup de ce genre, la Gloire d’Allah soit sur eux, puisque aucun vrai musulman… De plus, la CIA et Cheney étaient dans le coup.
<br /><br />
<b>MRAP</b> – Mouvement pour le Respect d’Allah et de la Palestine : organisation communiste consacrée à la délégitimation d’Israël et à la paix entre les autres peuples.
<br /><br />
<b>Mur</b> – À Berlin, servait à empêcher les Allemands de l’Est de fuir la RDA ; en Israël, sert à empêcher les assassins extérieurs de tuer ceux qui sont à l’intérieur. La totale ressemblance saute aux yeux.
<br /><br />
<b>Nasrallah (Cheikh)</b> – A instamment émis le vœu qu’un grand nombre de Juifs s’installent en Israël afin qu’un plus grand nombre soit exterminé d’un coup à l’heure du grand règlement de compte. Omettre cette rhétorique de détail, somme toute bien compréhensible de la part des Opprimés. Homme politique qu’il convient d’intégrer au jeu parlementaire et de ne pas isoler (d’après un ancien premier ministre français à la chevelure abondante).
<br /><br />
<b>Nazis</b> – Alliés et amis des Arabes, devenus malheureusement moins efficaces après 1945.
<br /><br />
<b>Occupation</b> – La raison pour laquelle un Palestinien vient de se coincer le doigt dans la porte. Qui ne voit pas la causalité est islamophobe.
<br /><br />
<b>ONG</b> – Organisations auto-chargées d’avaliser la moindre baliverne émise par les organisations antisémites. N’ont jamais rencontré de dictateur arabe dont elles ne croient à la bonne foi, ni de tueur qui n’ait de circonstances atténuantes.
<br /><br />
<b>ONU</b> – « Machin ». Embryon de droit international qui justifie à lui seul toutes les campagnes pour l’avortement. Jack l’éventreur y mène l’enquête, Pierrot le Fou y rend la justice, le prêtre y est un assassin récidiviste. Le pot-de-vin n’y est pas accepté à moins d’un hectolitre.
<br /><br />
<b>Pacifiste</b> – Agneau qui adore dîner avec le loup, pourvu qu’Israël soit dans l’assiette (<i>voir</i> : « idiot utile »).
<br /><br />
<b>Palestine</b> – Petit bout de papier collé sur les cartes et atlas arabes pour cacher Israël.
<br /><br />
<b>Palestinien</b> – Bébé phoque de la gauche européenne et de la droite bien-pensante. Espèce de victime largement préférée au Tibétain, au Darfourien, à l’Indien et autres. A l’avantage sur les autres d’être corrélatif de la haine du Juif. D’apparition récente, inventé par le Colonel Nasser et fort prisé des régimes arabes et musulmans les jours de sommets diplomatiques. N’est jamais responsable des conséquences de ses actions : c’est toujours la faute des autres.
<br /><br />
<b>Papon (Maurice)</b> – Expéditeur spécialisé en futurs morts, et qui leur en veut. Figure moderne de Jean Valjean. N’a jamais rien fait dont son chef de service ait eu à rougir.
<br /><br />
<b>Peres (Shimon)</b> – Avait signé des traités de coopération économique avec Sargon III, Nabuchodonosor, Hadj Amine al-Husseini. Toujours prêt à en signer d’autres.
<br /><br />
<b>Pierre (Abbé)</b> – Si l’on ne peut même plus chercher la vérité historique auprès des révisionnistes, où va la charité ?
<br /><br />
<b>Plan de paix</b> – Projet de « règlement » du conflit où la subtilité des détails proposés n’a pour but que de masquer les réalités. Il faut faire semblant d’y croire et s’agiter pour y faire croire. Il est impossible d’être Secrétaire d’État américain sans pondre un tel Plan qui portera son nom. Au fil des années l’activité s’est démocratisée : tout un chacun peut désormais y aller de son plan à lui.
<br /><br />
<b>Politique arabe (de la France)</b> – Reconstitution velléitaire d’empire dissous ; reniement postdaté de la bataille de Poitiers ; lancée pour le compte du général de Gaulle par le nazi Jacques Benoist-Méchin ; l’art de faire financer par le contribuable français le don de crédits bonifiés, jamais remboursés, à certains pays, dans le but de leur faire soutenir le rôle soi-disant prééminent de la France dans le monde, tout en leur donnant des armes dont ils sont incapables de se servir. <i>Voir aussi</i> : financement des partis politiques français. <i>Voir enfin</i> : Jacques Chirac (financement des campagnes électorales de).
<br /><br />
<b>Porte (doigt dans la)</b> – Instrument du complot juif – c’est l’endroit où le comploteur voulait introduire le doigt palestinien pour lui faire du mal.
<br /><br />
<b>Presse arabe</b> – Est à la politique arabe ce que les égouts sont aux cloaques.
<br /><br />
<b>Prisonnier</b> – (a) palestinien : a droit à un avocat ; (b) sioniste : a droit à la torture.
<br /><br />
<b>Processus de paix</b> – Beaucoup de processus, aucune paix. Permet à de nombreux diplomates de voyager en première classe pour y participer, à beaucoup de journalistes de secouer leurs micros, aux experts de pontifier. Il ne s’y passe jamais rien, mais quelle poudre aux yeux !
<br /><br />
<b>Production</b> (terme économique) – Pratique peu usitée et nuisible à la cause palestinienne, qui a, avant tout, besoin d’armes.
<br /><br />
<b>Proportionnalité</b> – Absence de réaction israélienne à une sanglante attaque arabe.
<br /><br />
<b>Protocoles des Sages de Sion</b> – Best-seller, source toujours re-publiée de la Vérité historique. <i>Voir</i> Al-Ahram, et la quasi-totalité de la presse arabe et iranienne. Ne pas faire attention, de toute façon, c’est juste de la propagande.
<br /><br />
<b>Qaradawi (Cheikh)</b> – Islamiste modéré courtisé par le Département d’État des États-Unis, le MI6 britannique, le Quai d’Orsay : en effet, ses fatwas ne sont des « licences de tuer » qu’envers les Israéliens, les militaires américains et quelques autres catégories négligeables. Ouf, on respire.
<br /><br />
<b>Quai d’Orsay</b> – Bâtiment de belle allure sis sur les rives de la Seine. Peuplé de personnages à particules qui ne voient que ce qu’ils veulent croire. Rempli de praticiens horizontaux de la politique arabe de la France.
<br /><br />
<b>Rage</b> – <i>Voir</i> : frustration. Terme censé tout expliquer. Résultat naturel de la condition victimaire. Accepté comme raison suffisante de l’action terroriste. « Qui a la rage a tous les droits, en particulier celui d’assassiner ».
<br /><br />
<b>Réfugié</b> – Si c’est un Palestinien, caste héréditaire : on est réfugié de père en fils et de mère en fille, comme certains sont cordonniers ou serfs. Exception géopolitique unique : nul ne parle des « réfugiés » allemands (12 millions d’expulsés en 1945) ni de leurs enfants, petits-enfants et arrières petits enfants. Entretenu depuis 1948 par le contribuable occidental (UNWRA), ce qui permet de maudire ce dernier du matin au soir.
<br /><br />
<b>Résistance</b> – Terme mésusé depuis longtemps pour valoriser l’assassinat des civils en Israël, en excipant d’une parenté avec le mouvement français du même nom qui, de 1940 à 1944, n’assassinait jamais de civils allemands, encore moins de femmes et d’enfants. On voit tout à fait Jean Moulin torturer les enfants de Klaus Barbie (au cas où il n’y arriverait pas, Jacques Vergès accourrait à la rescousse).
<br /><br />
<b>Reuters</b> – Agence de fabrication et d’usage de faux photographiques et autres. Sa bonne foi a été moult fois surprise depuis trente ans.
<br /><br />
<b>Rice (Condoleezza)</b> – N’en a jamais fini d’apprendre que les roues sont rondes ; c’est qu’elle n’en avait auparavant aucune idée. Grande universitaire spécialiste de la Russie, qui n’a jamais publié le moindre papier sur la question.
<br /><br />
<b>Rue arabe</b> – En anglais, rent-a-crowd (« louer une foule » – Ndlr). Population urbaine oisive, toujours disponible pour accourir là où les services de police appropriés lui remettent les slogans du jour (Israël, États-Unis). Par miracle, la BBC et CNN sont toujours sur place là où les manifestations spontanées vont avoir lieu (ne pas oublier les banderoles en anglais, SVP).
<br /><br />
<b>Rushdie (Salman)</b> – Fatwa à exécuter.
<br /><br />
<b>Saïd (Edward)</b> – Abandonna son existence fictive d’Égyptien de souche chrétienne aux États-Unis pour accéder à une identité inventée de Palestinien : un pseudo-faux. Application bien léchée des théories de son mentor Michel Foucault : il n’y a pas de vérité, il n’y a que des perspectives. Lanceur de cailloux fournis par le Hezbollah : ce jour-là, il se cassa un ongle.
<br /><br />
<b>Salami (tactique du)</b> – expression inventée par le chef communiste hongrois Mátyás Rákosi pour illustrer la méthode suivie pour détruire les forces non-communistes et s’emparer de la totalité du pouvoir. Comparable, le porc en moins, à la « stratégie des étapes » suivie par Yasser Arafat et le monde arabe envers Israël.
<br /><br />
<b>Saramago (José)</b> – Prix Nobel de littérature, mais très faible en calcul : confond en effet le chiffre 52 avec le chiffre 1,5 million (<i>voir</i> : Jenine-Auschwitz). Prouve que la réalité dépasse la fiction.
<br /><br />
<b>Sderot</b> – Ville israélienne qui illustre ce qu’est une « trêve » vue par le Hamas : nous arrosons une ville israélienne de roquettes et de missiles quand nous le voulons ; il est crucial que les diplomates et les ONG appellent Israël à faire preuve de retenue.
<br /><br />
<b>Sermon (khutbah)</b> – Appel au meurtre pour des raisons que Le Monde et l’AFP trouvent toujours compréhensibles (<i>voir</i> : occupation). Ne jamais en citer, cela pourrait ternir l’image des Palestiniens.
<br /><br />
<b>Sharon (Ariel, dit Arik)</b> – A personnellement égorgé avec sadisme plus de quatre-vingts Palestiniens dans les « camps » de « réfugiés » de Sabra et Chatila. A également personnellement torturé 879 321 Palestiniens, gazé sept millions d’entre eux, érigé un mur pour empêcher les victimes de ses nombreux crimes de venir légitimement tuer des civils israéliens. A, de plus, écrasé un bon nombre d’armées arabes au combat.
<br /><br />
<b>Sioniste (entité)</b> – Physiologiquement, le larynx arabe n’est pas apte à prononcer les syllabes Is-ra-ël, ce qui est un drame anatomique. Ce mot-substitut, inventé par les phonologistes arabes, permet donc de nommer la chose sans émettre le son approprié. Bel exemple de compensation culturelle d’un défaut physique. Qui a médit de la science des Arabes ?
<br /><br />
<b>Sommet arabe</b> – Groupe d’individus bedonnants et barbus qui crient très fort sans se soucier du contenu, pourvu qu’à la fin, Israël soit condamné, ainsi que les États-Unis. S’embrassent de temps en temps sans se soucier des conséquences épidémiologiques.
<br /><br />
<b>Streicher (Julius)</b> – « C’est notre père à tous ! » Influent professeur émérite à l’Institut arabe de journalisme (Le Caire et Beyrouth).
<br /><br />
<b>Suez</b> – Grande victoire panarabe (1956), sous la direction des grands chefs de guerre arabes Eisenhower et Boulganine.
<br /><br />
<b>Suicide</b> – Action interdite par l’islam, mais rendue licite et désirable par l’assassinat simultané d’un ou de nombreux Juifs (en Irak, faute de Juifs, le Chiite fera l’affaire).
<br /><br />
<b>Syrie</b> – Pays dont les dirigeants sont des parangons d’honnêteté, d’intégrité et de bonne foi. Les prisons y sont vides, les salles de torture propres, les usines flambant neuves, les policiers sans reproche, et la croissance économique énorme. Favorite du Quai d’Orsay.
<br /><br />
<b>Terrorisme</b> – Arme du faible contre le fort (300 millions d’Arabes, 1,2 milliard de musulmans, contre 6,5 millions d’Israéliens).
<br /><br />
<b>Tolérance</b> – Notion inusitée.
<br /><br />
<b>Torture</b> – Continuation de la politique arabe par d’autres moyens.
<br /><br />
<b>Turc</b> – Occupant, exploiteur et tyran pendant neuf siècles environ. N’a pas suscité de résistance à l’impérialisme, au colonialisme et à l’exploitation.
<br /><br />
<b>Union soviétique</b> (aussi : Russie poutinienne) – Meilleure amie des arabes (jusqu’en 1991). L’extermination des musulmans chez elle lui est rarement reprochée.
<br /><br />
<b>Unité arabe</b> – Fétiche brandi à tout bout de champ pendant qu’on s’entre-égorge ; ne jamais oublier la crécelle !
<br /><br />
<b>Unité palestinienne</b> – (<i>voir</i> : unité arabe). Scandez le slogan, si vous êtes un tueur du Hamas, pendant que vous poussez un tueur du Fatah du haut du toit d’un immeuble élevé : ça donne une dignité politique très chic à votre action.
<br /><br />
<b>Utérus</b> – Arme secrète des Palestiniens – <i>voir</i> le slogan « Avec nos utérus, nous libérerons la Palestine » qui se réfère à l’ « arme démographique ». Lieu saint du féminisme arabo-musulman. Curieusement ignoré par les féministes occidentales, qui ne veulent la contraception que pour elles-mêmes, et, à la rigueur, [pour la partie du] tiers-monde qui n’a pas pour devoir l’extermination d’Israël.
<br /><br />
<b>Verger</b> (<i>voir aussi</i> : oliveraie) – Lieu sacré du culte journalistique de l’innocence paysanne bafouée par la soldatesque : « Les troupes israéliennes ont coupé les arbres des vergers ».
<br /><br />
<b>Victime</b> – État natif, permanent et éternel du Palestinien.
<br /><br />
<b>Villepin</b> – Postiche qui a eu naguère le désir de devenir perruque. Le fameux auteur de science-fiction Bossuet avait consacré un sermon à l’anticiper : « vanitas vanitatvm et omnia vanitas ».
<br /><br />
<b>Violence</b> – « Nous n’avons pas d’autre choix que celui de la violence » : mode d’action glorieux et sacré auquel les autres forcent le musulman radical dans tous les cas de figure ; le pauvre, comme si ce n’était pas le choix qu’il avait fait au départ. Force impersonnelle qui s’empare du Moyen-Orient comme un phénomène naturel, surtout quand un groupe palestinien s’attaque à des civils israéliens. L'unique solution pour mettre un terme à « la violence » : des concessions israéliennes.
<br /><br />
<b>Virginité</b> – État favori de la femme ; multipliée par 72. Récompense offerte dans l’au-delà. Auto-régénération permanente de certaines parties du corps, dont l’absence ici-bas provoque immanquablement le meurtre de la porteuse d’absence. Preuve du caractère progressiste des révolutionnaires arabes.
<br /><br />
<b>Voltaire (Réseau)</b> – Groupement opposé au principe de non-contradiction.
<br /><br />
<b>Washington</b> – Ville qui souffle le chaud et le froid.
<br /><br />
<b>Z</b> – Lettre qui s’applique à peine au monde musulman.
</span></span>
</div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-86813916807461686112014-09-02T13:56:00.002+02:002023-11-08T11:37:59.946+01:00Pourquoi Israël perd les guerres militaires et médiatiques<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: times new roman,times; font-size: 15pt;"><b>par Daniel Greenfield</b>
<br/><br/>
À intervalles réguliers, des hommes politiques désorientés et autres responsables dépassés organisent des conférences afin d’essayer de comprendre pourquoi la <i>Hasbara</i> ne réussit pas et pourquoi Israël ne parvient pas à faire entendre son point de vue. Comme toujours, on leur suggère de recourir davantage aux cabinets de conseil en relations publiques, de trouver des manières innovantes de faire passer leur message, d’utiliser l’Internet de façon plus astucieuse et, bien sûr, cette éternelle tarte à la crème : présenter une nouvelle image d’Israël. Naturellement, ils suivent ce conseil, mais avec pour seul résultat d’organiser une nouvelle conférence un an plus tard, afin d’essayer de comprendre pourquoi rien n’a changé.
<br/><br/>
La réponse est assez simple. Une opération de relations publiques pour se défendre, c’est comme une guerre défensive, ce n’est jamais efficace. Or, dans les relations publiques comme sur le champ de bataille, cela fait maintenant plusieurs décennies que les Israéliens sont sur la défensive. Résumé en une seule phrase, le message d’Israël donne ceci : « Nous n’avons rien fait de ce dont on nous accuse ». C’est le genre de message qu’on s’attend à entendre dans la bouche des accusés lors d’un procès pénal, et c’est le genre de message qui n’impressionne personne. Son seul effet est de susciter un débat sur la validité des accusations mêmes, soit l’équivalent, en termes de relations publiques, de ce qu’a été Stalingrad pour le front russe.
<br/><br/>
La récente affaire <i>Aftonbladet</i> [1] est l’exemple même d’un scénario démontrant que la stratégie défensive d’Israël en matière de relations publiques
est vouée à l’échec, encore et toujours. Le tabloïd suédois <i>Aftonbladet</i> a publié un article prétendant que des soldats israéliens tuaient des Arabes palestiniens pour leur prendre leurs organes. Le gouvernement israélien a déclaré que cet article ne présentait aucune preuve, que rien de tel ne s’était
jamais produit, et il a exigé un démenti du journal et sa condamnation par le gouvernement suédois. Le seul résultat qu’Israël ait obtenu a été de faire connaître au monde cette fausse allégation et de susciter ainsi un débat sur le point de savoir si les soldats israéliens tuaient ou non des Arabes palestiniens pour s’emparer de leurs organes. Il ne restait plus à l’auteur de l’article, ravi de sa notoriété toute fraîche, qu’à aller plus loin encore dans ses allégations [2] et à entreprendre une tournée dans le monde arabe. Quant aux propagandistes gauchistes, ils ne peuvent que rire de la tournure prise par les événements car, une fois de plus, Israël s’est fait pigeonner en entrant dans le jeu, perdu d’avance, qui consiste à s’expliquer publiquement en position défensive.
<br/><br/>
Toute guerre défensive est une réaction passive. Depuis vingt ou trente ans, Israël s’épuise à ne faire que réagir. Par réagir, je veux dire qu’Israël continue l’offensive. Durant la guerre des Six-Jours, Israël avait réagi au plan d’attaque de Nasser en le devançant et en passant à l’offensive. Résultat : Israël a connu son heure de gloire. Lors de la guerre du Kippour, Israël a attendu passivement, et il a failli être détruit.
<br/><br/>
Peu de pays peuvent se permettre de se limiter à réagir et à se défendre, et Israël moins que tout autre, car il est dépassé en nombre par des ennemis plus grands et plus nombreux qui peuvent l’avoir à l’usure en recourant simplement à la force brute. Et c’est exactement ce qui se passe, aussi bien dans les médias que sur le champ de bataille. La campagne de terrorisme planifiée, financée et menée d’abord par l’URSS, puis par le monde arabo-musulman, a laminé Israël,
militairement et politiquement.
<br/><br/>
Les plus grandes ressources d’Israël étaient sa capacité d’innovation, sa mobilité et son génie, des qualités exploitables surtout dans une offensive. Mais Israël est resté sur la défensive, ne cessant de battre en retraite, d’abandonner le territoire physique et idéologique à ses ennemis, tout en se demandant combien il devait céder encore pour arrêter l’hémorragie, ce qui est précisément le type de réaction qui ne peut que l’acculer encore davantage à la défensive.<br/><br/>Israël veut une solution au conflit. C’est aussi ce que veulent ses ennemis, tant dans le monde musulman qu’à gauche et à l’extrême droite. Une solution finale. Chaque tentative d’Israël de proposer une solution n’a abouti qu’à le rapprocher de cette solution finale. Plus Israël a voulu montrer sa bonne volonté, plus il s’est trouvé acculé à la défensive. L’objectif des gouvernements israéliens successifs n’est plus d’être une grande nation ni une nation forte, mais d’être une nation qui plaise à tout le monde.
<br/><br/>
Le problème, c’est que « tout le monde », c’est un milliard de musulmans et un nombre important de gauchistes qui considèrent l’existence même d’Israël comme une offense à leurs convictions profondes. Et puis, il y a les intérêts commerciaux des Occidentaux, qui croient que les Arabes seraient bien plus aimables avec eux s’il n’y avait pas Israël au milieu. Et la Russie, qui entretient des guerres au Moyen-Orient comme un jardinier entretient ses fleurs.
Enfin, il y a le reste du monde, qui n’est pas trop porté à embrasser la cause de perdants qui ne cessent de s’excuser d’exister et coupent leur pays en morceaux pour gagner la faveur des terroristes qui tentent de les faire disparaître de la surface de la terre.
<br/><br/>
Pour résumer le problème en termes simples, plus Israël se met sur la défensive, plus il s’affaiblit, non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan politique. Les conflits de réaction sont extrêmement épuisants. Ils obligent à veiller constamment à l’éventualité d’attaques, puis à s’efforcer de les contrer. Dans ce genre de scénario, l’avantage est toujours à l’attaquant, qui dispose de plus de temps pour préparer son offensive et de plus d’espace pour se retirer en cas d’échec.
<br/><br/>
Frapper et disparaître dans le désert, puis frapper à nouveau, telle était la stratégie classique de pillage des brigands arabes, parmi lesquels un charmant coupeur de têtes nommé Mahomet. Au temps du Mandat britannique, le général anglais Orde Wingate, qui devait jouer un grand rôle dans l’élaboration de la doctrine des futures forces de défense israéliennes, répondait à ces attaques en allant combattre l’ennemi avec de petites unités mobiles et rapides, afin de garder l’initiative de l’offensive.
<br/><br/>
Le passage suivant, tiré du site officiel consacré à Wingate, explique cela très bien :
<br/><br/>
<i>Bien qu’impressionné par le dévouement et l’esprit de sacrifice qui régnaient au sein de la Haganah, Wingate était exaspéré par le caractère défensif des forces juives. Il se rendait compte qu’elles ne pourraient pas stopper la violence avec leurs tactiques défensives et leurs fortifications. Par sa politique de modération, la Haganah abandonnait l’initiative et la mobilité aux combattants arabes.</i>
<br/><br/>
Les Britanniques essayaient de compenser cela par une défense active avec des opérations mobiles de ratissage et de frappe, et le maintien d’importantes positions statiques pour conserver un contrôle gouvernemental efficace. Des colonnes mobiles et des patrouilles étaient envoyées pour traquer les rebelles partout où ils se terraient. Les mouvements et les actions des Britanniques sont cependant devenus répétitifs et réguliers. Avec un ennemi souvent impossible à distinguer de sa base de civils et des troupes souvent stationnées près des zones arabes peuplées de civils, « il était difficile de garder secrètes des opérations menées dans un milieu largement hostile, si bien que l’élément de surprise était perdu ; en même temps, obtenir une information fiable sur l’ennemi était difficilement possible. »
<br/><br/>
À propos d’une importante intervention des forces britanniques, un responsable juif fit ce commentaire :
<br/><br/>
<i>Ils franchissaient les collines et les vallées et apparaissaient finalement avec quelques pistolets turcs rouillés et quelques cartouches vides [...] Les bandits arabes n’avaient qu’à dissimuler leurs armes et se mêler à la population des villages. Non seulement la formidable armée britannique ne trouvait absolument rien, mais elle se discréditait et se ridiculisait aux yeux de toute la population.</i>
<br/><br/>
En 1938, le général Archibald Wavell, commandant intérimaire des forces britanniques en Palestine, fut obligé de reconnaître que de telles actions, de même que les bombardements aériens, avaient seulement « un effet temporaire ».
<br/><br/>
Wingate envisageait de petites unités mobiles de volontaires triés sur le volet, qui combattraient de façon agressive et non conventionnelle :
<br/><br/>
<i>Il n’existe qu’un moyen d’affronter cette situation : c’est de convaincre ces bandes qu’avec leurs raids crapuleux, ils ont toutes les chances de se retrouver face à une coalition étatique déterminée à les détruire, non par des échanges de coups de feu, tirés à distance, mais par un assaut physique avec des baïonnettes et des bombes.
<br/><br/>
La nouvelle unité devait porter la guerre chez l’ennemi, lui ôter l’initiative et le déstabiliser. Il s’agissait donc de créer dans leur esprit la conviction que les forces gouvernementales agiraient la nuit et sauraient les surprendre dans les villages ou dans la campagne.
<br/><br/>
Ce serait une force constituée de Britanniques et de Juifs agissant sous son commandement et se déplaçant principalement la nuit dans les zones de combats, forte des alliés de la nuit : la tromperie, la surprise, le choc.</i>
<br/><br/>
Depuis, Israël a oublié les leçons de Wingate qui avaient permis à Tsahal de devenir cette force redoutable qu’elle était. Israël en est revenu aux fortifications et aux sentinelles... et au modèle des troupes d’assaut britanniques qui accomplissaient dans le désert des démonstrations de force aussi spectaculaires que totalement inutiles. Et cela est vrai non seulement d’Israël, mais également des États-Unis depuis 2004.
<br/><br/>
Avec des tactiques défensives, on ne peut pas gagner. On ne peut que perdre son sang. Et Israël perd cruellement son sang. Ce pays qui avait réussi Entebbé, qui était allé sauver des otages sur un autre continent, n’est même plus capable de sauver un seul de ses soldats retenu en captivité à l’intérieur de ses propres frontières. Ce pays, autrefois salué comme un symbole de résurrection, a été diabolisé dans le monde entier. Et le pire, dans tout cela, c’est qu’Israël est resté passif et a laissé faire.
<br/><br/>
Israël est trop petit pour pouvoir continuer de perdre son sang indéfiniment. Ses soldats et sa population n’en peuvent plus de devoir toujours être sur le qui-vive et attendre continuellement d’être attaqués. Ses citoyens et ses défenseurs dans le monde entier se lassent de devoir répondre à des accusations toujours plus grotesques. Cela ne peut pas durer éternellement. Les dirigeants israéliens l’ont compris, mais ils n’en ont pas tiré les bonnes leçons et ont décidé d’aller encore plus loin dans la défensive en négociant avec l’ennemi. Ils se sont trompés. Lourdement.
<br/><br/>
Pour survivre face à des ennemis plus grands que lui, un petit pays doit être prompt à l’attaque, il doit être craint, il doit jouer sur l’effet de surprise et cultiver sa réputation d’avoir des capacités surhumaines. Israël a été comme cela autrefois. Maintenant, il n’en reste plus rien. Mais s’il veut survivre, il faut qu’il retrouve toutes ces caractéristiques.
<br/><br/>
Le problème d’Israël, ce n’est pas le terrorisme mais la défensive. Israël possède la capacité de détruire toute organisation terroriste à l’intérieur de ses frontières en l’espace d’un mois. Israël n’a pas vraiment un problème de relations publiques. Son problème provient d’un conflit continuel avec des organisations terroristes qui ont de nombreux sympathisants à l’étranger. Qu’il détruise les organisations terroristes, qu’il reprenne le contrôle des territoires contestés, et ce problème de relations publiques ne sera plus qu’une fraction de ce qu’il était. Plus important : le problème perdra sa signification.
<br/><br/>
La guerre médiatique contre Israël, la guerre juridique et les diverses autres formes de guerre asymétrique nécessitent un investissement en ressources. Pour qu’il soit intéressant d’investir dans ces ressources, il faut que ce soit visiblement payant. Plus Israël reste sur la défensive, plus ses ennemis obtiennent des gains territoriaux et politiques, et plus ces tactiques semblent payantes. Inversons ce scénario, et ces ressources seront réinvesties ailleurs, faute de
produire des résultats tangibles.
<br/><br/>
Il a été démontré que les techniques utilisées par Israël contre le terrorisme ne changeaient pas grand-chose à la manière dont il était diabolisé. Que les tanks israéliens fracassent l’enceinte d’Arafat, ou qu’Israël construise une clôture frontalière défensive et non-violente, il est toujours diabolisé de la même manière. Il en est ainsi parce que la diabolisation n’est pas une réponse morale à une politique particulière, mais un état d’hostilité permanent dirigé contre Israël pour soutenir les terroristes musulmans et marxistes. Le seul moyen de mettre fin à cette diabolisation consiste à supprimer sa motivation, c’est-à-dire à supprimer les terroristes.
<br/><br/>
Les accords d’Oslo n’ont nullement atténué la diabolisation d’Israël dans le monde. Au contraire, après une brève lune de miel, ils l’ont aggravée de façon
significative. En effet, on se rapprochait du but recherché. C’est que plus Israël faisait de compromis, et plus sa position au plan international se détériorait. En faisant des compromis, Israël montrait sa faiblesse à ses ennemis comme à ses alliés, si bien qu’il encourageait les premiers et qu’il amenait les derniers à réévaluer sa capacité de survie. Plus Israël a été sur la défensive, plus le terrorisme et la diabolisation d’Israël sont devenus terribles. C’est tout à fait naturel. Quand on bat en retraite, le feu de l’ennemi n’en devient que plus nourri.
<br/><br/>
Pour beaucoup de Juifs, d’Israéliens et de sympathisants qui voient en Israël une nation luttant contre la terreur marxiste et islamiste, le problème semble impossible à résoudre. Politiquement et militairement, la situation est un nœud gordien, fait de complexités enchevêtrées. Il faudrait un Alexandre ou un Wingate pour trancher ce nœud. Les problèmes que rencontre Israël, sur le plan médiatique et sur le plan militaire, trouvent leur origine dans une stratégie défensive suite à laquelle le pays s’est retrouvé pris dans ce nœud gordien. Pour survivre, Israël doit reprendre l’offensive, trancher le nœud et assurer son propre salut, ou périr étouffé par ce nœud dans lequel ses ennemis l’ont enserré.
<br/><br/>
<b>Daniel Greenfield</b>
<br/><br/>
© 2009 Sultan Knish
<br/>
© 2009 Marcoroz pour la traduction
</span>
<br/><br/>
<span style="font-size: 10pt;">Notes d’upjf.org :<br/>[1] Sur ce « blood libel » à la suédoise, voir : Donald Boström, « On vole nos fils pour prendre leurs organes » (<a href="http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=17014&noCat=109&id_key=109">http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=17014&noCat=109&id_key=109</a>) (25 août 2009) ; M. Macina, « L’ ‘aftonbladette’ comme Boström, recette pour criminaliser, à l’ancienne, les Israéliens » (<a href="http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=17018&noCat=109&id_key=109">http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=17018&noCat=109&id_key=109</a>) (même date).
<br/>[2] Voir : « Donald Boström récidive : ‘Le vol d'organes par l'armée israélienne dépasse les 1000’ » (<a href="http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=17131&noCat=109&id_key=109">http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=17131&noCat=109&id_key=109</a>).
<br/><i>Source : <a href="http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17361-145-7-israel-perd-guerres-militaires-mediatiques-daniel-greenfield.html">http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17361-145-7-israel-perd-guerres-militaires-mediatiques-daniel-greenfield.html</a></i>#
</span>
</div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-27474450536434876712014-09-02T13:35:00.003+02:002018-06-29T22:32:17.108+02:00Israël, la corde au cou<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: times new roman,times; font-size: 14pt;"><b>Par Daniel Greenfield</b>
<br /><br />
On est en train de pendre Israël publiquement sur un gibet érigé par l’ONU, avec une corde joyeusement fournie par le monde musulman. Cependant, les bourreaux sont principalement les Occidentaux, qui croient encore que la mort d’une unique victime permettra d’apaiser la foule musulmane lyncheuse qui est sur le pas de leur porte.
<br /><br />
Quand vous êtes sur le point d’être pendu, il y a trois choses que vous pouvez faire. Vous pouvez marcher fièrement, déclamer une ou deux paroles glorieuses afin que votre supplice soit inscrit dans la mémoire et dans l’Histoire, puis, vous laisser pendre. Les Juifs ont une longue expérience de ce genre de martyre.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioyKTSRaN3p8x3NmY31AyZe0oT7SaNN4VtnjvQB3O7d3VPxiw8wI0ugoRApn_SAuQSQs6M04KvIEpv5S9_2_jJDEmPJoAuUfuyHkyfO7oPJRNLq8HRZmE70LShdLAXpDyquf9q83Gm4rGY/s1600/Ombre-Corde.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioyKTSRaN3p8x3NmY31AyZe0oT7SaNN4VtnjvQB3O7d3VPxiw8wI0ugoRApn_SAuQSQs6M04KvIEpv5S9_2_jJDEmPJoAuUfuyHkyfO7oPJRNLq8HRZmE70LShdLAXpDyquf9q83Gm4rGY/s1600/Ombre-Corde.jpg" height="120" width="200" /></a>
Une autre possibilité est de plaider votre cause d’un bout à l’autre du chemin menant à la potence, affirmer qu’il y a erreur, que votre affaire n’a pas été jugée de façon correcte, supplier qu’on vous écoute et que l’on fasse quelque chose. Cette méthode aussi aboutit à la pendaison. Mais c’est là la pendaison d’un esclave, sans une once de dignité. Un homme qui meurt en suppliant ses assassins, et qui s’en remet à l’honnêteté de menteurs et d’hypocrites – dont les crimes sont tels, que les pires méfaits du condamné sont des vertus en comparaison –, un tel homme n’est qu’un misérable pleutre.
<br /><br />
En réalité, quand on vous passe la corde au cou, il n’y a qu’une chose que vous puissiez faire : résister. Le principe du nœud coulant est qu’il vous serre le cou jusqu’à vous priver d’air, ou jusqu’à vous briser la nuque. En résistant au resserrement du nœud, il est possible de survivre. Au contraire, si vous respectez toute la procédure, si vous vous laissez lier les mains dans le dos et passer la corde au cou tout en gardant confiance dans le système, votre mort est inévitable.
<br /><br />
Cela fait dix-sept ans qu’Israël marche vers la potence. Ses dirigeants l’y ont conduit à l’aide d’un anneau passé dans le nez, l’anneau des garanties
internationales. Son peuple s’y est laissé mener en refusant de voir ce qui l’attendait, alors même qu’on nettoyait la chaussée du sang répandu. Chaque tentative de parvenir à une solution pacifique, chaque concession et chaque marque de bonne volonté ne faisaient que resserrer les liens autour de ses poignets et le nœud autour de son cou.
<br /><br />
C’est que chacune des concessions qu’Israël a faites n’a eu pour résultat que de réduire non seulement sa capacité de se défendre, mais même sa capacité de
faire des choses aussi élémentaires que construire des logements résidentiels dans la capitale de sa propre nation. Chaque geste qu’a fait Israël, chaque accord qu’il a signé, l’ont enfermé dans une situation toujours plus contraignante, et sans jamais amener la moindre paix. Le seul résultat a toujours été de placer la barre plus haut pour la série de concessions exigées par l’ennemi, par ses auxiliaires et par ses complices, lors de la prochaine phase des
négociations.
<br /><br />
Ce n’est pas un processus de paix, et ce n’en a jamais été un. C’est un lynchage public. C’est le lynchage d’un pays dont le seul crime réel est d’exister, son existence constituant une offense pour le fanatisme religieux et les préjugés d’un milliard de musulmans qui contrôlent une grande partie des ressources mondiales de pétrole, et dont les adeptes sont prêts à se déchaîner et à tuer dans les rues de pratiquement toutes les grandes villes du monde, à la plus légère offense.
<br /><br />
Ce lynchage a commencé par un procès dans lequel l’assassin portait un beau costume tandis que sa victime était au banc des accusés, revêtue d’une combinaison orange [<i>NdT – uniforme des condamnés</i>]. Tous les jours que dura ce procès, l’assassin avait toute latitude de quitter le prétoire et de tuer à nouveau, et chaque soir, quand il y revenait, le juge et les jurés faisaient mine de ne pas voir ses mains sanglantes. Et si la victime osait attirer l’attention sur ces mains couvertes de sang, on la réduisait au silence en affirmant que ces crimes étaient aussi de sa faute. N’avait-elle pas provoqué l’assassin, ne l’avait-elle pas incité à les commettre ?
<br /><br />
À présent, le procès se termine. La comédie se dénoue, et l’on voit que tout cela n’avait rien à voir avec la paix. De cela, nous pouvons remercier le Hamas et Obama. Au dernier round, les choses ne sont que trop évidentes. C’est la réparation de cette « erreur » par laquelle la plus ancienne et la plus persécutée des minorités du Moyen-Orient a pu soustraire un court moment son pays à la tyrannie des califes et des sultans, pour que ses membres, persécutés à l’est comme à l’ouest, au sud comme au nord, aient une patrie. Cette erreur.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTVMky7nQaFDRbGOqhdGtEwZxW92iUj7FATckQZEIW7ghg5LrSkS0MjEiFMSUCSlDnyCZDe2IfecKc_SETojsuSCBIMutq0u5mV4PgRtnH1WlVLLjCfBIQzAG4FIhEiKUf6PCM51hMj0PN/s1600/Obama-Roi.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTVMky7nQaFDRbGOqhdGtEwZxW92iUj7FATckQZEIW7ghg5LrSkS0MjEiFMSUCSlDnyCZDe2IfecKc_SETojsuSCBIMutq0u5mV4PgRtnH1WlVLLjCfBIQzAG4FIhEiKUf6PCM51hMj0PN/s1600/Obama-Roi.jpg" height="145" width="200" /></a>
Cette année même où le régime iranien viole et assassine les contestataires à la suite d’une élection volée ; cette année où la Chine et la Corée du Nord continuent de torturer et d’assassiner les opposants politiques ; cette année où l’Arabie Saoudite et Dubaï continuent à exploiter des esclaves asiatiques, et où Chavez, au Venezuela, continue de supprimer les médias indépendants et de faire incarcérer les opposants ; cette année où la Turquie continue de détenir des milliers de prisonniers politiques kurdes tout en occupant Chypre ; cette année où la Russie continue de démanteler la démocratie et d’assassiner les journalistes ; où le Soudan continue de perpétrer un génocide, et où le reste du monde émet des reproches, mais continue de vaquer à ses affaires habituelles : cette année, c’est Israël qui est le principal coupable, pour des actes aussi lâches que d’avoir peut-être assassiné un chef terroriste du Hamas à Dubaï, ou d’avoir intercepté une flottille qui apportait de l’aide et du renfort au Hamas. Tous les pays, y compris ceux de la liste qui précède, brandissent leurs condamnations et exigent qu’Israël rende des comptes. Des comptes pour quoi ? Pour avoir refusé de se laisser lyncher.
<br /><br />
Chaque fois qu’Israël s’efforce d’être arrangeant, il ne fait que se rapprocher du gibet. Il permet que le nœud se resserre autour de son cou. Et chaque fois que cela se produit, il doit lutter plus durement encore pour pouvoir respirer. À la fin, si cela continue, il ne pourra plus respirer du tout. Il ne sera plus qu’une triste silhouette se balançant désespérément sous le vent chaud du désert, tandis que les cris « Itbah al-Yahoud » [<i>NdT – Mort aux Juifs</i>] retentiront parmi les décombres des villes et des jardins de Jérusalem, de Haïfa, de Tel-Aviv et d’Ariel.
<br /><br />
Ce n’est pas en étant conciliant face à une foule de lyncheurs qu’Israël pourra survivre, mais seulement en ayant le courage de l’affronter. Quand une communauté internationale, sur l’injonction de la foule musulmane des lyncheurs, dicte les conditions de la survie d’Israël, il faut que celui-ci élargisse le champ en les faisant passer de l’autre côté. S’ils veulent reconnaître ces terroristes, tuons ces terroristes. S’ils veulent briser le blocus de Gaza, reprenons Gaza. S’ils veulent créer de façon unilatérale un État palestinien, annexons ces territoires. La conciliation, c’est le nœud coulant. L’affrontement, c’est la liberté de respirer. Chaque fois qu’Israël bat en retraite, on le condamne pour cela. Quand il progresse, il est aussi condamné, mais il étend sa liberté d’action.
<br /><br />
Le monde entier condamnera toujours Israël, quelles que soient ses intentions. Cependant, comme toute forme d’insulte, ces condamnations ne font que prendre de l’ampleur quand Israël se laisse dicter ce qu’il doit faire. Israël est condamné non pas pour ce qu’il fait, mais en raison de la convergence de trois tendances maladives qui sont le fanatisme islamique, la gauche radicale et une attitude de dhimmi à l’échelon international. Un tel mouvement de haine ne peut pas être défait. Il ne peut qu’être ignoré.
<br /><br />
Quand vous écoutez les menaces et les quolibets de ceux qui vous haïssent, vous leur permettez d’exercer un pouvoir sur vous. Si vous essayez d’adopter une attitude plus conciliante pour gagner leurs faveurs, cela ne peut qu’accroître leur haine débordante. En effet, ce qu’ils haïssent, ce n’est pas votre attitude, c’est vous. En leur montrant votre faiblesse, vous les invitez à vous attaquer. En donnant à vos ennemis du pouvoir sur vous, vous ne pouvez réussir qu’à les rendre impatients de profiter de votre vulnérabilité. En continuant de la sorte, vous vous condamnez à devenir un esclave ou un cadavre : un esclave s’ils voient une utilité à vous garder vivant, un cadavre dans le cas contraire. Dans un cas comme dans l’autre, vous mettez la tête dans le nœud coulant qu’ils vous ont préparé.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_h64J8j9doc-QKBmlEt-EWbO-Z7GUpJtpEIbHEAcUxitDyG896zTrZdNB16j9w7jaHK1mhENSyx-ISVAKPmRQOdShv772VXihEJCQjPne2EmRgpuokK_HmI8DQ-1RO8yq9hhldZOFYQuW/s1600/Corde-Iran.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_h64J8j9doc-QKBmlEt-EWbO-Z7GUpJtpEIbHEAcUxitDyG896zTrZdNB16j9w7jaHK1mhENSyx-ISVAKPmRQOdShv772VXihEJCQjPne2EmRgpuokK_HmI8DQ-1RO8yq9hhldZOFYQuW/s1600/Corde-Iran.jpg" height="114" width="200" /></a>
Israël ne peut pas continuer dans cette voie. Aucun pays ne pourrait le faire longtemps. Et cependant, c’est ce qu’il fait. Israël avance vers la potence
tout en dénonçant une terrible erreur. Mais il n’y a pas d’erreur. Pas du tout. Les exécuteurs acquiescent aimablement et promettent de vérifier, tout en lui liant les mains dans le dos. C’est une comédie et tout le monde le sait, sauf le plus idiot des lyncheurs et sauf le condamné.
<br /><br />
Cependant, comme le condamné qui refuse qu’on lui bande les yeux avant l’exécution, nous continuons de nous entendre dire que nous devons éviter de faire des remous. Allons-y tranquillement. Respirons profondément. Bientôt, tout cela sera fini. Si nous résistons, qu’est-ce que le monde va dire ? Ce qu’il est en train de dire, précisément. Que nous sommes les gêneurs, les trouble-fête à l’origine de tous les problèmes que connaissent les pays du Moyen-Orient, le ver dans la ravissante pomme bien saine des dictatures du monde musulman.
<br /><br />
Toutes les menaces qui ont pu voir le jour sont apparues lorsque Israël a fait des concessions, et non lorsqu’il a refusé d’en faire. À chaque fois qu’Israël a choisi la voie de la moralité, ses ennemis lui ont préparé des coups bas. Il est plus que temps de se réveiller et d’en tirer quelques leçons. La corde est tendue, et le pays suffoque. La dernière bouffée d’air, c’était Jérusalem. La prochaine, ce sera la Galilée. Et ensuite ? Combien de bouffées d’air pourrons-nous encore inspirer avant de succomber ?
<br /><br />
Avant Oslo, Israël était menacé d’attaques terroristes s’il ne se soumettait pas. Il s’est soumis, et les attaques terroristes ont décuplé. Et s’il n’allait pas plus loin dans les négociations, il était menacé d’isolement au niveau international. Il a négocié et il a cédé, et il ne s’en est pas moins retrouvé isolé. Il a été menacé de boycotts, et il a cédé, et il y a quand même eu des boycotts. Aujourd’hui, la menace porte sur la reconnaissance unilatérale d’un État palestinien. Celle-ci sera suivie d’une solution sous forme d’un État unique, puis d’une intervention de la communauté internationale. La corde, la potence, tout est là. Qui peut encore croire que tout cela sera épargné à Israël s’il accorde à Abbas et à ses petits copains terroristes leur propre État officiel avec Jérusalem pour capitale ?
<br /><br />
Jusqu’à présent, aucun compromis n’a été probant, ce qui signifie qu’aucun compromis ne le sera. Un processus dans lequel une des deux parties ne cesse de
faire des compromis tandis que l’autre ne cesse de menacer et de prendre, ce n’est pas un processus mais un hold-up. Quand un homme vous menace avec une arme, vous pouvez croire qu’il est possible de le contenter. S’il recommence encore et encore, ce n’est plus une menace mais un processus. Israël est pris dans ce processus, ou plutôt, il en est le jouet. À la fin de ce processus, c’est la mort. Si vous ne portez votre attention que sur l’arme, et pas sur le processus, vous allez continuer de céder, jusqu’à ce que vous ayez cédé votre maison, votre femme et vos enfants, jusqu’à ce que votre vie soit le seul bien qui vous reste. Ensuite, ce seul bien, vous le perdrez aussi. C’est la nature du processus. Pour survivre, il faut voir non pas l’arme seulement, mais le processus dont elle fait partie.
<br /><br />
L’expérience de ces derniers mois aurait dû servir enfin de leçon. Le triste constat est que, bien qu’Israël se soit retiré de Gaza, qu’il ait laissé le Hamas en prendre le contrôle et qu’il n’ait rien fait d’autre qu’empêcher le Hamas de disposer d’un libre accès depuis l’extérieur, le monde hurle comme si Israël avait semé la mort d’un bout à l’autre du pays, comme l’ont fait le Soudan, l’Iran et d’autres pays membres, ou anciennement membres de la Commission des droits de l’homme des Nations-unies. Voilà la justice. C’est un lynchage. Et comment réagit Netanyahou ? Comme pratiquement tous les autres dirigeants israéliens avant lui : il cède sur le blocus. Une petite concession pour calmer les lyncheurs. Ça va marcher, n’est-ce pas ? Non ?
<br /><br />
Ce n’est plus de négociations qu’il s’agit. Ce n’est pas non plus de discuter sérieusement d’un État. C’est le monde entier qui s’élève comme une seule voix pour défendre les droits d’une organisation génocidaire financée par Mahmoud Ahmadinejad, et dont la charte dit ceci : « L’Heure [de la rédemption] ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les Juifs. Le Juif se cachera derrière les pierres et les arbres, qui diront : Ô Musulman, un Juif se cache derrière moi, viens le tuer. » Les faux-semblants, c’est fini. Ce n’est pas du tout de paix qu’il s’agit, mais de mort. Ce sont des lyncheurs. Certains sont là de leur propre initiative. D’autres pensent qu’ils n’ont pas le choix. Ils croient qu’une seule mise à mort leur vaudra la tolérance du Dar al-Islam.
<br /><br />
Voilà à quoi ressemble un nœud coulant. Voilà le gibet. Les mains attachées, Israël perd sa capacité de se défendre. À mesure que le nœud se resserre, Israël
meurt. Ce n’est qu’en résistant au nœud qu’il pourra survivre. Ce n’est qu’en luttant pour se délier les mains qu’il pourra résister. Capituler, c’est mourir. Et quand Israël sera mort, ses bourreaux seront les suivants sur la liste. En effet, le lynchage ne fait que commencer. La mort ne fait que stimuler l’appétit des lyncheurs. Le sang n’apaise pas leur fringale, il l’intensifie. Et si on ne les arrête pas, ils répandront le sang partout dans le monde. Mais le nœud serre déjà. Un peu d’air seulement passe encore. Avec cet air, qu’allons-nous faire ? Crier justice, ou lutter de toutes nos forces pour desserrer le nœud ? Pour l’instant, nous avons encore le choix. Quand le nœud aura fait son œuvre, il sera trop tard.
<br /><br />
Daniel Greenfield
<br /><br />
© 2010 – Sultan Knish (Daniel Greenfield).
<br />
© 2010 – Marcoroz pour la traduction.
<br /><br />
<i>Texte original : <i><a href="http://docstalk.blogspot.fr/2012/11/the-noose-around-israels-neck.html"><i>The Noose Around Israel’s Neck</i></a></i>, 16 juin 2010. Mis en ligne le 17 juin 2010 par Menahem Macina sur le site <a href="http://www.france-israel.org/" title="null">http://www.france-israel.org/</a></i>
</span>
</div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-30428953258738300922014-09-02T10:31:00.003+02:002020-07-02T18:39:11.210+02:00Quand National Geographic se fait le relais d'une propagande anti-chrétienne, anti-américaine et anti-israélienne<div style="text-align: justify;">
<h3 style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
par Phyllis Chesler
</h3>
<br /><br />
<b>Article paru sur le site <i><a href="http://pajamasmedia.com/phyllischesler/2009/05/18/the-blood-libels-at-national-geographic-magazine-the-planet-friendly-purveyer-of-anti-christian-anti-american-and-anti-israeli-biases/">Pajamas Media</a></i> le 18 mai 2009</b>
<br /><br />
Les menaçantes manifestations de rue contre Israël, les résolutions anti-israéliennes rageuses de l’ONU, les appels obsessionnels au boycott d’Israël dans les universités occidentales, la succession incessante des gros titres condamnant Israël dans les médias du monde entier font maintenant partie d’un train-train habituel auquel participent surtout les jeunes et les fanatiques. La plupart des citoyens y font à peine attention. Ils se préoccupent plutôt de leurs emplois, de leurs prestations sociales, des frais de scolarité de leurs enfants – ou bien de l’ascension et de la disgrâce des stars dont la vie décadente les distrait de leurs propres petites misères ordinaires.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_QsOhWF7s1niQWjJqi6DeSsVt1IJXo6JnO_RMPHb5Eaf2EUaXX6J7buRxCHtgkz2ai_LEXdjskC1bDb45XO6joDuuKZS1UGtz4Q0amEKJ76JLYzawzrRgRXGql4XlPeSeJ7HVSYX6_tFW/s1600/J%C3%A9rusalem-Muzz-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_QsOhWF7s1niQWjJqi6DeSsVt1IJXo6JnO_RMPHb5Eaf2EUaXX6J7buRxCHtgkz2ai_LEXdjskC1bDb45XO6joDuuKZS1UGtz4Q0amEKJ76JLYzawzrRgRXGql4XlPeSeJ7HVSYX6_tFW/s1600/J%C3%A9rusalem-Muzz-1.jpg" width="200" /></a>
Ce qui m’inquiète davantage, ce sont les spectacles qui influencent insidieusement et inexorablement l’opinion publique, les films qui présentent les dictateurs et les terroristes arabes sous des traits séduisants et qui diabolisent les soldats, les « colons » et les hommes politiques israéliens. Progressivement, de façon presque imperceptible, l’homme de la rue a ainsi fini par croire que le monde musulman est pacifique, accueillant et sûr, que ses aspects « rudes » s’expliquent par le fait qu’il s’agit de peuples ayant été opprimés par les Européens, que le terrorisme islamique a sans doute été provoqué par l’invasion de l’Afghanistan, de l’Irak et du Pakistan par les États-Unis, qu’une grande partie de tout cela est la faute d’Israël – ou plus exactement, que la plupart de ces problèmes pourraient être résolus aujourd’hui si seulement l’Amérique sacrifiait Israël au nom de la paix mondiale et de sa propre survie.
<br /><br />
Prenons le fameux magazine <i>National Geographic</i>, qui fait la promotion de la protection de la planète et qui revendique près de huit millions de lecteurs. Par suite d’un abonnement cadeau, je le reçois régulièrement. Parfois je l’ouvre, souvent je ne l’ouvre pas. Tant de belles photos brillantes, si peu de temps. Mais le dernier numéro a attiré tout de suite mon attention, à cause du titre en couverture « L’Exode chrétien de la Terre Sainte ». Par exemple, me suis-je dit, ce magazine ami des animaux a « compris un truc » ! Un espoir s’éveillant en moi, je suis allée lire l’article intitulé « Les fidèles oubliés : les chrétiens arabes ».
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLRu-9jVx02Lm0oHJtEikVthcw38_Q9ZY_SCSv-VQPLBDQxsSMVbn5VIkQ-QyU0XRyqyss2nRql5pddzny13dFvCz-__9YcYZkkr8h0XA4rNZHEH-JDgBvFs38NJNykg9qK0F_9yFQG0YN/s1600/J%C3%A9rusalem-St-S%C3%A9pulcre-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLRu-9jVx02Lm0oHJtEikVthcw38_Q9ZY_SCSv-VQPLBDQxsSMVbn5VIkQ-QyU0XRyqyss2nRql5pddzny13dFvCz-__9YcYZkkr8h0XA4rNZHEH-JDgBvFs38NJNykg9qK0F_9yFQG0YN/s1600/J%C3%A9rusalem-St-S%C3%A9pulcre-1.jpg" width="143" /></a>
Voici ce que dit cet article : pour l’essentiel, il rend les croisés, les chrétiens américains et Israël (!) responsables de la persécution et de la disparition des chrétiens arabes au Proche-Orient. Je n’aurais pas pu l’inventer. Les mensonges, les omissions, le parti-pris, tantôt insidieux tantôt manifestes, y sont stupéfiants. Par exemple, cet article, rédigé par Don Belt, n’explique pas pourquoi il y a eu des croisades – à savoir, pour empêcher que les Arabes chrétiens soient assassinés ou convertis de force par les musulmans. Toujours est-il que selon Belt, « l’ironie est que c’est pendant les croisades (1095-1291) que les chrétiens arabes, assassinés par les croisés en même temps que les musulmans et pris entre les tirs croisés de l’Islam et de l’Occident chrétien, ont commencé ce long et progressif déclin vers le statut de minorité. »
<br /><br />
Là, il y a quelque chose qui ne va pas. Comment Belt en arrive-t-il à occulter la conquête arabo-musulmane d’un Orient chrétien et juif ? Selon l’éminente spécialiste Bat Ye’or, par exemple (citée par Andrew Bostom dans son excellent ouvrage <i>The Legacy of Jihad</i>),
<br />
<br />
« Abou Bakr entreprit l’invasion de la Syrie (Syro-Palestine) que Mohammed avait déjà envisagée [...] la région de Gaza tout entière, jusqu’à Césarée, fut mise à sac et dévastée durant la campagne de 634. Quatre mille paysans juifs, chrétiens et samaritains qui tentaient de défendre leurs terres furent massacrés. Les villages du Néguev furent pillés par Amr B. al As […] dans son sermon de Noël de l’an 634, le patriarche de Jérusalem, Sophronius, se plaignit de l’impossibilité de se rendre en pèlerinage à Bethlehem […] Sophronius, dans son sermon du jour de l’Épiphanie de l’an 636, déplora la destruction des églises et des monastères, le pillage des villes, les champs dévastés […] des milliers de gens périrent en 639, victimes de la famine provoquée par ces destructions. Selon le chroniqueur musulman Baladhuri (m. en 892 ap. J-C), 40 000 Juifs vivaient dans la seule ville de Césarée au temps de la conquête arabe, après laquelle toute trace d’eux fut perdue. »
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMJY0fJFuVARRQpQ3Xyev88urGREu-IoSgfYAkvWUnedm_1xKvNfj6CBNxqg9UXALAMmwwydOqSkBPMEt_Lzm41bA5ovs3IjrB4pxCLXEQcd4eNg61sLAe4DSCoTyKRfJ2bXMuGkc6Ozhe/s1600/Magen-David.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMJY0fJFuVARRQpQ3Xyev88urGREu-IoSgfYAkvWUnedm_1xKvNfj6CBNxqg9UXALAMmwwydOqSkBPMEt_Lzm41bA5ovs3IjrB4pxCLXEQcd4eNg61sLAe4DSCoTyKRfJ2bXMuGkc6Ozhe/s1600/Magen-David.jpg" width="200" /></a>
Se fondant sur des sources savantes, Bostom raconte de façon méthodique et exhaustive le pillage systématique, par les musulmans arabes, de l’ensemble du Proche-Orient accompagné de l’asservissement et de l’assassinat des chrétiens et des Juifs. Ce que Don Belt oublie de mentionner, même de façon subsidiaire, c’est que la persécution des chrétiens par les musulmans arabes pendant plus de quatre siècles est précisément ce qui a entraîné les croisades.
<br /><br />
Certes, certains califes se montrèrent parfois cléments envers leurs populations dhimmies ; un gouverneur égyptien accorda l’asile au grand savant et philosophe juif Maïmonide, lequel n’en fuyait pas moins les musulmans d’Espagne. Maïmonide devint son médecin particulier. Le Sultan turc accorda l’asile à Donna Gracia HaNasi, cette femme fabuleusement riche qui fuyait les persécutions perpétrées par les catholiques en Espagne et au Portugal. Mais pour l’essentiel, les Juifs menèrent une existence extrêmement misérable et précaire et ils furent régulièrement assassinés, emprisonnés et rançonnés ou exilés et virent leurs biens confisqués. La plus grande histoire de réfugiés du Proche-Orient, jamais racontée à ce jour, est celle des Juifs des pays arabes fuyant les persécutions dont ils étaient victimes de la part des musulman.
<br /><br />
Aujourd’hui même [le 18 mai 2009], M. Naguib Gibraeel, président de l’Union égyptienne de l’Organisation des droits de l’Homme (EUHRO), a écrit à la première dame d’Égypte pour exiger une intervention d’urgence « afin de sauver les chrétiens d’Égypte de l’islamisation forcée ».
<br />
<br />
Mais continuons. Après avoir reproché aux croisés (!) d’avoir assassiné les Arabes chrétiens par mégarde, Belt poursuit en accusant l’Israël actuel (!) de persécuter les chrétiens. Sans jamais mentionner le fait que les terroristes palestiniens aient pris l’habitude de transformer les églises les plus sacrées en W.-C., d’y entreposer des armes et d’y séquestrer des otages, Belt cite un chrétien arabe de Bethléem attribuant la responsabilité de ses malheurs au « mur géant [israélien] » et à une bureaucratie israélienne lui interdisant de vivre avec sa femme, citoyenne israélienne, à Jérusalem.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMXGfN3vkaBNtTGz3OqnF54mKR-1pk_JujldjQWvwoh9RSWGCmNBOjAJPG47c5dK9Wsj50CqD3_z7hVvhyW3xmJDo5ZVKU3KmvoBCVhRKdfjqHoBL_NyvFe000yX4ARXPbQFo5ey1zYbjA/s1600/J%C3%A9rusalem-Vue-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMXGfN3vkaBNtTGz3OqnF54mKR-1pk_JujldjQWvwoh9RSWGCmNBOjAJPG47c5dK9Wsj50CqD3_z7hVvhyW3xmJDo5ZVKU3KmvoBCVhRKdfjqHoBL_NyvFe000yX4ARXPbQFo5ey1zYbjA/s1600/J%C3%A9rusalem-Vue-1.jpg" width="200" /></a>
Cela ressemble à l’apartheid en Afrique du Sud, non ? Ce qui est totalement occulté, c’est l’épouvantable réalité du terrorisme et des fabriques de propagande et d’incitation à la haine qui existent dans les villes et les villages de toute la Judée-Samarie – des villes et des villages qui sont entièrement « judenrein ». Les Juifs ne peuvent pas s’y rendre alors même qu’ils y ont des lieux saints et les chrétiens ne peuvent plus se rendre sans risque sur les leurs, ces lieux de culte étant sous domination musulmane. Ce n’est donc que pour des raisons de sécurité que les autorités israéliennes, si décriées, imposent des restrictions aux voyageurs. Ces restrictions n’ont rien à voir avec la couleur de peau ni avec la religion. Le gouvernement israélien a d’ailleurs laissé au Waqf islamique le contrôle total du Mont du Temple et du Dôme du Rocher à Jérusalem. Aucun gouvernement arabe ni palestinien n’a jamais laissé aux chrétiens ni aux juifs le contrôle total des lieux saints chrétiens et juifs. Au contraire, ils ont pillé et détruit ces lieux, ils ont parfois construit des mosquées par-dessus, ils ont interdit aux chrétiens et aux juifs de prier dans les ruines et dans les bâtiments laissés intacts, ou leur ont parfois permis d’y prier mais à leurs risques et périls.
<br /><br />
Les autorités israéliennes privent-elles d’eau, réellement, un quartier arabe chrétien ? D’après mes sources, il n’existe même pas de quartier arabe chrétien à Jérusalem et l’eau n’y est jamais coupée pour être redirigée vers « les implantations » : qu’est-ce donc que cet appel au meurtre auquel Belt se livre ? Bien sûr, selon l’informateur de Belt, ces barbares d’Israéliens couperaient l’eau exprès le dimanche de Pâques dans un secteur non précisé afin que « Marc » (ce n’est pas son vrai nom, mais l’information qu’il donne n’est pas davantage vraie) ne puisse pas laver sa voiture avant d’emmener sa famille à l’église.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGY2AVnF2wj6p0FDmpqYylK0dRjz2hPiLP9PrIYTBP0XbkhnrAWTTRlsQOOS0g_TvpKE5dIoaJ6LFaH-gw55FEgXcskZ-Ep9B-I_whIikN8iIh5utRm8yX6lxU6-9_yRFAGQqS1MksNkY/s1600/J%C3%A9rusalem-Vue-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGY2AVnF2wj6p0FDmpqYylK0dRjz2hPiLP9PrIYTBP0XbkhnrAWTTRlsQOOS0g_TvpKE5dIoaJ6LFaH-gw55FEgXcskZ-Ep9B-I_whIikN8iIh5utRm8yX6lxU6-9_yRFAGQqS1MksNkY/s1600/J%C3%A9rusalem-Vue-2.jpg" width="200" /></a>
Après les croisés et les Israéliens, le troisième groupe que Belt rend responsable de la disparition des chrétiens arabes de la Terre Sainte, ce sont… les chrétiens américains ! Belt cite Razek Siriani, qui travaille pour le Conseil des Églises du
Moyen-Orient à Alep, en Syrie.
<br /><br />
Voici ce que déclare Siriani, (sous la contrainte, pourrais-je ajouter) :
<br /><br />
« Nous sommes complètement dépassés et submergés de protestations, déclare-t-il. Les chrétiens occidentaux ont aggravé la situation », affirme-t-il, se faisant l’écho d’un sentiment exprimé par un bon nombre de chrétiens arabes. « C’est à cause de ce que les chrétiens en Occident, menés par les États-Unis, font en Orient », ajoute-t-il, dénonçant les guerres en Irak et en Afghanistan, le soutien américain à Israël et les menaces de « changement de régime » de l’administration Bush. « Pour beaucoup de musulmans, et surtout pour les radicaux, cela ressemble à une répétition des croisades partout, à une guerre contre l’islam menée par la chrétienté. Du fait que nous sommes chrétiens, ils nous voient aussi comme leur ennemi. Nous sommes coupables par association. »
<br /><br />
Apparemment, aussi bien Don Belt que Razek Siriani semblent totalement ignorer que dans ces régions, le djihad, le génocide et l’apartheid religieux ont toujours été la spécialité de l’islam et la marque d’un impérialisme musulman caractérisé par l’esclavage, le vol et le pillage.
<br /><br />
Belt trouve donc le moyen de condamner les croisés, puis les Israéliens, puis les chrétiens américains qui sont pro-israéliens et qui, de façon bien compréhensible, seraient considérés par les musulmans, gens tout à fait pacifiques et amicaux, comme les nouveaux croisés. Belt va plus loin. Il rend les chrétiens libanais, qui se sont défendus contre les gangsters et terroristes palestiniens, responsables de la recrudescence des attitudes antichrétiennes dans le monde musulman. Il présente les chrétiens libanais comme de dangereux hommes en armes, or on ne voit aucune photo des hommes du Hezbollah et de l’OLP, bien mieux armés encore et ô combien plus dangereux, qui ont terrorisé le Liban et qui l’ont occupé.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcPGOLtnwp4Z0wvLclYK-MkWaLUWxDdSqiuXj7qirt4FoduuJGTHiaIhyQYvkww51Asmv-tjIDooOzki8veA-YYXoO_vCvjR_kTioYPvCnRLgLGiNgugq5Iy2ScVyAQ0pkcra6KCzpLyfF/s1600/P%C3%A8lerins-Caperna%C3%BCm.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcPGOLtnwp4Z0wvLclYK-MkWaLUWxDdSqiuXj7qirt4FoduuJGTHiaIhyQYvkww51Asmv-tjIDooOzki8veA-YYXoO_vCvjR_kTioYPvCnRLgLGiNgugq5Iy2ScVyAQ0pkcra6KCzpLyfF/s1600/P%C3%A8lerins-Caperna%C3%BCm.jpg" width="200" /></a>
Belt va plus loin encore : il nous montre une foule de fidèles chrétiens rassemblés le dimanche de Pâques à Jérusalem, à l’Église de Toutes les Nations, près du jardin de Gethsémani, en train de piétiner quasiment Nadia, une mère chrétienne arabe israélienne (la femme de « Marc ») et son bébé dans sa poussette, comme des barbares. Ces pèlerins étrangers (venus d’Europe, des États-Unis, d’Amérique du Sud et d’Afrique) n’ont tout simplement pas vu qu’il y avait un bébé dans une poussette et ils se sont mis à se pousser avec acharnement vers ce qu’ils croyaient être un espace laissé vacant. Quand Nadia a tenté de se sortir de là, ces mêmes affreux chrétiens « n’ont pas su réagir en voyant cette frêle femme arabe se diriger dans la mauvaise direction […] » Nadia s’exclame : « Vous voyez comment c’est ? […] c’est chez nous. Et c’est comme si nous n’existions même pas. »
<br /><br />
Est-ce que ni Belt ni Nadia n’ont jamais entendu parler de la façon dont les pèlerins musulmans piétinent à mort leurs semblables quand ils tournent autour de la Kaaba, à la Mecque ? Pourquoi ce quasi piétinement impliquerait-il un complot chrétien ou israélien ?
<br /><br />
Quels sont les seuls à ne pas être « accusés » ni rendus responsables, ou si peu, de la persécution des chrétiens hier et aujourd’hui, une persécution ayant provoqué une diminution considérable du nombre de chrétiens au Moyen-Orient ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufAxICAdRr-Ysgdgdo3OkYKLIlSd2-TaHtPNMfLgLSxPgC7EfkeSK94boLrqaMyJEk0gqOUAoBHAhUdwZFduN1fTv3GnUD2P6W__zgXcMU7HtUECqyiO-E2w8oZ2IBpst3-8QWm1GIg8B/s1600/P%C3%A8lerins-J%C3%A9rusalem.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufAxICAdRr-Ysgdgdo3OkYKLIlSd2-TaHtPNMfLgLSxPgC7EfkeSK94boLrqaMyJEk0gqOUAoBHAhUdwZFduN1fTv3GnUD2P6W__zgXcMU7HtUECqyiO-E2w8oZ2IBpst3-8QWm1GIg8B/s1600/P%C3%A8lerins-J%C3%A9rusalem.jpg" width="200" /></a>
Les musulmans, bien sûr, qui selon Belt auraient toujours vécu en paix avec les chrétiens et les juifs au Moyen-Orient. Belt nous montre même des scènes touchantes de musulmans priant sur des lieux de pèlerinage chrétiens pour que se produisent des miracles. En Syrie, Belt cite une mère, Miriam, dont la famille « était chrétienne » (on se demande pourquoi ils se sont convertis) et qui, aujourd’hui, déclare : « Je crois en les prophètes : musulmans, juifs et chrétiens. Je crois en Marie, je suis venue ici pour que mon fils guérisse. » Belt présente les conversions forcées à l’islam comme des choix anodins et libres, pour des raisons en partie économiques et souvent « pour avoir un lien plus personnel avec Dieu » par opposition à un lien possible uniquement via une médiation en raison des « hiérarchies oppressives de l’Église byzantine. »
<br /><br />
Le magazine <i>National Geographic</i> serait-il passé sous la dépendance juridique ou financière de l’Arabie saoudite ou de l’Iran ? Je me pose cette question parce que, de façon frappante, sa ligne politique en ce qui concerne le Moyen-Orient semble similaire à celle de ces deux régimes.
<br /><br />
Alors, vais-je adresser un courrier de protestation à <i>National Geographic</i> ? Non, car CAMERA (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America) s’en charge depuis 1996. Je ne le savais pas, mais ayant lu l’article de Belt, j’ai commencé à rechercher les articles que <i>National Geographic</i> avait déjà publiés sur le Moyen-Orient. J’ai ainsi appris que CAMERA avait analysé les partis-pris de ce magazine et avait déjà demandé à ses responsables de reconnaître que leurs travaux étaient incorrects, faux, très tendancieux et carrément bourrés de mensonges. CAMERA leur a indiqué les articles et les passages en question, et à chaque fois, ils ont maintenu leur version des faits et ont refusé d’y apporter le moindre changement, de se remettre un tant soit peu en question, de s’excuser et d’écrire des articles ne comportant pas un parti-pris anti-israélien flagrant.
<br /><br />
Toutefois, j’espère que mes lecteurs, avant de renoncer à leur abonnement, écriront au magazine pour protester contre ces appels au meurtre et contre cet article incroyablement anti-américain, antichrétien et anti-israélien de Belt.
<br /><br />
Un courrier peut être envoyé à l’adresse suivante :
<br /><br />
Chris Johns, Editor in Chief, National Geographic, 711 5th Ave. New York, NY 10022, États-Unis
<br />
ngsforum@ngm.com
<br />
<br />
<i>Phyllis Chesler est professeur émérite en Psychologie, en Etudes Féminines et en Psychothérapie à la City University of New York, expert près les tribunaux et auteur d'une douzaine d'ouvrages dont le best-seller mondial </i>Les femmes et la folie<i> (Payot, 1975, rééd. 2006) et </i>Le nouvel antisémitisme<i> (Eska, 2005).</i>
<br /><br />
Avec l'aimable autorisation de l'auteur
<br />
<br /><br />
© 2009 - Phyllis Chesler
<br />
© 2009 - Marcoroz pour la traduction
</span></div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-63002186427691848852014-09-02T10:13:00.000+02:002020-07-02T18:38:22.942+02:00Le meurtre non-violent des Juifs<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: times new roman,times; font-size: 14pt;">
par Daniel Greenfield
<br /><br />
Qu’il n’y ait pas de malentendu. C’est d’un génocide qu’il est question. C’est de cela qu’il a toujours été question, depuis plusieurs générations, depuis le temps où Hassan al Banna, l’ancêtre du Hamas, <a href="http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Terrorism/muslimbrotherhood.html">adressait à Hitler des lettres enthousiastes</a>.
<br /><br />
<i>« L’Heure [du jugement] ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les Juifs. Le Juif se cachera derrière les pierres et les arbres, qui diront : Ô Musulman, un Juif se cache derrière moi, viens le tuer. » - Hadith, Vol. 4, Livre 52, N°177 (Al Bukhari), cité dans <a href="http://www.mideastweb.org/hamas.htm" href="http://www.mideastweb.org/hamas.htm" title="null">la Charte du Hamas</a></i>
<br /><br />
Le Hamas, c’est cela même, résumé en un paragraphe. C’est là son objet. Et c’est de cela, en réalité, que quiconque parle de « la population de Gaza » se fait le complice. La « population de Gaza » est un euphémisme pour désigner le Hamas qui a gagné les dernières élections organisées au sein de l’Autorité palestinienne et qui règne à Gaza avec le soutien de la population. À cette prise de pouvoir par un groupe terroriste génocidaire, Israël a répondu en fermant sa frontière avec Gaza. De façon cynique, <a href="http://www.tomgrossmedia.com/mideastdispatches/archives/001114.html">le Hamas a réagi par le mensonge</a>, il a prétendu être <a href="http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3620678,00.html">sans électricité</a> et a fait croire à une <a href="http://www.jihadwatch.org/2010/05/barak-no-humanitarian-crisis-in-gaza-and-israel-will-defend-itself.html">famine</a>. C’est ce qui a permis à ses partisans de tenter de faire passer <a href="http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e105.htm">leur militantisme pro-Hamas</a> pour une action humanitaire.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0A3012GG1lUgsNYZobJuXTvdFhkLSb48BNOn39k-rraCUM_2LU51_m0PY8K9kjHJtBUh2DibqNUyYFivq7cHmx1mIQTRwgqDWR_VGRtuMcOnHr_wBX7aloh-rND62hRDP-_NQZ8Zmec3m/s1600/Mavi-1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0A3012GG1lUgsNYZobJuXTvdFhkLSb48BNOn39k-rraCUM_2LU51_m0PY8K9kjHJtBUh2DibqNUyYFivq7cHmx1mIQTRwgqDWR_VGRtuMcOnHr_wBX7aloh-rND62hRDP-_NQZ8Zmec3m/s1600/Mavi-1.jpg" height="149" width="200"></a>
Ceux qui organisent une vraie action humanitaire, dans un conflit provoquant la mort de civils des deux côtés, ne manifestent pas leur sympathie à un seul camp. Ils ne s’équipent pas d’armes à feu ni d’armes blanches pour effectuer une mission humanitaire, et ils ne crient pas <a href="http://www.jihadwatch.org/2010/05/gaza-jihad-flotilla-participants-chanted-islamic-battle-cry-invoking-muhammads-massacre-of-jews.html">des slogans appelant au meurtre des Juifs</a> en s’identifiant à « l’armée de Mahomet ». Or, c’est bien ce qu’a fait <a href="http://www.solomonia.com/blog/archive/2010/05/video-gaza-flotilla-thugs-stab-israeli-s/index.shtml">cette meute d’assassins islamistes et racistes</a> tout en s’abritant derrière ses idiots utiles occidentaux. Quant à ces idiots utiles occidentaux qui ont entrepris une mission de propagande pour le compte d’une organisation terroriste, ils ne valent pas mieux que <a href="http://muqata.blogspot.com/2010/05/anti-shalit-flotilla-updates.html">les assassins</a> qui se sont servis d’eux. La <a href="http://www.mideastweb.org/hamas.htm">charte du Hamas</a> commence par une citation de Hassan al Banna appelant à la destruction d’Israël. Hassan al Banna était <a href="http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=1368">un allié d’Hitler</a>, et son mouvement distribuait à ses adeptes des exemplaires en arabe de <a href="http://www.tabletmag.com/news-and-politics/12017/the-mufti-demarche/">Mein Kampf</a>. L’organisation d’Al Banna, les Frères musulmans, a joué un rôle essentiel dans la création du Hamas et d’Al-Qaeda. La stratégie du Hamas, comme celle de chacune des autres organisations des Frères musulmans, est d’imposer par la force un État islamique totalitaire. La <a href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3895506,00.html">Flottille de Gaza</a> était une expédition aussi cynique que celle d’un groupe de pro-nazis qui auraient embarqué sur un bateau pour aller ravitailler Berlin en 1944.
<br /><br />
Les militants pro-Hamas de la <a href="http://israelmatzav.blogspot.com/2010/05/live-video-from-gaza-flotilla.html">Flottille de Gaza</a> se sont donné le nom de <a href="http://www.newsrealblog.com/2010/05/26/freedom-flotillas-goal-help-hamas-attack-israel/">Flottille de la liberté</a>. Un nom tout à fait digne d’Orwell, si l’on sait qu’ils avaient entrepris de soutenir une organisation ayant supprimé le peu de liberté qui pouvait rester à Gaza. Le Hamas a interdit la musique et a <a href="http://www.yourish.com/2007/08/07/3520">mis hors la loi le piano, la flûte et le violon</a> au motif que ces instruments n’étaient pas dans le Coran. Il a interdit <a href="http://www.freemuse.org/sw10095.asp">la mixité dans les fêtes et les blue-jeans</a>. Il a imposé un couvre-feu lors des rassemblements publics. Il a interdit aux hommes de travailler dans la <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/palestinianauthority/7371960/Hamas-bans-men-from-working-in-womens-hairdressers.html">coiffure féminine</a> et il a interdit <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/07/hamas-bans-women-riding-motorbikes">les deux-roues à moteur aux femmes</a>. Sa <a href="http://www.cbsnews.com/stories/2009/07/08/world/main5144414.shtml">police des mœurs</a> a <a href="http://www.jihadwatch.org/2005/04/hamas-admits-its-gunmen-shot-betrothed-woman-in-honour-killing.html">brutalement assassiné</a> des femmes en décidant que ce qu’elles faisaient était immoral. Le dénominateur commun à toutes ces privations de liberté à Gaza, c’est le Hamas. Et cette flottille anti-liberté était là pour offrir au Hamas <a href="http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/6044639/peace-convoy-this-was-an-islamist-terror-ambush.thtml">la victoire par la propagande</a>.
<br /><br />
Israël a envoyé à bord des soldats <a href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896796,00.html">armés de paintballs et de grenades lacrymogènes</a>, anticipant une résistance symbolique de la part de contestataires gauchistes occidentaux, mais ces Occidentaux <a href="http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/new/Special_Alert_Flotilla_Battle_Unleashes_Anti-Israel_Wave.asp">servaient de paravent à des fanatiques islamistes turcs</a>.
<br /><br />
Les forces israéliennes ont respecté des règles strictes d’intervention, ce qui les a empêchées de se défendre, et la situation a dégénéré au point que des soldats soient gravement blessés, y compris par des tirs d’arme à feu. Ce n’est qu’à ce moment là que les soldats israéliens ont riposté avec de vraies munitions. Toute autre force militaire ou de police l’aurait fait bien plus tôt.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKDgJ2et1xOK8RHnORKJ4vcHVqDol40IFIeto1aEa09-iK60Bea309Tic6HRbq1AjEjEXdmw7QxrJ24TwSsukGuoQ8t4ryckXHZ9m17XFrzD7iP81AW3iG3MgsYYwndc0lvJoCwbRPZvwM/s1600/Haniyeh.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKDgJ2et1xOK8RHnORKJ4vcHVqDol40IFIeto1aEa09-iK60Bea309Tic6HRbq1AjEjEXdmw7QxrJ24TwSsukGuoQ8t4ryckXHZ9m17XFrzD7iP81AW3iG3MgsYYwndc0lvJoCwbRPZvwM/s1600/Haniyeh.jpg" height="150" width="200"></a>
Le régime <a href="http://docstalk.blogspot.com/2010/05/flotilla-turkish-move-to-lead-muslim.html">islamiste</a> turc d’Erdogan, qui a récemment <a href="http://www.slate.com/id/2249825">menacé de recommencer le génocide des Arméniens</a> si les Arméniens continuaient à protester, n’a pas perdu de temps pour mettre en scène des rassemblements de protestation et prodiguer des condamnations vertueuses. Cela, par le biais d’une confrontation violente que ses propres hommes ont délibérément organisée, avec précisément le résultat attendu. Après cet emploi hypocrite de deux poids et deux mesures par une communauté internationale qui <a href="http://legalinsurrection.blogspot.com/2010/05/gaza-human-shields-and-turkey-problem.html">a donné à Erdogan un blanc-seing</a> pour proférer ouvertement des menaces de nettoyage ethnique, alors même qu’il cherche à rejoindre l’UE, on va entendre maintenant leurs bêlements habituels et leur indignation hypocrite : « massacre », « génocide », « droits de l’homme »...
<br /><br />
En réalité, il serait difficile de trouver dans le monde musulman un régime dans lequel l’expression « droits de l’homme » pourrait seulement être employée, si ces mots magiques ne constituaient pas une arme efficace contre ces maudits infidèles. Quand il ne profère pas des menaces de génocide, Erdogan est occupé <a href="http://www.alarabiya.net/articles/2009/10/27/89378.html">à faire incarcérer les opposants</a>, <a href="http://israelmatzav.blogspot.com/2010/03/police-raid-istanbul-synagogue-on.html">à attaquer les synagogues et à imposer une ségrégation</a> religieuse et raciale. Et avec cela, la Turquie reste un des pays les plus libres du monde musulman. Qu’aurait fait l’Iran, <a href="http://www.theage.com.au/world/iran-confirms-arrest-of-us-backpackers-20090804-e8jh.html">qui a mis en prison des routards occidentaux</a> qui avaient eu le tort d’être au mauvais endroit au mauvais moment, face à un bateau rempli de fanatiques essayant de tuer ses soldats ? Que ferait l’Arabie Saoudite, qui n’autorise même pas les Occidentaux à se rendre à La Mecque, sauf quand ils sont là pour mettre fin à un soulèvement d’origine locale ? Ces deux pays financent le Hamas, et voici comment le Hamas traite toute résistance : <a href="http://www.liveleak.com/view?i=c67_1188887407">en jetant les récalcitrants du haut d’un toit</a>.
<br /><br />
Un génocide ou des massacres ne méritent même pas un soupir quand ils sont l’œuvre des régimes islamiques, mais quand ces pays arment et financent un groupe islamiste génocidaire qui s’inspire des nazis, les menteurs et leurs relais médiatiques exigent qu’Israël ouvre ses frontières à ses terroristes. Et quand Israël intercepte un bateau effectuant une mission de propagande pour le Hamas, ces mêmes menteurs et ces mêmes relais médiatiques commencent à hurler au « massacre », au « génocide » et aux violations des « droits de l’homme ». Vous voulez savoir ce qu’est un massacre, un génocide ou une violation des droits de l’homme ? Allez donc passer un week-end à Téhéran, essayez d’acheter un ticket d’autobus pour la Mecque, portez-vous candidat aux élections à Ankara ou essayez d’être chrétien à Karachi.
<br /><br />
C’est d’un génocide qu’il est question : d’un massacre et d’un nettoyage ethnique des Juifs par les musulmans. C’est une histoire qui remonte à Mahomet, qui avait procédé à un nettoyage ethnique des Juifs sur l’ensemble de la péninsule arabique. Quand les « assassins non violents » qui étaient à bord de la flottille <a href="http://www.jihadwatch.org/2010/05/gaza-jihad-flotilla-participants-chanted-islamic-battle-cry-invoking-muhammads-massacre-of-jews.html">ont scandé</a> « <i>Rappelez-vous Khaibar, Khaibar, Juifs, l’armée de Mahomet reviendra !</i> », ils faisaient allusion à cette horrible histoire plus que millénaire de l’oppression islamique et du massacre des Juifs de cette région. Les non-musulmans qui étaient à bord ont été les collaborateurs de la dernière phase de ce génocide.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_h64J8j9doc-QKBmlEt-EWbO-Z7GUpJtpEIbHEAcUxitDyG896zTrZdNB16j9w7jaHK1mhENSyx-ISVAKPmRQOdShv772VXihEJCQjPne2EmRgpuokK_HmI8DQ-1RO8yq9hhldZOFYQuW/s1600/Corde-Iran.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_h64J8j9doc-QKBmlEt-EWbO-Z7GUpJtpEIbHEAcUxitDyG896zTrZdNB16j9w7jaHK1mhENSyx-ISVAKPmRQOdShv772VXihEJCQjPne2EmRgpuokK_HmI8DQ-1RO8yq9hhldZOFYQuW/s1600/Corde-Iran.jpg" height="114" width="200"></a>
Un assassinat non violent des Juifs, cela n’existe pas. Apporter son soutien au massacre des Juifs ne constitue pas une « mission humanitaire », sauf si l’on a de la mission humanitaire la même conception que Hitler, Hassan alBanna ou le Hamas. C’est bien de notre liberté et d’un génocide qu’il est question. Il s’agit de notre droit d’être à l’abri de ceux qui réalisent leurs rêves fanatiques de massacres en masse, qu’ils soient des peintres autrichiens, des dirigeants du Hamas ou des lauréats irlandais du prix Nobel. L’État d’Israël ne remplira pas la fonction qu’ont toujours remplie les Juifs depuis deux mille ans, celle du bouc émissaire des donneurs de leçons hypocrites. Nous ne nous excuserons pas non plus de refuser de nous faire assassiner.
<br /><br />
Enfin, si vous voulez nous tuer, attendez-vous à ce que nous ripostions. Si vous nous combattez avec des mots, nous répondrons avec des mots. Si vous nous combattez avec <a href="http://directorblue.blogspot.com/2010/05/idf-flotilla-refused-security.html">des couteaux et des armes à feu</a>, nous ferons de même. Nous ne nous laisserons pas assassiner. Nous ne nous laisserons pas jeter à la mer. Nous ne mourrons pas. Il faut que vous vous fassiez une raison.
<br /><br />
<i>Well, the chances are against it and the odds are slim
<br />That he’ll live by the rules that the world makes for him
<br />Cause there’s a noose at his neck and a gun at his back
<br />And a license to kill him is given out to every maniac
<br /><br /><a href="http://www.aish.com/jw/me/48885122.html">Neighborhood Bully</a>, Bob Dylan</i>
<br /><br />[ Le sort est contre lui et les chances sont minces
<br />Qu’il vive par les lois que le monde lui réserve
<br />Ayant <a href="http://largument.over-blog.com/article-israel-la-corde-au-cou-par-daniel-greenfield-52546950.html">la corde au cou</a> et une arme en son dos
<br />Et n’importe quel fou a le droit de le tuer ]
<br /><br />
<i>Daniel Greenfield est journaliste et administrateur du blog « Sultan Knish ». Israélien de naissance, il vit actuellement à New York.
</i>
<br /><br />
© 2010 <a href="http://sultanknish.blogspot.com/2010/05/non-violent-murder-of-jews.html" title="null">Sultan Knish</a> (Daniel Greenfield)
<br />
© 2010 - Marcoroz pour la traduction
</span></div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-51504933070744334502014-09-02T10:12:00.000+02:002020-07-02T18:53:04.840+02:00Condamner le fanatisme, est-ce être raciste?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: times new roman,times; font-size: 14pt;">
<h4>
<span style="color: #666666;"><span style="font-size: 16pt;"><b>Comment j’ai ouvert les yeux sur la barbarie de l’islam</b></h4></span></span>
<br />
<b>par Phyllis Chesler</b>
<br /><br />
<span _mce_style="color: #800000;" style="color: maroon;">Article paru dans <i>The Times of London</i> le 7 mars 2007</span>
<br /><br />
J’ai été prisonnière à Kaboul. Je m’étais fiancée avec un musulman afghan qui était charmant, séduisant et occidentalisé et dont j’avais fait la connaissance dans une université américaine. Le <i>purdah</i> auquel j’ai eu droit était relativement chic, mais une existence de femme séquestrée en permanence n’était pas ma tasse de thé – pas plus que l’hostilité des hommes envers les femmes sur la place publique, qu’elles soient voilées en totalité, voilées en partie ou non voilées.
<br /><br />
À notre atterrissage à Kaboul, un fonctionnaire de l’aéroport m’avait confisqué en douce mon passeport américain. « Ne t’inquiète pas, ce n’est qu’une formalité », m’avait assuré mon mari. Ce passeport, je ne l’ai jamais revu. Plus tard, j’ai appris qu’on procédait habituellement de cette manière avec les épouses étrangères – probablement pour qu’il leur soit impossible de repartir. Du jour au lendemain, mon mari, un homme avec qui j’avais eu des discussions sur Camus, sur Dostoïevski, sur Tennessee Williams et sur le cinéma italien, est devenu pour moi un étranger. Il s’est mis à me traiter de la même manière que son père et son frère aîné traitaient leurs épouses : avec distance, et avec un soupçon de dédain et de gêne.
Pendant les deux années que nous avions déjà vécues ensemble, mon futur mari n’avait jamais mentionné une seule fois le fait que son père puisse avoir trois femmes et vingt-et-un enfants. Il ne m’avait pas non plus avertie que je serais censée vivre comme si j’avais été élevée en Afghanistan, ce qui voulait dire que je devrais passer la plus grande partie de mon temps cloîtrée en compagnie d’autres femmes, ne sortir que sous escorte masculine et passer mes journées à attendre le retour de mon mari, à rendre visite à d’autres femmes de sa famille ou à me faire confectionner de nouveaux vêtements (très chics au demeurant).
<br /><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5moIhji5k2ZTOHlMoqM1m03hAMDhJ1NWAV6PwaOrlPxxhXuZSRvQS77tl3l9tKh_fy97Vqs-HiBR4O4IiTDMwctrOmtRG3vABhmFRux-ulP66DEomQ-xij1IHsK3tHlLLlTqAze1wT1Pg/s1600/Afghanistan-2a.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5moIhji5k2ZTOHlMoqM1m03hAMDhJ1NWAV6PwaOrlPxxhXuZSRvQS77tl3l9tKh_fy97Vqs-HiBR4O4IiTDMwctrOmtRG3vABhmFRux-ulP66DEomQ-xij1IHsK3tHlLLlTqAze1wT1Pg/s1600/Afghanistan-2a.jpg" height="200" width="149"></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En Afghanistan</td></tr></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5vjbq6EN5wXpMwftweF0_7bKbyrI6ojLkredwqUEwNmZxvE5tpKn0KKhBT9Y5T94IZS7WkSj10CR8wDaQk_cCorU5hKLxh6XMi5Qa1Cb0VMEz5qPED5Q4uOAIc1E-M1QH1KHTH6RzliY9/s1600/Afghanes.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a>
Aux États-Unis, mon mari était fier de fréquenter une rebelle-née, adepte de la libre-pensée. En Afghanistan, au contraire, à partir du moment où je critiquais le traitement réservé aux femmes et aux pauvres, je faisais de lui un suspect et un homme vulnérable. Il se moquait de mes réactions horrifiées, mais je savais bien ce que je voyais et ce que j’entendais. Je voyais ces pauvres femmes en <i>tchador</i> contraintes de s’asseoir à l’arrière de l’autobus et obligées, au bazar, de céder leur place dans la queue à tous les hommes qui arrivaient.
<br /><br />
J’ai été témoin des souffrances et des rivalités entre co-épouses et entre demi-frères qu’entraînent les mariages polygames arrangés et les fiançailles avec des petites filles. J’ai vu à quel point la subordination et la séquestration des femmes engendraient un profond éloignement entre les sexes, avec pour conséquences la violence conjugale, le viol conjugal et une pratique aussi généralisée que niée de l’homosexualité et de la pédérastie chez les hommes, comme cela s’observe dans les prisons. J’ai vu comment les femmes frustrées, négligées et privées d’éducation maltraitaient leurs belles-filles et leurs domestiques, et comment on interdisait aux femmes de prier dans les mosquées et de consulter les médecins qui étaient des hommes (c’était le mari qui décrivait les symptômes, en l’absence de sa femme).
<br /><br />
Pris individuellement, les Afghans étaient courtois et charmants ; mais l’Afghanistan, tel que je l’ai connu, était un bastion de l’analphabétisme, de la pauvreté et de la malhonnêteté, où proliféraient des maladies que l’on soigne ailleurs. C’était aussi un État policier, une monarchie féodale et une théocratie, où régnaient la terreur et la paranoïa. L’Afghanistan n’avait jamais été colonisé. Dans ma belle-famille, on disait : « Même les Britanniques n’ont jamais réussi à occuper notre pays. » J’ai donc été obligée d’en arriver à la conclusion que la barbarie afghane était une création locale et qu’il n’était pas possible de la mettre sur le compte de l’impérialisme occidental.
<br /><br />
Bien avant l’arrivée des talibans, j’ai appris à ne pas idéaliser les pays du Tiers-monde et à ne pas prendre leurs horribles tyrans pour des libérateurs. J’ai aussi appris que l’apartheid sexuel et religieux dans les pays musulmans était indigène, qu’il n’était pas le résultat d’un quelconque crime occidental – et que de telles « coutumes tribales » pittoresques étaient un mal non pas relatif mais absolu. Bien avant que les hommes d’Al-Qaïda ne décapitent Daniel Pearl au Pakistan et Nicholas Berg en Irak, j’ai compris qu’il était dangereux pour un Occidental, et plus particulièrement pour une femme, de vivre dans un pays musulman. Rétrospectivement, je pense que mon soi-disant féminisme occidental a pris forme dans ce pays d’Orient, si beau et si traître.
<br /><br />
Cela n’a pas empêché nombre d’idéologues et d’intellectuels occidentaux, entre autres les féministes, de me diaboliser et de faire de moi une réactionnaire, une raciste et une « islamophobe » parce que j’affirmais que le plus grand apartheid sexuel et religieux du monde était celui de l’islam, et non pas d’Israël, et que si les Occidentaux ne s’opposaient pas moralement, économiquement et militairement à cet apartheid, non seulement nous aurions le sang d’innocents sur nos mains, mais nous ne tarderions pas à subir la <i>charia</i> en Occident. J’ai été conspuée, menacée, boycottée et traitée en indésirable à cause de ces idées hérétiques – et parce que je dénonçais l’épidémie de violence entre musulmans dont, de façon insensée, on rend rituellement responsable ce tout petit pays qu’est Israël.
<br /><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrpYYz1RPkQKCQII94lxzsFur2qbLSWc0buYb1oL4iMxBh9qrgbxiAizRNWsoJAreK2H0x5qdSKKgFyKYUMdnx9ZaGt8AH_CLDcpaEl2SsGAvNUhGIeZ9-d-riuPBimIq90QxXkpN5q7OS/s1600/Afghanes.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrpYYz1RPkQKCQII94lxzsFur2qbLSWc0buYb1oL4iMxBh9qrgbxiAizRNWsoJAreK2H0x5qdSKKgFyKYUMdnx9ZaGt8AH_CLDcpaEl2SsGAvNUhGIeZ9-d-riuPBimIq90QxXkpN5q7OS/s1600/Afghanes.jpg" height="200" width="149"></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Femmes en Afghanistan</td></tr></tbody></table>
Mes idées ont cependant été favorablement reçues par les personnes les plus braves et les plus éclairées qui soient. Des personnalités musulmanes laïques de premier plan et des dissidents de l’islam – d’Égypte, du Bangladesh, d’Iran, d’Irak, de Jordanie, du Pakistan, de Syrie, et des exilés venus d’Europe et d’Amérique du Nord – se sont réunis pour participer à une <a href="http://www.primo-europe.org/selection.php?numdoc=Do-300442230" target="_blank">conférence historique en Floride</a> et m’ont invitée à présider la session d’ouverture.
<br /><br />
Ibn Warraq, qui présidait la conférence, a déclaré : « Ce qu’il nous faut maintenant, c’est un âge des Lumières dans le monde musulman. Faute d’un examen critique, l’islam restera dogmatique, fanatique et intolérant et continuera de réprimer les droits de la personne humaine, l’individualité, l’originalité et la vérité ». La conférence a donné lieu à une déclaration appelant à ce nouvel âge des « Lumières ». Dans cette déclaration, il a été proclamé que l’ « islamophobie » était une notion fausse, que l’islam était appelé à connaître « un avenir noble en tant que conviction religieuse personnelle et non pas en tant que doctrine politique » et qu’il fallait que l’islam « cesse d’être prisonnier des ambitions d’hommes assoiffés de pouvoir ».
<br /><br />
Il est temps que les intellectuels occidentaux qui se prétendent antiracistes et attachés aux droits de la personne humaine rejoignent ces dissidents. Pour cela, il est nécessaire d’adopter un barème universel en matière de droits de l’homme et de renoncer à notre penchant pour ce relativisme multiculturel qui justifie et même idéalise la barbarie islamiste, le terrorisme totalitaire et la persécution des femmes, des minorités religieuses, des homosexuels et des intellectuels. Notre refus abject de trancher entre la civilisation et la barbarie et entre le rationalisme éclairé et le fondamentalisme théocratique est fatal aux victimes de la tyrannie islamique.
<br /><br />
Ibn Warraq a écrit un ouvrage caustique, intitulé <i>Defending the West: A Critique of Edward Said’s Orientalism</i>. Les intellectuels occidentaux auront-ils, eux aussi, le courage de défendre l’Occident ?
<br />
<br /><br />
<i>Phyllis Chesler est professeur émérite en psychologie, en études féminines et en psychothérapie à la City University of New York, expert près les tribunaux et auteur d’une douzaine d’ouvrages dont le best-seller mondial</i> Les Femmes et la folie <i>(Payot, 1975, rééd. 2006)</i> <i>et</i> Le Nouvel antisémitisme <i> (Eska, 2005).
<br /> <br /> Avec l’aimable autorisation de l’auteur</i>
<br /><br />
© 2007 - Phyllis Chesler
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-33294432750421652142014-08-25T15:20:00.000+02:002020-07-02T18:54:26.350+02:00Nous, le peuple<div style="text-align: justify;">
<b><span style="color: black; font-size: 14pt;"><span style="font-family: "Cambria","serif"; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Par Zack Lieberberg</span></span>
</b>
<span style="color: #4a442a; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR; mso-themecolor: background2; mso-themeshade: 64;">
<br />
<br />
Je suis un émigré soviétique. En 1982, je suis arrivé aux États-Unis avec ma femme, mon enfant âgé d’un an et un costume avec lequel je pouvais à la rigueur me présenter à des entretiens de recrutement.
<br />
<br />
J’allais oublier, j’avais aussi cinq cents dollars en poche. J’ai loué un deux-pièces en plein cœur d’une petite communauté russe dans le Bronx. Cela me coûtait 246 dollars par mois, charges comprises. On m’a dit que je devais me rendre au centre de sécurité sociale. Là, j’ai reçu des bons alimentaires pour une valeur de 134 dollars. Je suis rentré chez moi avec ces bons et j’ai demandé à ma femme : « Qu’avons-nous fait pour mériter cela ? »
<br />
<br />
Je suis allé dans un grand magasin du quartier et j’en ai dépensé une partie pour acheter le plus indispensable. Dans la file d’attente de la caisse, juste devant moi, il y avait une famille noire : la mère, le père et deux enfants. Avec deux caddies remplis d’articles que je n’étais même pas capable, pour la plupart, d’identifier.
<br />
<br />
J’ai pensé : « Voilà comment nous mangerons quand j’aurai trouvé un travail. » À ma grande surprise, ce couple a payé toute cette manne avec des bons alimentaires. Je n’ai éprouvé aucun ressentiment. Tout au contraire, j’étais heureux de me retrouver dans un pays où les chômeurs avaient une existence tellement meilleure que celle des informaticiens dans le pays dont j’étais originaire.
<br />
<br />
Au bout d’un mois, je suis retourné au centre de sécurité sociale pour recevoir mon allocation de bons alimentaires, et on m’a dit que je n’y avais plus droit. On m’a proposé l’aide sociale : j’ai refusé. Je suis rentré les mains vides, et j’ai demandé à ma femme : « Qu’avons-nous fait pour mériter cela ? »
<br />
<br />
Comme vous pouvez le voir, nous avons survécu. Nous avons même prospéré suffisamment pour perdre tout ce que nous possédions quand la bulle Internet a éclaté, ce qui nous a agréablement anesthésiés face aux difficultés économiques du moment, car désormais, comme les prolétaires de Marx, nous n’avions plus rien à perdre, sauf que nous n’avions pas non plus de chaînes.
<br />
<br />
Et cependant, là encore, nous avons survécu, parce que c’est un pays prospère, dans lequel survivre est tellement plus facile, même pour un pauvre nul comme moi. Pourtant, depuis vingt-six ans que je vis aux États-Unis, je n’ai jamais pu me défaire de cette impression qu’une prospérité chronique rend la population stupide. Je ne parle pas des individus : je parle de nous, le peuple.
<br />
<br />
La prospérité d’une nation – sauf, bien sûr, s’il s’agit de Dubaï – ne peut se bâtir que par le travail acharné de ses citoyens, lequel, en l’espace de plusieurs générations, engendre une culture de la réussite, ce qui permet à la génération suivante de reprendre le travail là où la génération précédente s’est arrêtée et de faire progresser le pays d’encore un pas.
<br />
<br />
Malheureusement, les gens ont tendance à oublier le caractère unique de la culture dans laquelle ils ont grandi, tout comme ils ne pensent jamais à l’oxygène contenu dans l’air qu’ils respirent – tant qu’il y en a suffisamment. Ils ne voient pas ce qu’eux-mêmes ou leurs compatriotes peuvent avoir de particulier.
<br />
<br />
Ce qu’ils n’oublient jamais, en revanche, c’est que tous les hommes naissent égaux, que ce soit à Scarsdale, dans l’État de New-York, ou à Anar Dareh, dans la province de Farah en Afghanistan. Et comme même les bénéficiaires de l’aide sociale de Scarsdale (à supposer qu’il en existe) vivent infiniment mieux que n’importe quel habitant d’Anar Dareh, une question se pose inévitablement : à qui la faute, si personne à Anar Dareh ne peut se payer un cinq-pièces avec deux emplacements de parking dans une zone résidentielle calme, dans un beau quartier peuplé de membres de la classe moyenne, à 35 mn de train de Manhattan ?
<br />
<br />
C’est difficile à dire. Il serait encore plus difficile d’expliquer pourquoi il n’existe pas de classe moyenne à Anar Dareh. Ni de trains. Si nous ne savions pas que tous les hommes naissent égaux, nous pourrions penser que les habitants de Scarsdale, au moins dans un certain sens, valent plus que les habitants d’Anar Dareh. Mais nous ne risquons pas de faire cette erreur.
<br />
<br />
Heureusement, il existe des endroits sur cette planète où de tels contrastes s’observent localement. Israël, par exemple, où une pittoresque « implantation » juive est souvent située au voisinage immédiat d’un de ces bidonvilles puants que les Arabes appellent des villes.
<br />
<br />
Et comme personne, du moins dans ce pays, ne peut imaginer que ces gens puissent réellement préférer vivre de la façon dont vivent les Arabes, tout comme personne, du moins dans ce pays, ne refuserait de vivre de la façon dont vivent les Juifs, on a vite fait de désigner le coupable : il faut que ce soit l’occupation illégale par Israël de son propre territoire.
<br />
<br />
Après cette révélation, est-il si difficile de réaliser que ce doit être notre faute si les habitants d’Anar Dareh, jusqu’à présent, n’ont pas adopté une constitution similaire à la nôtre, qui leur garantisse toutes les libertés que nous ne remarquons même plus, avec une séparation infranchissable entre la religion et l’État, et s’ils n’ont pas adopté en même temps l’attitude nationale qui ferait de l’avidité des individus un puissant facteur de prospérité pour leur ville tout entière ?
<br />
<br />
De façon générale, il faut que la souffrance des pauvres soit la faute des riches. Pourquoi ne pouvons-nous pas prendre à chacun à hauteur de ce qu’il peut contribuer et donner à chacun ce dont il a besoin ? Quelle nation stupide et bien nourrie nous sommes !
<br />
<br />
Mes naïves prédictions pour les [...] élections [<i>américaines de 2008 - NdT</i>] ont échoué lamentablement. Hillary [Clinton], dont je pensais qu’elle pourrait facilement ramener sa famille à la Maison Blanche, n’est même pas restée dans la course. Nous, le peuple, en avons décidé autrement. Nous, le peuple, avons promu Barack Hussein Obama. Nous, le peuple, méritons ce qui va maintenant advenir.
<br />
<br />
(...) [<i>Considérations concernant les élections américaines de 2008 - NdT</i>]
<br />
<br />
Obama n’est pas un fléau. Obama n’est qu’un symptôme. Le fléau, c’est nous, le peuple.
<br />
<br />
Je suis un émigré soviétique. Je n’ai pas eu la chance de devenir américain par le hasard de ma naissance. J’ai choisi de devenir américain parce que je croyais en ce pays. Pouvez-vous imaginer à quel point il est douloureux pour moi d’assister à son écroulement ?
<br />
<br />
<br />
© 2008 – Zack Lieberberg
<br />
© 2011 – Marcoroz pour la traduction
</span>
</div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-91356941255082333682014-08-25T15:15:00.001+02:002024-02-07T08:50:32.551+01:00Suggestions aux crucifiés<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="font-size: 14pt;">
<b><span style="font-family: "cambria";">Par Zack Lieberberg</span></b>
<br />
<br />
<span style="font-size: 14pt;"><span style="color: black;"><span style="font-family: "times new roman" , "times";">
Je voudrais attirer l’attention sur deux des innombrables réactions des internautes à la publication du texte « <a href="http://faitsmo.blogspot.fr/2014/08/un-peuple-disproportionne.html">Un peuple disproportionné</a> » [<i>de Yashiko Sagamori - NdT</i>].
<br /><br />
L’une est signée de Yulia, une Russe :
<br /><br />
<i>Vous êtes le peuple le plus intelligent de la Terre. Vous ne devez pas vous conduire comme des barbares. Vous devriez employer une meilleure méthode, plus efficace et plus humaine, pour combattre ceux qui veulent vous détruire.</i>
<br /><br />
L’autre est de M. Walter Murray, de Palo Alto :
<br /><br />
<i>Les Juifs devraient regretter la mort de n’importe quel enfant tout autant que celle d’un enfant juif. Si vous n’êtes pas d’accord, c’est peut-être bien là une partie du problème.</i>
<br /><br />
La raison pour laquelle j’ai choisi ces deux commentaires, parmi tant d’autres, est que j’y ai trouvé une profondeur qu’on risque de négliger à première vue. Yulia, par exemple, malgré (ou à cause de) sa prétendue infériorité intellectuelle, exprime une conviction intéressante. Elle pense que les Juifs auraient l’obligation d’être plus humains que le reste de l’espèce humaine. Au contraire, dans sa tentative d’analyser les émotions des Juifs et de les remettre dans le droit chemin, M. Murray revendique une supériorité à la fois morale et intellectuelle qu’il choisit de ne pas exprimer de façon explicite, soit par modestie, soit, plus probablement, parce qu’il partage l’aversion courante chez les membres de Mensa vis-à-vis des évidences.
<br /><br />
Commençons par le problème de l’humanisme. On aura sans doute remarqué que dans la crise nucléaire iranienne actuelle, la Russie et la Chine font tout ce qu’elles peuvent pour empêcher les Américains de lutter contre le danger que représentent les mollahs enragés. Cela n’est pas surprenant, dans la mesure où l’incapacité évidente des Américains à résoudre cette crise érode le peu qui reste de leur statut de superpuissance et sert donc les intérêts de leurs adversaires. Mais un Iran nucléarisé n’est-il pas aussi dangereux pour la Russie et la Chine que pour les États-Unis ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-cJnpVVVAjKIwtyOP2gA1UEdDMLmqnyvhn6zkfGsDh6IL11mLMI5PVwcACNxYr3S5jVheqfIs8fUMkLEuVQWPjbxLLqzN7TNsvGD-WUa9X3JsoQBmq1X0bYhd1PQNbal-aSKw342FQ9Io/s1600/Iran20danger20Getty.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-cJnpVVVAjKIwtyOP2gA1UEdDMLmqnyvhn6zkfGsDh6IL11mLMI5PVwcACNxYr3S5jVheqfIs8fUMkLEuVQWPjbxLLqzN7TNsvGD-WUa9X3JsoQBmq1X0bYhd1PQNbal-aSKw342FQ9Io/s320/Iran20danger20Getty.jpg" width="320" /></a>
Non, et voici pourquoi. Les ayatollahs savent parfaitement que dès que la Russie et la Chine se sentiront réellement menacées par l’Iran, ils survivront exactement le temps qu’il faudra à la première salve de missiles à tête nucléaire russes ou chinois pour atteindre le territoire iranien, c’est-à-dire entre 12 et 37 minutes selon le lieu d’où ces missiles partiront. Ensuite, le pays que nous appelons aujourd’hui l’Iran sera désormais connu sous le nom de Grand désert perse et peuplé exclusivement de cafards mutants.
<br /><br />
Au contraire, les États-Unis feront tout ce qui sera en leur pouvoir pour éviter d’en arriver à de telles extrémités, en se conformant à la lettre et à l’esprit du droit international. Le plus probable est qu’une fois de plus, ils soulèveront le problème d’une menace iranienne imminente devant le Conseil de sécurité de l’ONU, qui n’est pas spécialement réputé pour son efficacité quand il s’agit de trouver ou d’appliquer des solutions aux crises internationales. Sachant que les Nations unies sont surtout unies dans leur haine d’Israël et des États-Unis, il n’y a aucune raison d’être optimiste quant à l’effet probable de ce genre de mesure : autant dire que tôt ou tard, un système nucléaire iranien sera testé avec succès sur notre sol.
<br /><br />
Malheureusement, le gouvernement américain n’aura jamais le courage de frapper l’Iran avant que celui-ci ait une chance de tuer plusieurs centaines de milliers d’Américains. À en juger d’après l’expérience du 11 septembre, les États-Unis ne réagiront pas non plus de manière appropriée après l’attaque. Le mieux que nous puissions espérer de la part de l’administration la plus va-t-en-guerre qu’il soit possible d’imaginer est qu’elle tente de libérer le fier peuple iranien de la tyrannie des ayatollahs – à condition que l’ONU donne son aval à une mesure si radicale. Dans le meilleur des cas, nous finirons par réussir à plonger l’Iran dans une guerre civile, comme nous l’avons fait avec l’Irak. Autrement, nous subirons encore un gros scandale, ce qui n’est pas vraiment une bien grosse affaire car même une superpuissance ne peut perdre la face qu’une seule fois et nous sommes sur le point de commémorer le cinquième anniversaire de cet événement. Dans un cas comme dans l’autre, nous apporterons aux musulmans la preuve, une fois de plus, qu’ils peuvent attaquer les États-Unis impunément.
<br /><br />
Ainsi donc, des régimes ô combien inhumains comme la Russie et la Chine réussissent brillamment à s’assurer une sécurité pratiquement inviolable sans que cela ne coûte une seule vie humaine d’un côté ou de l’autre de leurs frontières. Cela prouve à coup sûr que la détermination à réduire son ennemi à l’état de cendres radioactives à la plus légère provocation garantit la paix bien mieux que les efforts aboutis de soixante-dix-sept générations de pacifistes.
<br /><br />
Tel est le prix de notre humanisme dévoyé. Si le mouvement <i>La paix maintenant</i> avait vraiment voulu parvenir à une paix durable dans un avenir prévisible, il y aurait réussi davantage en infiltrant et en militarisant le mouvement <i>Kach</i>.
<br /><br />
Occupons-nous à présent des préoccupations de M. Walter Murray, de Palo Alto. Ce monsieur mérite certainement une réponse soigneusement réfléchie. Cependant, je suis réticent à me plonger dans les sombres profondeurs d’une réaction émotionnelle juive à l’assassinat d’enfants, qu’ils soient juifs ou non. J’aimerais plutôt souligner ceci :
<br /><br />
Tout d’abord, M. Murray n’a pas su nous dire pourquoi il attend des Juifs qu’ils réagissent à la mort d’enfants différemment des Ukrainiens par exemple, des Arabes ou, en l’occurrence, des Américains d’origine irlandaise. Pour moi, cette façon de supposer une différence inhérente entre les Juifs et les gens normaux, tout comme le fait Yulia quand elle postule la supériorité de l’intellect juif, pue l’antisémitisme. Bien évidemment, M. Murray n’a rien contre les youpins, tant qu’ils se comportent selon ses attentes. Le grand-père de M. Murray n’avait sans doute rien contre les nègres, tant qu’ils restaient à leur place.
<br /><br />
Ne protestez pas, M. Murray : n’allez pas nous dire que vous avez des amis juifs. Si vous n’acceptez pas mon diagnostic, demandez à quelques-uns de vos amis noirs (je suis sûr que vous en avez) s’ils n’ont jamais rencontré un raciste blanc qui ne soupçonnait même pas qu’il puisse être raciste.
<br /><br />
En second lieu, M. Murray, je vous conseille vraiment de ne pas déplorer les enfants morts sans faire de discrimination. Vous allez sans doute trouver ce que je vais dire monstrueusement cynique, mais je vais le dire tout de même.
<br /><br />
Voyez-vous, la probabilité qu’un enfant arabe devienne un Albert Einstein ou un Sigmund Freud ou même un Alan Greenspan est égale, à la douzième décimale après la virgule près, à la probabilité qu’un enfant juif devienne un combattant du djihad. Bien sûr, tout enfant juif ne devient pas un Einstein, et tout enfant arabe ne choisit pas la brève mais spectaculaire carrière du shahid. Cependant, les enfants juifs, quand vous ne les tuez pas avant qu’il ne soit trop tard, forment des communautés juives, et les communautés juives, non seulement produisent de temps à autre des Einstein, mais sont connues pour avoir toujours apporté la prospérité à toute société leur ayant laissé la possibilité de prospérer : « Je bénirai ceux qui vous béniront. » Contrairement aux Juifs, les Arabes ne forment pas des communautés : ils forment la « rue arabe ». La « rue arabe » n’a jamais produit aucun Einstein et je suis sûr qu’elle n’en produira jamais. Ce qu’elle produit, ce sont des assassins en abondance.
<br /><br />
De la manière dont je le vois, le problème ne vient pas de la discrimination que pratiqueraient les Juifs entre les enfants morts. Le problème vient de la façon dont vous-même pratiquez une discrimination entre eux. Plus précisément, si vous aviez pleuré les enfants juifs tués comme vous pleureriez vos propres enfants (Dieu préserve !), il n’y aurait eu aucun problème. Mais ce n’est pas le cas, et c’est ce qui engendre un énorme problème dont vous n’êtes pas conscient car dans votre esprit, ce problème n’existe que pour les Juifs. Ce problème, je vais vous l’expliquer.
<br /><br />
Il y a soixante-dix ans, le monde a regardé passivement Hitler préparer la Shoah. Alors que celle-ci était bien avancée, que des milliers de Juifs européens, y compris des enfants, mouraient à toute heure dans les chambres à gaz des camps nazis, les gens comme vous feignaient l’ignorance et prétendaient n’être nullement concernés. En bons chrétiens, vous étiez trop occupés à adorer vos ennemis pendant que vos ennemis nous exterminaient à la cadence maximale que le permettait leur capacité industrielle.
<br /><br />
Aujourd’hui, vous faites exactement la même chose. Votre ennemi déclare ouvertement son intention d’exterminer les Juifs. Votre ennemi mène au vu de tous une guerre d’annihilation contre Israël depuis le jour où Israël s’est réinstallé sur une petite partie de sa patrie historique. Votre ennemi tue des Juifs chaque année : par dizaines en période d’accalmie, par centaines en période d’ « Intifada ». Ces Juifs sont pour la plupart des civils. Un certain nombre d’entre eux sont des personnes âgées. Un certain nombre sont des enfants. Tous sont pris pour cibles de façon délibérée. Que faites-vous face à cela ? Invoquez-vous les Conventions de Genève ? Exprimez-vous votre indignation morale ? Non. Vous tancez Israël pour sa réaction disproportionnée, pour avoir tué des civils innocents sans nécessité, pour la poursuite de l’occupation, et par suite, vous désignez Israël comme le principal ennemi du genre humain. Et bien sûr, chaque Juif du monde devient automatiquement complice des crimes d’Israël contre l’humanité.
<br /><br />
Quels civils innocents ? Après le 11 septembre, même quelqu’un comme vous devrait comprendre que personne n’est plus innocent : ni vous, ni moi, ni, à coup sûr, ceux qui essaient de nous détruire. Regardez-vous dans une glace : vous n’êtes pas innocent, vous êtes sans défense. Dans cette guerre de civilisations, vous êtes une cible parfaitement légitime, quoi qu’en disent les Conventions de Genève, car vos ennemis ne se sentent pas concernés par les lois des infidèles.
<br /><br />
Quels crimes ? Depuis quand est-ce un crime de se défendre contre une agression ? En vertu de quel droit international la victime d’une agression devrait-elle mettre fin à la guerre au moment où l’ennemi dépasse le seuil au-dessous duquel vous vous sentez encore dans une situation confortable ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9_meUrAD-YhkQ4SY4-rCdq6A2KDvNDwma-ZRXPkbmprR14Kr1DcMugFLbCWyxxdbhdjC6Z3MaycwyPfWW_x56LjuE5aG7vpSD5ZXs4aZcP8nJewb2bTfvi0UuwX4mCTFZ4QgP3Js_YVyW/s1600/tiny-little-Israel.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9_meUrAD-YhkQ4SY4-rCdq6A2KDvNDwma-ZRXPkbmprR14Kr1DcMugFLbCWyxxdbhdjC6Z3MaycwyPfWW_x56LjuE5aG7vpSD5ZXs4aZcP8nJewb2bTfvi0UuwX4mCTFZ4QgP3Js_YVyW/s320/tiny-little-Israel.jpg" width="320" /></a>
Vous dites ? Occupation ? Quelle occupation ? Quel « peuple palestinien » ? Apprenez plutôt l’Histoire, l’Histoire réelle. Le « peuple palestinien » n’est qu’un complot antisémite à côté duquel les sinistres <i>Protocoles des Sages de Sion</i> paraissent presque inoffensifs. Je défie quiconque de citer une seule référence au « peuple palestinien » datant d’avant 1967. Je défie quiconque de citer ne serait-ce qu’un seul document donnant à l’organisation terroriste que l’on appelle le « peuple palestinien » une légitimité sur un seul centimètre carré du territoire d’Israël ou de n’importe quel autre territoire dans le monde.
<br /><br />
Si vous pensez – comme moi – que des innocents doivent avoir le droit de vivre là où ils ont toujours vécu sans avoir besoin de l’approbation de l’ONU, il faut que vous me disiez pourquoi vous n’avez jamais protesté contre l’éviction de près d’un million de Juifs de chez eux, dans des pays dans lesquels ils vivaient déjà depuis plusieurs siècles quand ces contrées ont connu l’occupation arabe. Il faudra que vous me disiez aussi ce qu’il advient du droit d’une personne innocente à vivre où elle le désire une fois que cette personne innocente fait exploser un car scolaire rempli d’enfants de ses voisins.
<br /><br />
Où était-elle, votre préoccupation pour les enfants morts, quand les Arabes, année après année, décennie après décennie, ne cessaient d’assassiner délibérément des enfants juifs ? Où était votre préoccupation pour les enfants juifs quand le Hezbollah a attaqué Israël ?
<br /><br />
Il y a soixante-dix ans, vous nous assassiniez par Allemands interposés. Aujourd’hui, vous nous assassinez par Arabes interposés. Aujourd’hui, comme au début de la Seconde Guerre mondiale, dans la sécurité de votre petit confort, vous vous sentez supérieur aussi bien aux agresseurs qu’à leurs victimes. Vous avez tort. Après tout, vous savez sans doute que les six millions de Juifs tués par les nazis représentaient moins de 10 % de l’ensemble des victimes de cette guerre. Mais les Allemands étaient de l’autre côté de l’océan, tandis qu’aujourd’hui, vos ennemis – d’innombrables millions d’entre eux – ont déjà atterri sur vos rivages. Quelle est la distance entre votre domicile confortable et la mosquée la plus proche ?
<br /><br />
Et malgré cela, vous continuez de confondre la non-résistance à l’agression avec la paix. C’est à cause des gens de votre espèce, M. Murray, que la Seconde Guerre mondiale et la guerre mondiale qui a officiellement atteint les États-Unis le 11 septembre 2001 ont été possibles. Vous êtes un monstre lâche, stupide et immoral.
<br /><br />
Comment osez-vous dire aux Juifs ce qu’ils devraient ressentir quand on assassine leurs enfants ?
<br /><br /><br />
© 2006 – Zack Lieberberg
<br />
© 2008 – Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-21827971700669400682014-08-25T15:06:00.002+02:002020-07-02T18:47:08.745+02:00Sex and the city of Baku<div style="text-align: justify;">
<span style=“font-size: small;”><span style=“font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;”>
<b>par Yashiko Sagamori</b>
<br />
<br />
Voilà un sujet vraiment très chaud. Un lecteur a adressé un courrier à Zack pour lui demander ce qui l’avait amené à la conclusion que <a href="http://faitsmo.blogspot.fr/2014/08/le-psaume-137.html">la vie sexuelle des paysans azéris</a> était particulièrement pitoyable. Après quelques échanges approfondis avec moi sur ce sujet passionnant, Zack s’en est lassé et m’a délégué le soin de répondre.
<br />
<br />
D’après mes très modestes connaissances concernant la sexualité de la gent masculine, je ne peux pas croire qu’un homme heureux puisse être captivé par le spectacle de deux chiens errants en train de s’accoupler. Pour la plupart d’entre nous, nous considérons le voyeurisme comme une chose malsaine, même lorsque les créatures qui en font l’objet sont des êtres humains. Quelle sorte d’existence devait donc être celle de ces individus pour qu’ils se mettent à mater des chiens sans avoir l’impression que quelque chose d’important leur échappait ? Comme par exemple avoir honte d’eux-mêmes ?
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhENkIY44aurJ_X8ZUv5vjpW4BA6BLTFqeDPK8Xz_w46gMSwxUoiivicRF4sBQ_FfnA0j1HrAI3o24xiVS83YQhGSqpNY-EUJfayla0P9BWI98f5XAOphmM96Egr3TSgfw5EJtM3iWwJr7I/s1600/Dog.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhENkIY44aurJ_X8ZUv5vjpW4BA6BLTFqeDPK8Xz_w46gMSwxUoiivicRF4sBQ_FfnA0j1HrAI3o24xiVS83YQhGSqpNY-EUJfayla0P9BWI98f5XAOphmM96Egr3TSgfw5EJtM3iWwJr7I/s1600/Dog.jpg" height="150" width="200"></a>
Zack m’a raconté un autre fait encore dont il avait été le témoin à Bakou. Il y avait un vieil homme qui demeurait assis continuellement au même endroit, au coin d’une place, avec une pile de feuilles de papier pelure, un crayon et une photo jaunie représentant une femme en sous-vêtements. Pour cinq roubles (ce qui, à l’époque, représentait une somme petite mais non négligeable), il recouvrait la photo d’une feuille de papier pelure, traçait les contours de la femme en omettant les sous-vêtements et remettait le dessin à son client. Moyennant un supplément, il ajoutait quelques petits mais importants détails qui ne figuraient pas sur l’original. Il y avait toujours devant lui une queue, formée d’hommes attendant patiemment leur tour d’être servis.
<br />
<br />
Même si vous saviez que la pornographie était strictement interdite en Union Soviétique, vous serez probablement d’accord avec la conclusion de Zack que seule une sorte de société très spéciale peut engendrer une clientèle pour ce genre d’activité artistique.
<br />
<br />
J’aimerais ajouter à ce débat ma propre théorie. Quand un homme traite les femmes de sa famille comme du bétail, alors, chaque nuit, c’est avec un animal domestique qu’il va au lit. Je ne crois pas que cela puisse lui apporter autant de satisfaction que d’aller au lit avec une femme qu’il aime, à supposer qu’une telle faiblesse puisse être considérée comme pardonnable dans la société qui a fait de lui ce qu’il est.
<br />
<br />
<br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br />
<br />
© 2006 - Yashiko Sagamori - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/">http://middleeastfacts.com/yashiko/</a>
<br />
© 2009 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-82068008116077465922014-08-25T14:52:00.000+02:002020-07-02T18:55:52.163+02:00Xénophobie et antisémitisme<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">
<b>par Zack Lieberberg</b> – (traduit de l’anglais par Marcoroz)
<br /><br />
Mon camarade de classe ouzbek Akmal Ousmanov m’avait donné un jour une précieuse leçon d’ethnographie. J’avais passé l’été précédent au Kazakhstan, qui était alors une république soviétique frontalière de son Ouzbékistan natal. Alors que j’avais commencé à lui parler d’une spécialité locale à laquelle j’avais eu l’occasion de goûter, Akmal m’avait gentiment interrompu. Visiblement mal à l’aise, presque malheureux, comme un parent qui, dans des circonstances imprévues, se serait vu obligé de révéler à son enfant, deux ans plus tôt que souhaitable, la terrible vérité sur les choux et les roses, il m’avait alors informé solennellement que les Kazakhs n’étaient pas vraiment humains.
<br /><br />
Il ne faut pas confondre les Kazakhs avec les Cosaques, qui sont les descendants de serfs russes et ukrainiens enfuis. Les premiers se distinguent difficilement des Ouzbeks. Pour un Européen (au sens archaïque du terme), il n’est pas impossible d’apercevoir la différence mais c’est un peu difficile : c’est comme distinguer un Coréen d’un Japonais. Il faut savoir quels détails on doit rechercher. Je n’en savais rien, ce qui explique sans doute que j’aie accueilli cette bribe d’information avec scepticisme :
<br /><br />
– Pourquoi donc ?
<br /><br />
Akmal n’était pas rompu à expliquer des évidences. Il avait dû réfléchir quelques secondes avant de me répondre :
<br /><br />
– Ils préparent leur thé avec de la graisse d’agneau.
<br />
– Alors, je ne suis pas humain non plus.
<br />
– Pourquoi ?
<br />
– Je mange du porc.
<br />
– Tu ne comprends pas.
<br />
– Non, en effet.
<br />
– Ce sont tous des menteurs.
<br />
– Et tout ce que peut dire un Ouzbek est toujours vrai ?
<br />
– Bien sûr que non. Mais ce n’est pas pareil.
<br />
– Comment ça ?
<br />
– Ils n’ont pas d’honneur.
<br />
– Et les Ouzbeks sont tous des gens honorables, sans exception ?
<br />
– Ce n’est pas la question.
<br />
– Alors, dis-moi.
<br />
– Ils sont dégoûtants.
<br />
– Comment ça ?
<br />
– Ils préparent leur thé avec de la graisse d’agneau. Ils ne sont pas vraiment humains.
<br />
– Est-ce que tu te rends compte que si tu mettais un Ouzbek et un Kazakh l’un à côté de l’autre, la plupart des gens seraient incapables de dire qui est qui ?
<br />
– Tu ne comprends pas. Ils sont pires que des animaux.
<br />
– Et les Estoniens ?
<br />
– Quoi, les Estoniens ?
<br />
– Sont-ils humains ?
<br />
– Comment je peux savoir ? Je n’en ai jamais vus. Je suppose que oui.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2XjM9WFPqrSmorGIIxmc_etVKMEoRZOYdMOQa8H01THtzYqt2WsrWOdeOGX0T_Eh17mDb1ob3QKGYbMhijqxO_ewTOJeaQ53ZvQMM6ApZcIupLiZ5lYTlthQZiJTbbyl6IiAXLLd8ANtq/s1600/Ouzb%C3%A9kistan.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2XjM9WFPqrSmorGIIxmc_etVKMEoRZOYdMOQa8H01THtzYqt2WsrWOdeOGX0T_Eh17mDb1ob3QKGYbMhijqxO_ewTOJeaQ53ZvQMM6ApZcIupLiZ5lYTlthQZiJTbbyl6IiAXLLd8ANtq/s1600/Ouzb%C3%A9kistan.jpg" height="149" width="200"></a>
Logique. Le vaste Kazakhstan borde tout le Nord de l’Ouzbékistan, mais la toute petite Estonie se trouve à des milliers de kilomètres au nord-ouest. Sachant que les Ouzbeks ont assigné à leurs voisins les Kazakhs une position inférieure sur l’arbre de l’évolution, alors les Estoniens, compte tenu de leur culture complètement différente, devraient se situer sur une tout autre branche, plus proche des invertébrés ou, du moins, des amphibiens. Mais apparemment, ce n’est pas ainsi que la xénophobie fonctionne. Les Russes raillent les Ukrainiens, lesquels les méprisent en retour ; pourtant, expliquer à un Anglais que les Russes sont différents des Ukrainiens serait une tâche aussi désespérée qu’expliquer la différence entre un Anglais et un Irlandais à un Tadjik (à ne pas confondre avec un Turkmène). Tous, nous considérons ce qui est distant et étranger avec une curiosité modérée teintée d’indifférence. Nous ne pouvons haïr vraiment que ce que nous rencontrons quotidiennement et ce à quoi nous sommes habitués.
<br /><br />
On pourrait penser que c’est ce qui peut expliquer l’omniprésence de l’antisémitisme. Il y a des Juifs partout. Les Juifs qui changent de pays se reconnaissent facilement à leur façon de prononcer les <i>R</i>, à leur accent amusant et à leurs expressions maladroites, mais leurs enfants se mêlent magnifiquement bien à la population et parlent et écrivent la langue vernaculaire souvent mieux que les natifs du pays (de même excellent-ils dans un certain nombre d’autres choses importantes). Aux yeux d’un étranger, la différence entre un Juif russe et un « Russe russe » est probablement moindre encore qu’entre un Ouzbek et un Kazakh. N’est-ce pas une raison suffisante pour que les Russes haïssent les Juifs ?
<br /><br />
Ce n’est pas aussi simple. J’aimerais vous parler d’un autre camarade d’école, Anatoly (Tolik) Potapov. Il est né dans un village appelé Maslovka, non loin de la ville de Voronezh. Ne vous laissez pas abuser par le mot <i>village</i>. Dans ce bienheureux pays qui est le nôtre, un village est un quartier de banlieue où le laborieux père de famille rentre à la fin d’une dure journée de travail en ville, pour passer la nuit dans une maison confortable qu’il pourrait facilement revendre le lendemain pour un prix à sept chiffres. Sa femme prend une de leurs trois voitures pour aller le chercher à la gare. Son chien bien dressé l’accueille en remuant la queue joyeusement, invisible derrière l’épaisse clôture qui entoure une pelouse impeccablement entretenue. Ses enfants ne le dérangeront pas dans son repos bien mérité : ils sont en train de passer du bon temps avec des amis dans un des nombreux restaurants relativement bon marché situés à proximité immédiate. Pendant que sa femme lui prépare un dîner sain et équilibré, il court 30 mn sur son tapis roulant tout en regardant CNN. Il évacue ainsi le stress accumulé au bureau au cours de la journée.
<br /><br />
En réalité, le village de Maslovka ne ressemblait pas du tout à cela. C’était sans doute bien pire que l’idée que vous vous faites du Goulag. Le père et la mère de Tolik étaient tous deux analphabètes, au sens le plus littéral, tout comme la plupart des autres villageois de leur génération. Tolik était le plus jeune des 14 enfants auxquels sa mère avait donné naissance. Trois seulement avaient dépassé l’âge de 3 ans : Tolik lui-même, son frère aîné et une sœur beaucoup plus âgée. Aucun des trois n’était resté analphabète. Sa sœur savait plus ou moins lire et pouvait même signer de son nom. Son frère avait décroché un doctorat en électronique. Tolik, après une maîtrise de l’université de Moscou, avait obtenu un doctorat de mathématiques. À l’époque où il réfutait mes théories sur l’antisémitisme, nous venions de commencer nos études et nous étions des amis très proches. Voici ce qui se produisit : un camarade de cours, Youri D., fit un jour quelque chose de répugnant. Je dis à Tolik que j’étais étonné de voir que Youri pouvait se montrer aussi malpropre. Tolik me répondit alors de la façon la plus détachée :
<br /><br />
« Qu’est-ce que tu peux espérer d’autre d’un Juif ? »
<br /><br />
Il m’avait pris au dépourvu. Je ne m’étais pas du tout attendu à ce que quelqu’un avec qui je partageais ma chambre, la plus grande partie de mes cours, la plupart de mes repas et de nombreux verres de vodka puisse détester les Juifs de cette manière. Ne sachant pas trop comment réagir, j’avais alors hasardé :
<br /><br />
– Je pense qu’il est polonais.
<br /><br />
(En réalité, comme je l’appris par la suite, il était ukrainien.)
<br />
<br />
– Juif, Polonais, c’est pareil. La même racaille, tout ça.<br />
<br /><br />
Pendant qu’il me gratifiait de cette incroyable révélation, je trouvai le temps de me demander s’il avait déjà rencontré un Juif véritable avant d’entrer à l’université. Plutôt que de réagir avec colère, je lui demandai l’air de rien, comme l’aurait fait tout Juif qui se respecte, ce qu’il pensait de M. Feldman, notre professeur de mathématiques, lequel était très apprécié des étudiants.
<br /><br />
– Il est super ! Pourquoi ?
<br />
– Il est juif.
<br />
– Vraiment ? Eh bien, comme on dit, même parmi les Juifs, on peut trouver quelqu’un de bien.
<br /><br />
Heureusement pour moi, à cette époque, les Juifs étaient largement sur-représentés parmi la population étudiante (deux ans plus tard, cette anomalie allait être corrigée de façon impitoyable). Le pauvre Tolik faisait partie des trois malheureux Russes de souche de notre groupe. J’entrepris donc de passer en revue la liste de nos camarades. À mesure que Tolik découvrait qu’ils étaient juifs, sa vision de l’univers se transforma sous mes yeux. Au moment où je lui appris que la fille dont il était éperdument amoureux était juive également, il finit par se montrer méfiant et me demanda comment je pouvais le savoir. Je lui expliquai alors que les patronymes russes se terminaient généralement par <i>-ov</i>, <i>-yev</i> ou <i>-ine</i>, tandis que les noms de famille des Juifs avaient souvent une consonance étrangère et se terminaient plutôt par <i>-er</i>, par <i>–man</i> ou par une autre forme tout aussi rare chez un Russe pur porc, comme par exemple <i>-berg</i>. Il me contempla, horrifié.
<br /><br />
– Oui, fis-je avec une satisfaction sadique. Moi aussi.<br /><br />
Il quitta la pièce sans dire un mot. J’évitai de lui rappeler cette conversation, jusqu’à ce qu’il m’en reparle lui-même deux mois plus tard :
<br /><br />
– Tu te rappelles notre conversation à propos de Youri D. ?
<br />
– Vaguement.
<br />
– J’ai honte.
<br />
– N’y pense plus.
<br /><br />
Cependant, c’est alors que ma curiosité fut la plus forte. Je lui demandai pourquoi il avait été si sûr de lui en disant du mal des Juifs, alors qu’il n’en avait jamais vus et qu’il ne savait pas distinguer un Juif d’un Russe. Il m’expliqua qu’à sa connaissance, même si aucun Juif n’avait jamais vécu à Maslovka et n’y avait jamais mis les pieds, il était de notoriété publique dans le village que les Juifs étaient des gens peu recommandables : malhonnêtes, haineux, toujours en train de comploter et de chercher à trahir la mère-patrie ou à déposséder un Russe honnête. D’ailleurs, même ceux qui n’avaient jamais mis les pieds dans une église (celle de Maslovka avait fermé plusieurs dizaines d’années auparavant) savaient que les Juifs étaient les assassins du Christ. Apparemment, il était facile de haïr les Juifs même sans avoir jamais eu le moindre contact avec un seul d’entre eux.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh50TJRSNvWs_eR6hlyAbWVByXWDebKeA8nZkZJJ2zruPFkxy2XcfanMgKDhArG9_dqsiG-30ZHIyF14giPqLoNBzo51RgcFewzOy2KlyP9BVrTkEUkiZLBv1Y_goEYg45z8wzKNFLRJnDF/s1600/Marchand-de-Venise.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh50TJRSNvWs_eR6hlyAbWVByXWDebKeA8nZkZJJ2zruPFkxy2XcfanMgKDhArG9_dqsiG-30ZHIyF14giPqLoNBzo51RgcFewzOy2KlyP9BVrTkEUkiZLBv1Y_goEYg45z8wzKNFLRJnDF/s1600/Marchand-de-Venise.jpg" height="149" width="200"></a>
En réalité, ce phénomène est bien connu. La pièce de Shakespeare <i>Le Marchand de Venise</i> date de 1597, soit 307 ans après l’expulsion des Juifs d’Angleterre. La plupart des spectateurs anglais de l’époque, à l’instar de plusieurs générations de leurs prédécesseurs, n’ont donc jamais eu la moindre chance de rencontrer un seul Juif. Cela ne les empêchait pas de pouvoir reconnaître sans aucun effort les traits typiquement juifs du personnage éponyme. Faire de Shylock un Gentil aurait vidé la pièce de sa substance, bien plus que de faire d’Othello un Norvégien par exemple. Je suis sûr qu’il est déjà arrivé qu’un Norvégien tue par jalousie, même si un tel crime était sans doute plus courant chez les Maures. Il est bien plus difficile d’imaginer une situation dans laquelle un Norvégien se verrait obligé d’essayer de convaincre les gens qui l’entourent qu’il est tout aussi humain qu’eux.
<br /><br />
De l’éternité apparente de la Diaspora, Israël comme les Goyim auront su tirer une leçon. Les Goyim ne nous voient pas, ni en tant qu’individus ni en tant que nation, comme égaux ni comme méritant ces mêmes droits qui sont accordés à tous les autres. Il suffit de voir, par exemple, comment le monde entier, sans la moindre exception, y compris une majorité des Juifs en Israël comme ailleurs, a accepté le grossier mensonge du « peuple palestinien » (le jour où Yashiko Sagamori a publié <a href="http://faitsmo.blogspot.fr/2014/08/qui-sont-les-palestiniens.html">un article</a> dans lequel elle remettait en question l’histoire imaginaire de la Palestine, la plupart de ceux qui l’ont lu ont cru qu’il s’agissait d’un habile boniment, plutôt que d’une pure vérité). Par ailleurs, les Juifs eux-mêmes n’ont pas la mentalité qui leur permettrait d’affirmer leur droit d’exister sous la forme de leur choix. C’est pourquoi ils ne peuvent ni avoir leur propre pays, ni jouir de tous les droits au milieu des Gentils.
<br /><br />
La restauration d’Israël a changé la face de l’antisémitisme, mais n’a pas permis de le faire régresser. C’était prévisible. Même sans avoir connu un seul jour de paix dans toute son histoire moderne, Israël, par ses réalisations économiques, scientifiques et techniques, a de quoi stupéfier tout observateur impartial. La guerre incessante des Arabes contre Israël est de loin le principal facteur empêchant une <i>aliya</i> en masse à partir de tous les pays. Sans cette guerre, Israël deviendrait une superpuissance tout à fait pacifique en l’espace d’une ou deux générations. Au bout de quelques décennies, la majorité absolue des Juifs du monde entier vivrait en Israël. Comment pourrions-nous penser que quelqu’un sur Terre aimerait voir cela arriver ? Même si je ne crois pas que la prospérité des États-Unis ni celle d’aucun pays du monde en dehors d’Israël soit due principalement aux Juifs, notre contribution a toujours été bien plus importante que notre proportion dans la population. (Autrement, comment pourrions-nous être accusés de contrôler le monde ? Il suffit de nous comparer à un autre peuple sans patrie, les Tziganes.) C’est vrai même de pays antisémites comme la Russie. C’est encore plus vrai des rares pays qui traitent encore bien leurs Juifs. Pourquoi les nations du monde voudraient-elles perdre ceux qu’elles peuvent exploiter de façon si productive quand elles en ont besoin et congédier si facilement quand elles n’en ont plus besoin ? Chaque pays agit ainsi, à sa propre manière. L’Union Soviétique empêchait ses Juifs de partir par des moyens qui nous semblaient illégaux. Les États-Unis, pour empêcher tous les Juifs de Diaspora de rentrer chez eux, empêchent Israël de se défendre.
<br /><br />
La survie d’Israël est absolument nécessaire à la survie physique du peuple juif. L’abandon de Gaza aura été une des étapes de la nouvelle solution finale. Et cependant, je suis sûr qu’Israël peut encore trouver un moyen d’assurer sa survie. Je pense toutefois que ce sera impossible tant que les Juifs n’auront pas réalisé que l’antisémitisme est une réalité de l’existence et tant qu’ils ne l’auront pas <i>intégré</i>. Je crois que ses manifestations sont nombreuses et que l’« anti-sionisme » n’en est qu’une parmi d’autres ; et que nous devons accepter ce fait et apprendre à vivre avec, au lieu d’espérer qu’un jour, l’antisémitisme finira par disparaître. À en juger par notre histoire, il y a de bonnes chances pour que ce soit l’antisémitisme qui survive aux Juifs, et non l’inverse. L’antisémitisme polonais, par exemple, a survécu sans difficulté à la communauté juive.
<br /><br />
Vivre avec l’antisémitisme suppose, parmi les choses les plus vitales, d’adopter avec détermination le principe « Israël aux Juifs ». Le monde entier, tout en n’ayant jamais trouvé d’objection à faire au principe « l’Arabie aux Arabes », réagira en nous traitant de racistes dans toutes les langues, y compris même en hébreu. Si nous voulons survivre, il nous faudra apprendre à vivre avec cette forme de calomnie également.
<br /><br /><br />
<i>Version en anglais publiée par Yashiko Sagamori en 2005 sous le titre</i> Xenophobic dialogues - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/">http://middleeastfacts.com/yashiko/</a>
<br /><br />
<i>Zack Lieberberg est mathématicien et informaticien et habite New York.</i>
<br /><br />
© 2005 - Zack Lieberberg & Yashiko Sagamori
<br />
© 2009 - Marcoroz pour la traduction
</span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-88191267052924495362014-08-25T10:48:00.001+02:002020-07-02T18:44:54.589+02:00Le Psaume 137<div style="text-align: justify;">
<span style=“font-size: small;”><span style=“font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;”>
<b>Par Zack Lieberberg</b>
<br /><br />
<i>Sur les bords des fleuves de Babylone, nous étions assis et nous pleurions, en nous souvenant de Sion. Aux saules de la contrée nous avions suspendu nos harpes. Là, nos vainqueurs nous demandaient des chants, et nos oppresseurs de la joie :</i> « <i>Chantez-nous quelques-uns des cantiques de Sion !</i> »
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgODVQump9-62ShelGlTLDG46AFzMaqphfDelKkcmmzwTqNyUQ7PP28MM6_cioPufJcRrXISN_qqZpJpm7_KjkgKyte6ArMcTrVaGApdUsnjVW834Ck8Lgqm0c7hhqjOXskDUkQmmtHUeEj/s1600/Kotel-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgODVQump9-62ShelGlTLDG46AFzMaqphfDelKkcmmzwTqNyUQ7PP28MM6_cioPufJcRrXISN_qqZpJpm7_KjkgKyte6ArMcTrVaGApdUsnjVW834Ck8Lgqm0c7hhqjOXskDUkQmmtHUeEj/s1600/Kotel-1.jpg" height="150" width="200"></a>
<i>Comment chanterions-nous les cantiques de l’Éternel sur une terre étrangère ? Si je t’oublie, Jérusalem, que ma droite m’oublie ! Que ma langue s’attache à mon palais, si je ne me souviens de toi, si je ne fais de Jérusalem le principal sujet de ma joie !
<br /><br />
Éternel, souviens-toi des enfants d’Édom, qui, dans la journée de Jérusalem, disaient :</i> « <i>Rasez, rasez jusqu’à ses fondements !</i> » <i>Fille de Babylone, la dévastée, heureux qui te rend la pareille, le mal que tu nous as fait ! Heureux qui saisit tes enfants, et les écrase sur le roc !</i>
<br /><br />
Il y a longtemps, jeune homme sorti depuis peu de l’université de Moscou, j’étais allé vivre quelques années à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan qui était à l’époque une des quinze républiques soviétiques. Je n’y ai pas vécu les années les plus agréables de mon existence, mais cela m’a permis d’avoir une expérience directe de la vie parmi les musulmans et d’acquérir des bases pour les comprendre et pour déchiffrer leurs frustrations et leurs rêves. Le plus souvent, ce sont des circonstances apparemment banales et isolées qui m’ont apporté ces éléments de compréhension.
<br /><br />
Il y a eu par exemple ce matin d’été avant l’aube où, pour je ne sais plus quelle raison, je devais me rendre quelque part avec un ami. Je l’attendais près du guichet de la compagnie Aeroflot où il devait passer me prendre. Il était en retard. J’avais sommeil et j’étais fatigué. Les rues étaient vides, à l’exception d’un petit groupe d’hommes qui formaient un cercle resserré au bout du pâté de maisons. À en juger par leurs habits et par les sacs lourds qu’ils portaient, c’étaient des paysans azéris qui se rendaient au marché. Ils observaient quelque chose à leurs pieds, à l’intérieur du cercle. On aurait dit des badauds contemplant la victime d’un accident mortel avant que les autorités ne viennent chercher le corps.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeR0byN6eR8wxkoKktMr34VNYX5BcQ6zXgninTNZMDWPgV62qCNzPzaoIHyTrVXuiin5VWpwfwsuf7MSiWXA5sMfQnEcY3uasU9bpSSO3NM430EZzd-A9HNX9mne22tOhglb5PuK3Bd5wb/s1600/Bourgeois-de-Calais.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeR0byN6eR8wxkoKktMr34VNYX5BcQ6zXgninTNZMDWPgV62qCNzPzaoIHyTrVXuiin5VWpwfwsuf7MSiWXA5sMfQnEcY3uasU9bpSSO3NM430EZzd-A9HNX9mne22tOhglb5PuK3Bd5wb/s1600/Bourgeois-de-Calais.jpg" height="150" width="200"></a>
Or, il n’y avait eu aucun accident. J’ai décidé de m’approcher pour jeter un coup d’œil. Le groupe n’a pas fait attention à moi. Ils étaient tous complètement absorbés par le spectacle qui se déroulait sur le trottoir, juste sous leurs yeux. Ils observaient dans un silence recueilli. Leurs visages rudes de paysans, solennels, semblaient briller d’une lumière intérieure comme celle que l’on peut quelquefois percevoir sur le visage d’un homme plongé dans la lecture d’un de ses livres préférés. Il sait ce qui va arriver, mais cette connaissance ne diminue pas son plaisir. N’ayant jamais assisté à une exécution, j’imagine qu’on doit y retrouver un peu le même genre d’expression sur les visages : le mélange subtil d’une tristesse de circonstance, d’une répulsion physique face à certains détails inévitables, et par-dessus tout, d’un sentiment profond de justice.
<br /><br />
À l’intérieur du cercle, tout en regardant avec nervosité les spectateurs immobiles et silencieux, deux chiens errants étaient en train de s’accoupler à la va-vite.
<br /><br />
Lorsque les deux chiens se sont finalement dégagés l’un de l’autre et se sont séparés, les paysans sont restés encore un moment sans bouger, contemplant la scène de l’événement, désormais vide, toujours cois, la lumière s’estompant progressivement de leurs visages non rasés. Finalement, l’un d’entre eux s’est écarté, et le groupe entier est revenu à la vie. Sans un mot, ils ont échangé leurs regards, et le degré de compréhension mutuelle que j’y ai perçu ne pouvait être que le résultat d’une intimité partagée. Enfin, eux aussi ont commencé à s’écarter les uns des autres, et pendant une fraction de seconde, le groupe en cours de désintégration m’a paru aussi théâtral que les <i>Bourgeois de Calais</i> de Rodin.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit1Jrt4WLvk7oiu9phR1UIwXQPB-4Ac4Sxleui9uebX9rfk-vZjOA_Y-wXscR_lQddjYWbhO9NB9UqyMana4GnniNnH4Y4Jx-y3-J_mbV9GIvmKfegfYduRGS3gsibwS-eWgkqbhkap0eU/s1600/Psalm137C.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit1Jrt4WLvk7oiu9phR1UIwXQPB-4Ac4Sxleui9uebX9rfk-vZjOA_Y-wXscR_lQddjYWbhO9NB9UqyMana4GnniNnH4Y4Jx-y3-J_mbV9GIvmKfegfYduRGS3gsibwS-eWgkqbhkap0eU/s1600/Psalm137C.jpg" height="121" width="200"></a>
Je me suis souvenu de cette anecdote tout à fait sans importance le jour où j’ai contemplé la photo d’un groupe de musulmans en train de brûler un drapeau danois. Ils semblaient tout aussi immobiles et aussi solennellement satisfaits que ces paysans azéris. La ressemblance n’était pas fortuite. Dans les deux cas, des musulmans, cruellement privés de la chose réelle, se sont consolés avec le premier substitut qu’ils ont trouvé.
<br /><br />
Les paysans azéris, conformément aux lois et aux traditions islamiques, étaient privés d’une vie sexuelle normale à un point tel que je ne pense pas qu’ils aient su qu’une telle chose existait. Tout ce que nous considérons comme normal en matière de sexualité constitue pour les musulmans la forme la plus extrême de dépravation ; de notre côté, en toute sérénité, nous désapprouvons leurs pratiques zoophiles et pédophiles.
<br /><br />
Les brûleurs de drapeaux, pour leur part, se trouvaient privés par de cruelles circonstances de la possibilité immédiate de se purifier les mains dans le sang de l’infidèle, ce qui constitue, selon ces mêmes lois et coutumes islamiques, à la fois leur droit et leur devoir les plus sacrés. Dans les deux cas, le substitut était précieux et en même temps insuffisant.
<br /><br />
La principale différence entre ces deux groupes est que les paysans azéris ne pourront jamais réaliser entièrement leurs rêves, quels qu’ils soient. Au contraire, les brûleurs de drapeaux ont de bonnes chances de réaliser les leurs.
<br /><br />
Les médias rendent compte du dernier accès de rage des musulmans avec plus d’empathie encore que celle dont ils ont fait preuve quand ils ont relaté les récentes émeutes musulmanes en France. D’après le <i>New York Times</i>, ces émeutes avaient pour origine l’incapacité de la France à intégrer ses immigrés.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvXRI24DvyA8cJ_JfPTMyObkbxgnYPl2ZRn4wUD4Z67gcRQQ33HsTCRfogEl7oaH3YGbm6JgMNIMfjIWJdBEN9TfaOp8E1ESknbTtOsaxby2vIKioG7udtLFVK9uNjAV5JSyPikvnOd7LV/s1600/D+021-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvXRI24DvyA8cJ_JfPTMyObkbxgnYPl2ZRn4wUD4Z67gcRQQ33HsTCRfogEl7oaH3YGbm6JgMNIMfjIWJdBEN9TfaOp8E1ESknbTtOsaxby2vIKioG7udtLFVK9uNjAV5JSyPikvnOd7LV/s1600/D+021-1.jpg" height="150" width="200"></a>
Étant moi-même un immigré, je suis bien placé pour aborder ce sujet. Je suis entré dans le pays de mon choix, les États-Unis d’Amérique, sans y avoir été invité. Je serai éternellement reconnaissant à l’Amérique de m’avoir laissé venir, de m’avoir permis de rester et de m’avoir traité en égal selon ses lois. Je me suis intégré moi-même jusqu’à m’y sentir bien, ni plus ni moins. Je n’ai jamais attendu de l’Amérique qu’elle m’intègre. Qui plus est, je n’irais jamais vivre dans un pays qui ferait un effort pour m’intégrer. L’Union Soviétique n’a jamais cessé d’essayer de m’intégrer durant les trente-quatre premières années de ma vie, et elle n’a pas réussi.
<br /><br />
Certains de mes amis sont eux-mêmes des immigrés. Leur degré d’intégration varie, et certains d’entre eux sont bien moins intégrés que moi. Je connais une dame originaire de Chine qui vit dans ce pays depuis vingt ans. Un jour, je l’ai invitée à déjeuner dans un restaurant italien. Même les plats les plus courants lui étaient inconnus. Elle croyait que le mot <i>Pizza</i> était le nom d’une chaîne de magasins, comme <i>Te Amo</i>. Elle a été étonnée de s’apercevoir qu’une partie de cette nourriture étrangère était réellement savoureuse. Elle était incroyablement peu intégrée, ce qui lui occasionnait de graves problèmes. Pour autant, je peux garantir qu’en aucune circonstance elle n’aurait envisagé de résoudre ses problèmes en brûlant une voiture. Elle n’était pas musulmane.
<br /><br />
Le prétexte que les musulmans ont invoqué cette fois-ci semble presque raisonnable par comparaison. Combien de fois avez-vous entendu dire qu’ils considéraient toute image de Mahomet comme une insulte envers leur religion ? Vous voulez que je vous dise ? Ce n’est là encore qu’un mensonge islamique de plus.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGmQ_Ew6TJBnTEPAMvYCbtQAo9EY6e_wr0vt_wKCUAmUN5bXaOM7YFu98ev6_tAwAyv3so-3B1Axd4pmD89GQBzpB3S2te5cqOkyd2NnjWkpV8Oi_dPy19z_4oZ0Ppgm_CEyH-w3gGWIkv/s1600/Psalm137A.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGmQ_Ew6TJBnTEPAMvYCbtQAo9EY6e_wr0vt_wKCUAmUN5bXaOM7YFu98ev6_tAwAyv3so-3B1Axd4pmD89GQBzpB3S2te5cqOkyd2NnjWkpV8Oi_dPy19z_4oZ0Ppgm_CEyH-w3gGWIkv/s1600/Psalm137A.jpg" height="320" width="208"></a>
Sur mon bureau, j’ai un livre d’Andrew Bostom intitulé <i>The Legacy of Jihad</i>. L’illustration qui orne la couverture représente le massacre des Juifs de Médine. Ce massacre est surveillé par le faux prophète en personne, accompagné (si je ne me trompe) de son cousin Ali et de leurs épouses sans visage. Inutile d’être un expert en œuvres d’art pour se rendre compte qu’il s’agit de l’œuvre d’un artiste musulman. Produite au XIX<sup>e</sup> siècle, elle trahit l’ignorance totale, de la part de son auteur, des lois de la perspective et autres techniques fondamentales utilisées par les artistes européens depuis des siècles. Dans cette peinture, les flammes ressemblent à une sorte de cactus en contreplaqué, et il faut faire un sacré effort d’imagination pour comprendre lesquelles des victimes sont déjà terrassées et lesquelles sont encore debout.
<br /><br />
En résumé, ce chef-d’œuvre islamique reste loin du niveau de perfection atteint par les artistes de Cro-Magnon quelque 30 000 ans plus tôt. Il n’en représente pas moins, même avec un tel simplisme, le témoignage d’un des nombreux épisodes génocidaires dont toute l’histoire de l’islam est constituée et de la soif de sang génocidaire qui en est l’essence même. Je n’ai jamais entendu dire que les musulmans trouvaient à redire à cette représentation, même si leur führer bien-aimé, quand on l’observe avec attention, semble être gravement constipé.
<br /><br />
De façon générale, je crois que les gens – que ce soit individuellement ou collectivement – ne méritent jamais un respect plus grand que celui qu’ils montrent pour autrui. Quand, pour la dernière fois, des musulmans pratiquants ont-ils montré le moindre respect pour quoi que ce soit ou pour quiconque en dehors de leur culte de la mort ? La réponse, c’est : jamais. Mais finalement, cette question est elle-même problématique, sachant que dans le monde musulman, respect est synonyme de peur et de soumission. Elle devient plus problématique encore si l’on se souvient que chaque centimètre carré du soi-disant monde musulman a été pris par les musulmans à ses propriétaires légitimes en recourant au djihad, cette guerre musulmane de conquête et de génocide qui se poursuit sans interruption depuis quatorze siècles.
<br /><br />
Qui a oublié comment, en 2002, des terroristes arabes, pour échapper aux forces de défense israéliennes, se sont barricadés à l’intérieur de l’Église de la Nativité et ont pris en otages les prêtres qui s’y trouvaient ? Ces Arabes n’ont pas hésité à uriner et à déféquer à l’intérieur de l’église. Imaginez la réaction du monde musulman si des « infidèles » avaient fait quelque chose de similaire dans la plus insignifiante mosquée du globe.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge8EG9HeHtO1I8OKxFVDGJ_uwZSaUF_mFwE4ZzMrljv5uYOjwH5RyCaWNFxvb-CJlCVi1iVLY8XS9F11vdc6W6fcDHk-Ea-kx_abegODikuhtxqHDixW3HHELYeh52XwpeoRdmcDdDSC02/s1600/Lascaux.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge8EG9HeHtO1I8OKxFVDGJ_uwZSaUF_mFwE4ZzMrljv5uYOjwH5RyCaWNFxvb-CJlCVi1iVLY8XS9F11vdc6W6fcDHk-Ea-kx_abegODikuhtxqHDixW3HHELYeh52XwpeoRdmcDdDSC02/s1600/Lascaux.jpg" height="73" width="320"></a>
Bien que l’Église de la Nativité soit un des lieux saints les plus importants pour la chrétienté, pas un seul musulman n’a protesté contre sa profanation. Quant aux chrétiens, ils n’ont pas exigé d’excuses de la part de ces musulmans, ni de leurs chefs, ni des autorités musulmanes en général. Dans aucun pays chrétien, il n’y a eu de réaction violente anti-musulmane. Au lieu de cela, les chrétiens, conformément à leur tradition deux fois millénaire, ont rendu les Juifs responsables de l’incident. Les Juifs, fidèles comme toujours à leurs propres coutumes, n’ont pas non plus réagi à ce nouvel appel au meurtre par des actes violents à l’encontre des chrétiens.
<br /><br />
Cela montre l’importance de l’antisémitisme dans les affaires du monde. Les Juifs sont le bouc émissaire tout trouvé des scélérats. A la majorité de ceux qu’ils prennent pour cible, l’antisémitisme apporte l’agréable illusion que les scélérats s’en prennent à quelqu’un d’autre. C’est cette tactique simple qui permet à notre ennemi commun de nous plumer un par un, et chaque fois que nous perdons l’un des nôtres, nous nous illusionnons nous-mêmes en nous disant qu’ils ne viendront jamais jusqu’à notre porte.
<br /><br />
Il est à peu près certain que c’est ce qu’ils feront, tout comme ils sont venus jusqu’à la porte des Danois. La réaction du monde chrétien a été aussi lâche que la réaction des Israéliens aux atrocités arabes sur leur territoire. Prenons le boycott des produits danois, par exemple. Quelle aurait été une réaction appropriée de la part du monde civilisé ? N’importe quelle réaction, pourvu qu’elle ait été significative. Or, pas un seul pays occidental, pas un seul producteur occidental n’a retiré ses produits des circuits de distribution du monde musulman par solidarité avec la position du Danemark en faveur de la liberté d’expression.
<br /><br />
Une telle réponse aurait-elle représenté le moindre danger ? Bien sûr que non. Nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour accomplir la prophétie de Lénine, nous vendons à nos ennemis la corde avec laquelle ils viendront nous pendre.
<br /><br />
À l’accusation d’irrespect envers le Coran dans la baie de Guantanamo, quelle aurait été la réaction américaine appropriée ? La confiscation immédiate de tous les exemplaires du Coran des prisonniers. Y avait-il le moindre danger à agir ainsi ? Bien sûr que non. Mais il est bien plus important pour nous de rester politiquement corrects que de gagner la guerre déclenchée contre nous par les musulmans.
<br /><br />
La moindre mesure de l’administration Bush contre la terreur fait l’objet d’un examen malveillant, par le biais du soupçon de possibles violations de nos droits constitutionnels et d’érosion de nos libertés. Je vais vous dire ce qui constitue la plus abominable et la plus dangereuse violation de <i>mes</i> droits constitutionnels, ce qui menace <i>mes</i> libertés plus que toute autre chose. C’est l’influence toujours plus grande de l’islam dans ce pays. Est-ce si difficile de comprendre que la composante la plus importante de la liberté n’est pas mentionnée dans la Déclaration des Droits parce qu’elle est tenue pour évidente, comme l’oxygène dans l’air que nous respirons ? Est-ce si difficile de comprendre que la composante la plus vitale de la liberté est la sécurité des personnes ?
<br /><br />
On ne peut pas être libre quand on n’est pas en sécurité. On ne peut pas être libre dans son propre pays quand la population musulmane augmente. On ne peut pas être en sécurité dans ce monde quand l’islam se répand comme un cancer avec ses métastases et quand les gouvernements occidentaux, y compris le nôtre, au lieu de faire quoi que ce soit pour s’y opposer, concourent à qui fera preuve de la dhimmitude la plus abjecte.
<br /><br />
Cependant, il n’y a plus eu d’attaque terroriste à l’intérieur du pays depuis plus de quatre ans, pourrait-on objecter. Très bien, demandons-nous pourquoi. Est-ce en raison des efforts héroïques et de l’efficacité incroyable du Département de la Sécurité Intérieure, du FBI, de la CIA ? Dans une certaine mesure, oui, encore que des groupes de citoyens bien comme il faut s’emploient régulièrement à compromettre le succès de leur action. Mais ces organismes, de par leur nature même, ne peuvent prendre que des mesures défensives, donc passives, or tout le monde sait qu’aucune guerre ne peut être gagnée uniquement par des mesures défensives et passives.
<br /><br />
En vérité, nos ennemis n’ont pas besoin de commettre une nouvelle atrocité dans l’immédiat. L’immigration en masse des musulmans aux États-Unis continue. D’ici deux générations, ils seront assez nombreux pour pouvoir rejeter la Constitution et voter pour la Sharia. Le jour où nos autorités tenteront d’empêcher la réussite de leur entreprise, il y aura une autre attaque terroriste aux États-Unis, et nos dirigeants, comme leurs collègues d’Europe occidentale, procéderont docilement aux accommodements nécessaires.
<br /><br />
Nos mésaventures en Afghanistan et en Irak ne contribuent nullement à empêcher que cela se produise. L’administration américaine s’est sans doute rendu compte depuis longtemps que notre présence militaire là-bas ne contribuait en rien à réduire la menace du terrorisme : c’est pourquoi elle a remplacé l’objectif initial inatteignable de notre invasion par la chimère de l’instauration de la démocratie au Moyen-Orient. C’est pourquoi Oussama ben Laden continue de dicter ses lettres au peuple américain.
<br /><br />
Le seul résultat tangible de notre conquête absurdement bénévole est la détérioration continue et la destruction imminente de la seule démocratie qui soit possible dans cette région empoisonnée.
<br /><br />
Le jour où les imams et les ayatollahs ont décidé que les rituels électoraux de l’Occident, bien que futiles et vains, n’étaient pas contraires à la charia, les musulmans en Afghanistan, en Irak et dans les territoires d’Israël occupés par les Arabes sont allés aux urnes. Les élections qui ont eu lieu en Afghanistan ont été aussi dénuées de sens qu’elles l’étaient habituellement en Union soviétique, où l’on obligeait les gens à voter pour le seul candidat d’une liste unique. En Irak, elles ont porté au pouvoir des gens qui nous étaient ouvertement hostiles et qui s’opposaient à nos objectifs, mais c’était inévitable puisqu’en Irak, tout le monde nous est hostile et s’oppose à nos objectifs. En Israël, les Arabes se sont fait une joie de saisir cette occasion de montrer, de façon éhontée, qu’ils n’étaient pas un « peuple » mais une organisation terroriste.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghorw14Y1r_2UJxyPyoINTABNUFnX0MFxMASNfDEw4AgaWr_nL6_Fx12bdkojYu5wZu2rTF6tG8ptlG_PccPhB7KQ-F8GQP77M5daCHqucuKAT8yVuKujrAiF-gRXc4SSpR3jCYhmepuA0/s1600/Hamas-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghorw14Y1r_2UJxyPyoINTABNUFnX0MFxMASNfDEw4AgaWr_nL6_Fx12bdkojYu5wZu2rTF6tG8ptlG_PccPhB7KQ-F8GQP77M5daCHqucuKAT8yVuKujrAiF-gRXc4SSpR3jCYhmepuA0/s1600/Hamas-1.jpg" height="133" width="200"></a>
Et cependant, nous continuons à traiter ce moins que rien de Hamid Karzai comme un allié. Nous continuons à faire comme si la mort de nos soldats en Irak allait apporter quelque chose de bon à ce pays. Et nous retenons notre souffle en attendant de voir si le Hamas acceptera de reconnaître le droit d’Israël à exister. Pourquoi n’est-ce pas le Hamas qui se préoccupe de savoir si Israël acceptera <i>son</i> droit à exister ?
<br /><br />
Ce ne sont pas les signes de notre défaite. Ce sont les signes de notre désintégration.
<br /><br />
Il y a trente-six ans, l’Iran attaquait les États-Unis et prenait en otages soixante-six de nos concitoyens. Tout le monde a alors considéré que les États-Unis étaient impuissants à réagir à l’agression iranienne, car cela risquait d’entraîner l’exécution des otages. Malheureusement, les États-Unis ont accepté cette vision lâche.
<br /><br />
C’était une vision lâche car, à cette époque, les Iraniens, même en théorie, ne pouvaient faire de mal à personne hormis les soixante-six otages qu’ils détenaient. Les États-Unis, en revanche, auraient pu facilement prendre en otage le pays tout entier, avec la promesse claire et crédible de lâcher la foudre du ciel au moindre mal causé aux captifs.
<br /><br />
À la place de Jimmy Carter, n’importe quelle personne sensée aurait laissé vingt-quatre heures aux ayatollahs pour libérer les otages <i>et nous livrer</i> les cinq cents « étudiants révolutionnaires » qui avaient envahi l’ambassade et aurait procédé, s’ils ne s’exécutaient pas, à la destruction systématique et méthodique des lieux « saints » iraniens, des quartiers résidentiels de l’élite au pouvoir, des installations pétrolières et de tout ce qu’il aurait fallu brûler pour obtenir que le nouveau régime iranien demeure pour toujours la preuve la plus convaincante de l’inébranlable volonté de paix de l’islam. Quand bien même les « étudiants révolutionnaires » auraient été assez stupides pour faire du mal à leurs captifs, aucun musulman n’aurait plus jamais envisagé de prendre des Américains en otages ni de précipiter nos avions sur nos gratte-ciel.
<br /><br />
Mais Jimmy Carter n’était pas du genre à saisir leurs enfants pour les écraser sur le rocher. Il a toujours préféré voir <i>nos</i> enfants se faire écraser sur le rocher, et c’est précisément ce qui lui a valu son prix Nobel de la paix. Aujourd’hui, vingt-six ans plus tard, un de ceux qui ont organisé l’attaque des États-Unis dirige le front iranien du djihad mondial, avec le titre officiel de président de la République islamique, et il est sur le point d’acquérir des armes atomiques. Qu’allons-nous faire ? Que <i>pouvons</i>-nous faire ?
<br /><br />
Nous pouvons faire beaucoup. Nous sommes parfaitement capables de stopper le djihad pour toujours d’ici mercredi prochain. Mais au lieu de cela, nous ne ferons rien, car saisir les enfants de Babylone pour les écraser sur le rocher suppose un courage que nous n’avons plus.
<br /><br />
Mes chers amis, nous ne sommes finalement pas si différents de ces paysans azéris. Simplement, ce que nous contemplons passivement et en silence, ce n’est pas l’accouplement des chiens mais le déroulement d’une nouvelle Shoah.
<br /><br /><br />
<i>Zack Lieberberg est mathématicien et informaticien et habite New York.</i>
<br /><br />
© 2006 - Zack Lieberberg & Yashiko Sagamori - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/">http://middleeastfacts.com/yashiko/</a>
<br />
© 2009 - Marcoroz pour la traduction
</span></span></div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-43905131297356498172014-08-21T08:32:00.000+02:002020-07-02T18:32:36.732+02:00Blinis et caviar, ragoût d'agneau à l'iranienne...<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 14pt;">
par Yashiko Sagamori
<br /><br />
De : Arkady Mazin [xxxxxxx@xxxxxxxx] Envoyé : Sun 11/20/2005 1:41AM
<br />
À : yashiko.sagamori@xxxxxxxxx
<br /><br />
Sujet : <i>Hello
<br />
Désolé, j’ai eu quelques difficultés à essayer de taper « Chère Madame » ou quelque chose dans ce style. Il m’est difficile d’être poli avec un certain genre de personne. Contrairement à vous, je n’ai pas besoin de me dissimuler derrière un pseudonyme, même si j’ai déjà reçu deux ou trois fois dans ma vie des menaces en raison de mon activité professionnelle. Je m’appelle Arkady Mazin, et je suis un journaliste israélien. Je ne crois pas qu’un quelconque argument sérieux puisse vous permettre de réaliser vos erreurs, car je suis sûr que la vérité ne vous intéresse absolument pas. Je me suis simplement senti obligé d’exprimer mon opinion sur votre pseudo « journalisme » : je pense que votre ignorance prend des proportions incroyables et ne peut être comparée qu’à votre haine aveugle. Les gens comme vous bouffent la haine, boivent la haine et nourrissent les autres de leur haine. Vous êtes une nazie d’aujourd’hui. J’avais commencé à écrire : « Gœbbels serait fier de vous », et puis je me suis souvenu que lui était tout de même un professionnel. Moi, je suis israélien et juif, et j’ai très honte à l’idée que des gens comme vous pensent qu’ils défendent ma cause.</i>
<br /><br /><br />
<i>Mon cher Monsieur Mazin</i><sup>[1]</sup>,
<br /><br />
Contrairement à vous, j’utilise sans effort une formule de politesse à la française en espérant satisfaire à vos critères de politesse verbale, bien qu’à ma connaissance, de mon côté de l’Atlantique, la dernière femme à s’être fait donner du <i>Chère Madame</i> ait été <a _mce_href="javascript:;" href="https://www.blogger.com/null" title="Si vous ignorez qui c'est, c'est sans doute normal.">Xaviera Hollander</a><sup><sup>[2]</sup></sup>. Voilà qui me fournit un indice sans équivoque concernant la source de votre notion du <i>bon ton</i>.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5q3xSAPZ4pWyqHcNmsUbHU6So8vZs9GMcNLM2Evv9MryAG3YKkAWIEE34kqMJPMF9DT3jvBQCSG0iyw_Pk6JiTP34JEQvDDbVYPbtca-8xPNkMXGUNSKB7KurnEtXIhN8RVNoUSgaIh07/s1600/Yashiko_Sagamori.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5q3xSAPZ4pWyqHcNmsUbHU6So8vZs9GMcNLM2Evv9MryAG3YKkAWIEE34kqMJPMF9DT3jvBQCSG0iyw_Pk6JiTP34JEQvDDbVYPbtca-8xPNkMXGUNSKB7KurnEtXIhN8RVNoUSgaIh07/s1600/Yashiko_Sagamori.jpg" height="200" width="163"></a>
J’applaudis le courage avec lequel vous m’avez jeté votre vrai nom à la face. À l’évidence, vous n’avez pas peur de moi, ni de mes petits voyous. Vous saviez qu’ils étaient en vacances, ou bien vous êtes toujours aussi téméraire ?
<br /><br />
Maintenant, après vous avoir ainsi prodigué des compliments sans compter, je pense que je peux aussi me permettre de vous faire une critique amicale. Contrairement à ce que vous pensez, votre lettre colérique n’exprime aucune opinion d’aucune sorte. Si je dis « Vous avez tort » et si j’explique précisément ce qui m’a menée à cette conclusion, j’exprime une opinion. Quand vous hurlez quelque chose avec le mot « nazi(e) », vous n’exprimez que votre colère. En étalant ainsi vos émotions en public, ce que vous dévoilez, c’est <i>vous-même</i>, et non l’objet de vos émotions.
<br /><br />
Vous avez raison à 100 % quand vous me faites remarquer que je ne suis qu’une dilettante. Contrairement au Dr Gœbbels et à vous-même, je ne suis pas une propagandiste professionnelle. Je ne me suis jamais considérée comme une journaliste. Je partage simplement mes idées avec quiconque peut être intéressé à les connaître. Je fais pour le plaisir ce que vous faites pour de l’argent, ce qui fait entre nous autant de différence qu’entre une femme amoureuse et une prostituée. Par conséquent, je n’ai pas de mal à comprendre la raison pour laquelle vous m’en voulez.
<br /><br />
Vous <i>avez de quoi</i> être en colère, car malgré mon indéniable dilettantisme et votre glorieux professionnalisme, vous avez visiblement l’habitude, comme des milliers de personnes dans le monde entier, de lire ce qui sort de mon stylo de dilettante, alors que moi, je n’aurais jamais entendu parler de vous de toute ma vie si vous ne vous étiez pas fait bruyamment connaître avec votre lettre.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxlSKFwM2gSyf3nIhVjuM3WywJU1EpQedmkkk33kCV4xJBcm1JWoR8VhFcDWOhIdgkatFsfWKn-DXMAvhxbfhgFPlICKEeY3OUg6G0tgMLoCCqjd1-MRx5je-g_Mkc1wUUQ4In4WPYBUUc/s1600/ArkadyMazin.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxlSKFwM2gSyf3nIhVjuM3WywJU1EpQedmkkk33kCV4xJBcm1JWoR8VhFcDWOhIdgkatFsfWKn-DXMAvhxbfhgFPlICKEeY3OUg6G0tgMLoCCqjd1-MRx5je-g_Mkc1wUUQ4In4WPYBUUc/s1600/ArkadyMazin.jpg" height="156" width="200"></a>
Votre lettre a suscité ma curiosité. Comme vous n’avez même pas essayé de m’expliquer au juste avec quoi vous étiez aussi passionnément en désaccord dans mes écrits, j’ai entrepris de trouver vos articles afin d’en déduire vos idées. J’en ai lu plusieurs. Étant vous-même auteur, vous connaissez sans doute ce sentiment qu’on éprouve parfois en lisant quelque chose de mieux écrit par un autre auteur. On se sent envieux. On se demande : « Pourquoi ce n’est pas moi qui ai écrit ça ? » En lisant vos articles, je n’ai rien éprouvé de tel. Pire, je n’y ai pas trouvé d’idées, ni donc de raison de lire à nouveau quoi que ce soit que vous pourriez écrire.
<br /><br />
Parce que je suis une personne honnête et objective, il me faut ici reconnaître que tout le monde n’est pas d’accord avec moi. En effet, dans un récent sondage effectué auprès des lecteurs de la presse israélienne, 4 % des personnes interrogées vous ont cité comme étant leur journaliste préféré. Le nombre total de personnes interrogées était 76. Cela signifie que votre fan club comporte légèrement plus de 3 membres, mais bien moins que 4. Les trois membres, ça ne peut être que vous, votre mère et votre père. Quant à la décimale, je ne peux que supposer que vous avez un hamster.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio3L-qJStX3M1LhODQS1eY-pus343usEU4mg5YD2zGlKyyUz62OL1D3ufAQy4-s7oofaUUK7AFITRWv6Cg0imszBVHw6Teohzv7cLmncZxdrYPQKU52gHZ5S7bkuvlj3xD6cKCoIU8QQP_/s1600/ArkadyMazinD.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio3L-qJStX3M1LhODQS1eY-pus343usEU4mg5YD2zGlKyyUz62OL1D3ufAQy4-s7oofaUUK7AFITRWv6Cg0imszBVHw6Teohzv7cLmncZxdrYPQKU52gHZ5S7bkuvlj3xD6cKCoIU8QQP_/s1600/ArkadyMazinD.jpg"></a>
Vous vous exprimez bien mieux quand ce n’est pas écrit pour être vendu. J’ai trouvé des exemples de vos poésies dans lesquels vous n’avez pas honte de faire rimer <i>rose</i> avec <i>chose</i> ni d’utiliser le mot <i>assurance</i> uniquement parce qu’en russe, ce mot rime avec quelque chose de poli qu’on évite d’écrire. Et je me suis dit qu’habituellement, à votre âge, les garçons ont dépassé le stade de l’humour scatologique. J’ai trouvé une photo sur laquelle vous ressemblez à un apprenti John Lennon de province qui espérerait rencontrer un jour sa Yoko Ono. Mais ce qui vous différencie de Lennon, ce n’est pas simplement l’absence de talent, c’est aussi l’absence totale de bon goût. Vous vous êtes dévoilé par inadvertance en postant sur votre site la photo d’une jeune femme et en indiquant que l’expression de son visage vous rappelait ce qui vous manque le plus cruellement dans votre vie. Si j’en juge d’après cette photo, vous devez être tout petit, <i>Monsieur </i>Mazin. Mais ne vous désespérez pas. Vous n’avez pas fini de grandir. Vous pouvez encore grandir assez pour avoir honte de ce que vous êtes aujourd’hui.
<br /><br />
Pour finir, j’aimerais vous dire quelques mots sur moi. Le jour où j’ai fini par tomber sur votre lettre débordante de colère dans ma boîte à lettres débordant de courrier, nous avions des amis à dîner. Au menu : en entrée, blinis et caviar, comme plat principal, ragoût d’agneau à l’iranienne, puis un assortiment de fromages portugais et des fruits frais comme dessert. Et pour accompagner tout cela : Stolichnaya frappée avec les blinis, Amarone Valpolicella avec le ragoût, Porto avec le fromage, et quand nous sommes sortis de table, nous avons siroté de l’Armagnac et du Balvenie. Est-ce que cela ressemble à de la haine, pour vous ?
<br /><br />
<i>Au revoir, mon ami !</i>
<sup>[1]</sup>
<i>Vôtre toujours,</i>
<br /><br />
Y.S.
<br /><br />
<i>P.S.</i>: Je ne pense pas défendre votre cause. Je ne pense pas que vous ayez une cause.
<br /><br />
<br />
[1] En français dans le texte.
<br />
[2] Call-girl et actrice de cinéma pornographique qui eut son heure de gloire dans les années soixante-dix.
<br /><br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br /><br />
© 2005 - Yashiko Sagamori - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/">middleeastfacts.com</a>
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-33759964105629599572014-08-21T08:31:00.000+02:002020-07-02T18:54:54.267+02:00Un peuple disproportionné<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "times new roman";">
<b>par Yashiko Sagamori</b>
<br /><br />
Dans les premiers moments de la guerre d’Israël contre le Hezbollah, alors que tout le monde était d’accord pour qualifier de « disproportionnée » la réponse israélienne à une nouvelle série d’agressions arabes quotidiennes et meurtrières, je me suis soudain rendu compte que les Juifs, à tous égards, étaient une nation extrêmement disproportionnée. Bien qu’une personne sur quatre cents seulement soit juive sur cette Terre, nous exerçons une telle influence sur tout ce qui arrive sur cette planète que la plupart des gens croient sincèrement que nous contrôlons le monde par le biais de quelque conspiration sioniste maléfique.
<br /><br />
Nous sommes sur-représentés de façon disproportionnée dans pratiquement toutes les activités humaines, depuis la liste des lauréats du prix Nobel jusqu’à la fréquentation des chambres à gaz d’Auschwitz. Notre contribution au bien-être du monde est disproportionnée de façon grotesque, et la haine avec laquelle le monde nous répond est encore plus disproportionnée.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl5_NqrYEaoBHWzpzquCAplkyFt5R7eu8lnai0TFiud7qtgFfThSQE1PNMEI7V7jGUBbASelFp_ZYGGSEfIA0UF8fggcFX9VOsDVJpyM5D_f3sFLs5I_FgZAjkiLkBhOl3GKD1oFDudOc2/s1600/David-Goliath.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl5_NqrYEaoBHWzpzquCAplkyFt5R7eu8lnai0TFiud7qtgFfThSQE1PNMEI7V7jGUBbASelFp_ZYGGSEfIA0UF8fggcFX9VOsDVJpyM5D_f3sFLs5I_FgZAjkiLkBhOl3GKD1oFDudOc2/s1600/David-Goliath.jpg" width="200" /></a>
Ces derniers jours, ces derniers mois, ces dernières semaines, les Juifs ont été répétitivement accusés d’assassiner des Arabes, alors que ces derniers étaient en réalité assassinés par d’autres Arabes. Ainsi, par exemple, quelqu’un se souvient-il encore de cette famille arabe tuée dans une explosion sur une plage, quelque part à Gaza ? C’est arrivé juste avant que ne commence vraiment la dernière phase du conflit. Pendant les quelques jours qu’il a fallu pour prouver sans l’ombre d’un doute que l’explosion n’avait pas été provoquée par l’artillerie israélienne, le monde entier s’est mis à déplorer avec enthousiasme les nouvelles victimes civiles innocentes de ces Juifs assoiffés de sang. Dès qu’il est devenu évident que l’explosion avait été provoquée par une mine laissée sur une plage publique par des Arabes et qu’Israël était donc innocent de cette tuerie d’un genre particulier, on a tout de suite oublié aussi bien l’événement que les victimes.
<br /><br />
Ce fait divers étant tout sauf unique, la raison pour laquelle ce sont les Juifs et personne d’autre qui ont tué Jésus devrait être évidente. Aujourd’hui encore, si quelqu’un parvenait à prouver que Jésus a été tué par des Arabes (ou par des Nord-Coréens, par des Cubains ou par le KGB, ou par les Khmers Rouges, ou par les Hutus, ou par n’importe qui d’autre sauf les Juifs, par les Romains par exemple), ce serait la fin du christianisme. En l’espace d’une semaine, plus personne ne se rappellerait qui était Jésus, malgré le nombre de tables qu’il a pu faire valser au Temple. N’importe qui peut tuer, mais ceux qui sont (prétendument, prétendument !) tués par des Juifs deviennent automatiquement des martyrs, des saints, et même quelquefois, surtout si la victime se trouve être juive (vous ne pensiez tout de même pas que Jésus était un anglican ni un orthodoxe russe ?), les dieux des autres peuples.
<br /><br />
Ça, c’est disproportionné.
<br /><br />
Mais faisons un peu de théorie. Imaginons qu’au lieu de plaire aux antisémites, les Juifs décident de réagir à chaque agression de façon proportionnée. Dans le monde actuel, les pires anti-juifs, les assassins de Juifs les plus avides, sont les musulmans. Ils sont plus nombreux que les Juifs dans une proportion d’environ cent contre un. Par conséquent, si nous voulions respecter les proportions, chaque fois qu’un musulman fait du mal à un Juif, nous devrions faire du mal à cent musulmans.
<br /><br />
Ainsi, par exemple, quand les Arabes ont détruit le tombeau de Joseph et assassiné le rabbin Lieberman qui tentait de sauver quelques-uns des livres qui y avaient été conservés, les Juifs auraient dû détruire cent mosquées d’importance historique comparable et assassiner cent mollahs. Cela, en plus de reprendre le tombeau de Joseph et de faire en sorte qu’aucun Arabe ne puisse plus jamais s’en approcher à portée de fusil.
<br /><br />
En représailles contre l’attaque terroriste récente à Seattle, nous aurions dû attaquer cent associations musulmanes sur le sol américain, tuer cent femmes musulmanes et en blesser cinq cents autres, dont trois cents grièvement.
<br /><br />
Comment Israël aurait-il dû réagir à l’assassinat de Tali Hatuel, une Israélienne enceinte, et de ses quatre filles, Hila, Hadar, Roni et Mirav ? En mettant à mort cent femmes arabes enceintes ainsi que quatre cents de leurs mignons petits enfants.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL90ZsXzBwzFJM_Smqk782BDFW_DQw0rnW3vnn1s6q4hyphenhyphenoPC5hpg48Iv-fgQ1CKGzttGluccdow4iB8UhRHhniWn64r4JUZ-gTLwj7bBKQsD6AxQpUn02k1UulmX-P7JnK17CkKaBXuMbn/s1600/SyedHussain.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL90ZsXzBwzFJM_Smqk782BDFW_DQw0rnW3vnn1s6q4hyphenhyphenoPC5hpg48Iv-fgQ1CKGzttGluccdow4iB8UhRHhniWn64r4JUZ-gTLwj7bBKQsD6AxQpUn02k1UulmX-P7JnK17CkKaBXuMbn/s1600/SyedHussain.jpg" width="150" /></a>
Quand la foule cannibale de Ramallah a littéralement mis en pièces deux réservistes israéliens, Vadim Norzhich et Yosef Avrahami, Israël a envoyé un hélicoptère bombarder le commissariat dans lequel la tuerie avait eu lieu. Comme d’habitude, la réponse israélienne a été qualifiée de disproportionnée, bien que les lâches auxquels il était fait référence aient veillé à ce que le bâtiment soit vide au moment des représailles. Quelle aurait été une réaction proportionnée à cet assassinat ? Rassembler deux cents jeunes Arabes du quartier, les attacher, les aligner dans la principale artère de Ramallah et faire passer lentement un bulldozer sur eux. Si cela vous paraît inhumain, il suffit de leur donner de la Novocaïne avant d’utiliser le bulldozer.
<br /><br />
Ça vous effraie ? Détendez-vous, mes chers lecteurs, je ne suis pas en train de vous proposer de le faire pour de vrai. Je m’adresse aux Juifs. Quand vous décidez de faire régner la justice, vous écrivez une lettre anonyme aux autorités compétentes ? Moi, je vous propose quelque chose de complètement différent. Ce que je veux dire ici, c’est qu’une réaction véritablement proportionnée aux atrocités arabes aurait eu un effet comparable à celui des deux bombes atomiques lâchées sur le Japon, les radiations en moins. Elle aurait mis définitivement fin à la guerre des Arabes contre Israël, et c’est donc la politique qu’aurait dû adopter le gouvernement israélien depuis le jour où les Arabes se sont promis de détruire Israël.
<br /><br />
Au passage, une petite – très petite – dose de ce remède terriblement amer aurait sauvé, à long terme, des milliers et des milliers de vie, chez les Juifs comme chez les Arabes, tout comme Hiroshima et Nagasaki ont sauvé environ un million de soldats américains et pas moins de trois millions de civils japonais.
<br /><br />
En réponse à mon raisonnement tout à fait limpide, je m’attends à une petite avalanche de courriers électroniques <a href="http://faitsmo.blogspot.fr/2014/08/blinis-et-caviar-ragout-dagneau.html">me traitant de nazie</a> et me comparant défavorablement à divers dignitaires du Troisième Reich. Voilà ce qui me rend perplexe : pourquoi tous ces gens ne dirigent-ils jamais leur juste colère contre ceux qui travaillent ostensiblement à faire advenir la prochaine Shoah ? Comme c’est terriblement disproportionné de leur part !
<br /><br />
Enfin, à propos de la Shoah – je parle de celle qui a déjà eu lieu – qu’aurait été selon vous une réponse proportionnée à cela ?
<br /><br /><br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br /><br />
© 2006 - Yashiko Sagamori - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/">
middleeastfacts.com</a>
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span>
</span></div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-39566378985941383632014-08-21T08:29:00.005+02:002023-11-27T16:28:08.410+01:00Une demi-acre et une mule<div style="text-align: justify;">
<span face=""helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif"><span style="font-size: 14pt;">
<b>par Zack Lieberberg</b>
<br /><br />
Chers amis chrétiens,
<br /><br />
Je suis juif et j’ai toujours vécu parmi vous. Certains d’entre vous sont mes plus proches amis. Certains d’entre vous sont de proches parents. Certains d’entre vous sont des antisémites pervers. Toutes les langues que je sais parler, c’est vous qui les avez créées. La plupart des livres que j’ai aimés, c’est vous qui les avez écrits. Tous mes tableaux préférés, sans exception, c’est vous qui les avez peints. C’est vous qui avez construit les maisons dans lesquelles j’ai vécu et les voitures que j’ai conduites. De toutes les filles que j’ai aimées, la plupart étaient chrétiennes ; et sachant qu’aucune d’entre elles n’est beaucoup plus jeune que moi, j’espère qu’elles apprécieront de m’entendre dire, avec la plus grande sincérité dont je suis capable, que je me souviens de chacune d’elles avec plus de tendresse et de gratitude que ce que Julio Iglesias ne pourrait jamais espérer chanter.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbGSfFjgcwo807gPNN9qfpVgtmXvvw8JMzi7px6LpGVJAUG4cqzJ_V0FIA-0R9Xf2DYqWf987LGzeTnmaLvxyBoh1e84Yfp4QSLXXFfFpbuqHr3rJWVBmC2DBN33dIwon5AJWL5CdQqi0s/s1600/Bosch-Portement-D5.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbGSfFjgcwo807gPNN9qfpVgtmXvvw8JMzi7px6LpGVJAUG4cqzJ_V0FIA-0R9Xf2DYqWf987LGzeTnmaLvxyBoh1e84Yfp4QSLXXFfFpbuqHr3rJWVBmC2DBN33dIwon5AJWL5CdQqi0s/s1600/Bosch-Portement-D5.jpg" width="139" /></a>
Il y a des années, quand j’étais encore un jeune homme, persuadé que le monde était bien fait et que tous les humains étaient nés égaux et partageaient les mêmes beaux rêves, j’avais essayé de vivre dans un pays musulman. C’est là que j’ai appris. Maintenant, je sais que les hommes ne sont égaux que devant la loi et seulement dans les rares endroits dans lesquels ces lois sont dans les livres et sont appliquées. Je sais maintenant que les rêves de certains sont pires que nos pires cauchemars. Enfin, mes amis, j’ai appris à apprécier à quel point vous êtes plus aimables que la plus grande partie du reste du genre humain. Si bien que le jour où les chrétiens m’ont rendu la vie impossible dans le pays chrétien qui m’avait vu naître, je suis allé vivre dans un autre pays chrétien. C’était il y a vingt-trois ans, et je pense toujours que mon choix d’un pays dans lequel je puisse être chez moi a été la deuxième meilleure décision que j’aie jamais prise, la première étant d’épouser celle qui est aujourd’hui ma seconde femme.
<br /><br />
Je pourrais continuer ainsi encore longtemps, et toujours, mais je pourrais aussi résumer ce que je ressens pour vous en trois mots : je vous aime.
<br /><br />
Mais ce n’est pas d’amour qu’il s’agit ici. J’ai un sujet plus important à aborder. Si je vous écris aujourd’hui, c’est pour que vous sachiez que vous avez des comptes à me rendre, et de sacrés comptes. Vous avez des comptes à me rendre pour ces deux mille ans de tortures et de persécutions que j’ai subies et que j’endure encore entre vos mains. Et avant que vous me répondiez qu’aucun d’entre vous n’a jamais participé lui-même à un seul pogrom, laissez-moi vous rappeler qu’aucun des miens n’a jamais été personnellement impliqué dans une crucifixion (à l’exception des quelque 250 000 Juifs crucifiés par les Romains à l’époque où le christianisme était encore une secte juive), et que vous n’avez jamais considéré cela comme une excuse valable. Par conséquent, ne me demandez pas non plus d’accepter maintenant votre propre non-participation comme une circonstance atténuante.
<br /><br />
Il y a pire. Rien – je dis bien rien, absolument rien – de ce dont vous avez pu nous accuser n’était vrai. Depuis deux mille ans, toutes les accusations que vous avez formulées contre nous ont toujours été fausses. Je répète : toutes les accusations que les chrétiens ont pu prononcer contre les Juifs ont toujours été fausses.
<br /><br />
Non, certes, nous ne sommes pas des anges. Nous avons commis nous-mêmes un certain nombre de péchés graves, à commencer par ce maudit veau d’or, mais c’était longtemps avant votre avènement. Certains d’entre nous ont aussi pu commettre des délits ou des crimes au cours de ces deux derniers millénaires.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLcbtKjsZ1L0ilPjbvrxWqIpZyB02JcMb4UJmFbu0h8N9Sc_l8g0VFgjDbtSwGuDuOa7qDjyPM9uPG2vp6jVO78PMm-J4oeYO0HPGgJSjVpu4vkvyOEXx9lGQEer-FqzUuEN1qQP0MvvDU/s1600/Bosch-Portement-D2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLcbtKjsZ1L0ilPjbvrxWqIpZyB02JcMb4UJmFbu0h8N9Sc_l8g0VFgjDbtSwGuDuOa7qDjyPM9uPG2vp6jVO78PMm-J4oeYO0HPGgJSjVpu4vkvyOEXx9lGQEer-FqzUuEN1qQP0MvvDU/s1600/Bosch-Portement-D2.jpg" width="153" /></a>
Cependant, en tant que nation, en tant que peuple, nous sommes innocents d’absolument tout ce dont vous nous avez accusés. Je sais qu’un certain nombre de chrétiens et même certains Juifs trouveront cette révélation choquante et difficile à croire. Si jamais vous en êtes, citez donc un seul exemple dans lequel nous aurions empoisonné des puits, propagé la peste, provoqué un tsunami, utilisé du sang humain pour fabriquer nos pains azymes, écrit les <i>Protocoles des Sages de Sion</i>, grossi les statistiques de la Shoah, volé des organes vitaux à des enfants arabes, commis un acte d’agression ou quoi que ce soit d’autre qui puisse constituer une explication parfaitement raisonnable de tous vos crimes contre mon peuple. Ou alors, essayez de prouver la validité du mensonge antisémite le plus dévastateur depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le « peuple palestinien ». Si vous arrivez à prouver la culpabilité collective des Juifs dans un seul de ces exemples, je jure solennellement de me convertir au christianisme. Mais tant que je reste juif, je maintiens ceci : c’est nous qui sommes vos victimes innocentes.
<br /><br />
Ça ne vous plaît pas ? Tant pis. C’est pourtant la vérité.
<br /><br />
J’aimerais vous raconter ce qui m’est arrivé à Moscou il y a vingt-cinq ans. J’étais dans le métro avec ma femme, enceinte de huit mois à l’époque. Le wagon n’était pas bondé. Tous les sièges étaient occupés, mais à part nous, il n’y avait qu’une passagère debout. Elle se tenait à deux ou trois mètres de nous. C’était une femme jolie, élégante, âgée d’une trentaine d’années. Un des passagers assis juste en face de nous s’est levé, et ma femme a voulu en profiter pour s’asseoir. Tout à coup, cette femme a bondi et a poussé ma femme avec le même geste qu’un joueur de hockey. Je n’exagère pas : si je ne l’avais pas attrapée, elle serait tombée. La femme en a profité pour s’asseoir confortablement, un sourire de satisfaction sur le visage. Un homme qui s’en serait pris de cette façon à une femme enceinte en présence du mari ne s’en serait pas sorti indemne, mais que faire lorsqu’il s’agit d’une femme ? J’ai d’abord pensé qu’elle n’avait pas remarqué l’état de ma femme. Je lui ai demandé : « Vous ne voyez pas qu’elle est enceinte ? » D’une voix claire, agréable, distinguée et naturellement assez forte pour être entendue dans tout le wagon, la femme m’a répondu : « C’est vraiment dommage qu’on n’ait pas laissé Hitler vous exterminer tous, Juifs suceurs de sang ! Ça ne serait pas plus beau, de vivre sur une planète qui ne soit pas empoisonnée par votre puanteur ? »
<br /><br />
À cette question de pure forme, personne n’a répondu. Les gens se sont tous comportés comme s’ils étaient sourds et aveugles. Nous sommes descendus à la station suivante et nous avons attendu la prochaine rame.
<br /><br />
Je n’avais aucun lien avec cette femme. Je ne l’avais jamais vue, et grâce à Dieu, je ne l’ai pas revue non plus. Elle était peut-être tatare : les Tatars sont musulmans et détestent les Juifs avec au moins autant de passion que les Arabes. Ou bien, peut-être était-elle tout simplement folle, au sens le plus littéral. Mais ce que je ne peux pas oublier, c’est la façon soudaine dont tous les passagers du wagon ont fermé les yeux et ont fait comme s’ils étaient sourds. Ils étaient pourtant plusieurs dizaines. Bien sûr, je ne me serais pas attendu à ce qu’ils viennent tous au secours de ma femme. Cependant, j’aurais quand même vécu cette expérience autrement si au moins l’un d’entre eux avait fait ce qu’une personne un tant soit peu convenable devrait faire de façon automatique, sans même y réfléchir, dans une telle situation : proposer son siège à cette femme enceinte agressée sous ses yeux. Je crois sincèrement qu’ils se seraient conduits autrement si ma femme et moi avions été des chrétiens comme ils l’étaient tous. Sauf que si nous avions été chrétiens, rien de tout cela ne serait arrivé.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCBRMTvX77NYlsyVfGCuiVEo34fR36l-4orRjy7H3u0JPC-rg3IzNdCLuMDCNMqg8tdUMd_C9-dO4LcIYTvrdXUwow7LLjrh2xcbtbIitJipgVPLl3OECyxVlC9YoaKFGL07Tj7MQ_uNC1/s1600/Bosch-Portement-D3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCBRMTvX77NYlsyVfGCuiVEo34fR36l-4orRjy7H3u0JPC-rg3IzNdCLuMDCNMqg8tdUMd_C9-dO4LcIYTvrdXUwow7LLjrh2xcbtbIitJipgVPLl3OECyxVlC9YoaKFGL07Tj7MQ_uNC1/s1600/Bosch-Portement-D3.jpg" width="200" /></a>
Vous serez peut-être tenté d’expliquer ce comportement par des différences entre les dogmes obscurs du christianisme orthodoxe russe et les nobles enseignements de votre propre Église. Laissez tomber. Cet incident dans le métro de Moscou était la démonstration d’un mode de conduite typiquement chrétien envers les Juifs. Non pas que vous nous haïssiez : ce n’est pas le cas pour la plupart d’entre vous. Seulement, après nous avoir diabolisés pendant deux mille ans, comment pourriez-vous ne pas croire à vos propres mensonges, au moins en partie ? Vous nous assurez que certains de vos meilleurs amis sont des Juifs, et cela se peut très bien. Et cependant, n’avons-nous pas tué Jésus ?
<br /><br />
Regardons les choses en face, vous ne nous avez pas pardonné les crimes que vous avez commis contre nous, et je pense que vous ne nous les pardonnerez jamais, même si, le plus souvent, vous ne nous haïssez pas assez pour risquer de vous attirer des ennuis. En général, vous n’en avez pas besoin parce qu’il se trouve toujours, et c’est bien pratique, des gens qui nous haïssent suffisamment pour proposer leurs services. Il y a soixante ans, ce furent les Allemands. Aujourd’hui, ce sont les Arabes. Grâce à eux, vos mains de chrétiens restent toujours propres, comme si elles n’avaient jamais été tâchées d’aucune goutte de sang juif.
Quand vous aurez fait justice aux auteurs de la prochaine Shoah, d’autres se porteront volontaires pour s’occuper des rescapés. Si tant est qu’il y ait des rescapés, bien entendu. C’est la raison pour laquelle les Juifs ne seront jamais en sécurité parmi vous.
<br /><br />
La restauration (que vous appelez création) d’Israël vous a permis d’exprimer votre antisémitisme dans des termes tout à fait politiquement corrects. Si vous n’êtes pas d’accord avec le gouvernement israélien, vous avez bien le droit de le critiquer, n’est-ce pas ? Surtout si certains de vos meilleurs amis sont juifs. Qu’est-ce que cela peut avoir d’antisémite ? Le président Bush a récemment appelé Israël « une jeune nation ». A-t-il pensé un instant que si Israël était une nouvelle nation en 1948, cela signifiait que c’était une nation créée sur la terre d’un autre peuple et que son véritable propriétaire était fondé à s’y opposer ? A-t-il dit une inexactitude ? Non, c’était une prise de position.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2mP4lnXLCDhp7S95nsm5dJQHa8iY83hPrnLyp0aVHPbZdWkWEmH6OF5npRBq6uLeUme0Tnf1Qz_V_5Vcq5kYGpaN1pcjXfa8kY5qETchooz60SI-uMurHqLl-LZh7aaIXo3GdLR5fSwwM/s1600/Palos-4.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2mP4lnXLCDhp7S95nsm5dJQHa8iY83hPrnLyp0aVHPbZdWkWEmH6OF5npRBq6uLeUme0Tnf1Qz_V_5Vcq5kYGpaN1pcjXfa8kY5qETchooz60SI-uMurHqLl-LZh7aaIXo3GdLR5fSwwM/s1600/Palos-4.jpg" width="189" /></a>
Dès qu’Israël a été rétabli sur une partie de son antique territoire, les Arabes lui ont déclaré la guerre. Qu’ont fait les nations chrétiennes, depuis le début, pour défendre Israël contre cette agression arabe permanente ? Quelques-unes lui ont vendu des armes de temps à autre. Les États-Unis ont souvent bloqué les résolutions anti-israéliennes du Conseil de Sécurité. Cependant, chaque fois que les Arabes ont ouvertement attaqué Israël, les États-Unis s’en sont finalement mêlés pour obliger celui-ci à rendre tout ce qu’il avait conquis lors de ses guerres défensives, ce qui a permis à l’agression arabe contre Israël de continuer. Et toutes ces nations, y compris les États-Unis, de façon de plus en plus honteuse, soutiennent les Arabes contre Israël et contre leurs propres intérêts à long terme.
<br /><br />
La création en 1967 de l’« antique peuple palestinien » a été inspirée par le Politburo. Est-ce qu’une seule des nations chrétiennes s’est opposée à ce mensonge antisémite ? Pas plus qu’elles ne s’étaient opposées à tous les autres mensonges antisémites. Aujourd’hui, dans le monde, davantage de capitales ont une ambassade de « Palestine » qu’une ambassade d’Israël. Pourquoi cela ?
<br /><br />
Le pétrole est une excuse bien mince pour soutenir les Arabes contre Israël. Les Arabes sont plus dépendants de leurs ventes de pétrole que ne le sont les pays consommateurs. Les Arabes sont obligés d’acheter au monde extérieur tout ce dont ils ont besoin pour survivre, et comme la crotte de chameau n’a pas une cote particulièrement élevée sur le marché international des matières premières, le pétrole est leur seule source de revenu. N’avez-vous jamais entendu dire qu’un embargo sur les ventes irakiennes de pétrole avait entraîné la mort d’un demi-million de bébés irakiens ? Vos prises de position n’ont rien à voir avec le pétrole. Elles ont à voir avec l’antisémitisme.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7UhRsKaCxUanByzMo7rqbtdXMSlaDHXKFZIBVON1qdbUJZqTH9c6FRIPqADkpKl8HO_s3FdAc7kCo3u_qBexI60ALovvyCEittW-64VHHIGAJigx-m6aes-PS_USshyskDh5QIznUOfRF/s1600/Palos-5.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7UhRsKaCxUanByzMo7rqbtdXMSlaDHXKFZIBVON1qdbUJZqTH9c6FRIPqADkpKl8HO_s3FdAc7kCo3u_qBexI60ALovvyCEittW-64VHHIGAJigx-m6aes-PS_USshyskDh5QIznUOfRF/s1600/Palos-5.jpg" /></a>
Votre antisémitisme vous a rendus aveugles aux distinctions entre le bien et le mal. De ce fait, vous avez laissé le mal pénétrer vos foyers. Pendant que vous continuez à marmonner dans un jargon politiquement correct à propos d’une « autre religion d’Abraham » et d’une « religion de paix », l’Europe, naguère chrétienne, est envahie par les musulmans. Les États-Unis ne tarderont pas à connaître le même sort. Non, mes chers amis, nous ne sommes pas en sécurité parmi vous.
<br /><br />
J’aime vraiment le pays dans lequel je vis maintenant. Je ne crois pas que les Juifs aient déjà été aussi bien intégrés quelque part dans une société qu’ils le sont aux États-Unis. Peut-être seulement en Allemagne avant la Nuit de Cristal. La Nuit de Cristal, vous pensez qu’elle ne pourrait pas se produire ici ? N’en soyez pas si sûr. Quand les musulmans auront atteint une masse critique aux États-Unis, votre propre sécurité ne sera même plus garantie. Autant j’aime considérer que je suis chez moi ici, autant je vois de plus en plus clairement que mon avenir et l’avenir de mes enfants est en Israël.
<br /><br />
Aujourd’hui, les Arabes parlent ouvertement de la destruction totale d’Israël. Leur « plan de paix », celui proposé par les Saoudiens il y a deux ans et récemment repris à Beyrouth, accorde aux Juifs israéliens une possibilité d’échapper à leur extermination. Et pourtant, vous continuez de réclamer une « solution de deux États ». Il faut être sourd pour ignorer la menace arabe proférée contre Israël. Il faut être aveugle pour ne pas voir que la « solution de deux États » serait une solution finale, au sens hitlérien du terme.
<br /><br />
Comment se fait-il que j’éprouve tout à coup le même sentiment que dans ce wagon de métro il y a vingt-cinq ans ?
<br /><br />
La superficie d’Israël dans ses frontières internationalement reconnues est de 20 699 km<sup>2</sup>. Ajoutons les hauteurs du Golan (environ 1 295 km<sup>2</sup>), la Judée et la Samarie (5 607 km<sup>2</sup> au total) et Gaza (362 km<sup>2</sup>), toutes ces zones faisant historiquement partie d’Israël, que vous soyez disposés ou non à accepter cette vérité. Nous obtenons une superficie totale de 27 964 km<sup>2</sup>.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF29occP9Nj6KUVTjLk9Obv3zPtdTJbw8cA49C6bfXi8Hya2j3IQ3SuDJDYmNWPZ36ccHta9h_y8TWRhYXGzCxz_LCbVfHtWOhxTOieWhGwxrbYP71od7SM1rJVCQqp6H8_RHZx6BKcrSZ/s1600/Eretz-Israel.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF29occP9Nj6KUVTjLk9Obv3zPtdTJbw8cA49C6bfXi8Hya2j3IQ3SuDJDYmNWPZ36ccHta9h_y8TWRhYXGzCxz_LCbVfHtWOhxTOieWhGwxrbYP71od7SM1rJVCQqp6H8_RHZx6BKcrSZ/s1600/Eretz-Israel.jpg" width="118" /></a>
Avant la Seconde Guerre mondiale, il y avait 18 millions de Juifs dans le monde. Aujourd’hui, nous ne sommes plus que 13 millions. Cela fait deux mille ans que nous vivons parmi vous. Nous avons toujours fait notre part du travail et si vous jetez un coup d’œil à la proportion de Juifs parmi les lauréats du prix Nobel, vous êtes bien obligés d’admettre que nous avons plus que largement contribué à la société.
<br /><br />
Il n’y a pas si longtemps, vous promettiez à vos esclaves affranchis quarante acres et une mule. Moi, tout ce que je demande, c’est la moitié d’une acre – non pas de votre pays, mais du mien, et la mule, vous pouvez la garder. Il me semble que nous méritons au moins cela. Si vous nous accordez une demi-acre par personne, nous posséderons alors 6,5 millions d’acres, soit 26 304 km<sup>2</sup> de la terre d’Israël. Il restera alors 1 660 km<sup>2</sup> non attribués, mais nous aurons besoin de cette surface de terrain pour pouvoir conserver la tradition israélienne qui consiste à planter un arbre en l’honneur de chaque « Juste parmi les nations ».
<br /><br />
Ou peut-être pensez-vous qu’il ne nous faut même pas cela ?
<br /><br />
Amicalement.
<br /><br /><br />
<i>Zack Lieberberg est mathématicien et informaticien et habite New York.</i>
<br /><br />
© 2005 - Zack Lieberberg - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/"><i>middleeastfacts.com</i></a>
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-22771371608463217212014-08-21T08:29:00.002+02:002020-07-18T21:38:29.554+02:00Une religion de quoi ?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: times new roman,times;" style="font-family: "times new roman" , "times";"><span style="font-size: 14pt;">
<b>par Yashiko Sagamori</b>
<br /><br />
De : MHD ROSLI BIN MOHD NORDIN [...] Envoyé : lundi 13 novembre 2006 8:40
<br />
À : yashiko.sagamori@xxxxxxxxx
<br />
<i>Objet : paix</i>
<i>Bonjour, je suis Rosli, de Malaisie, et je suis musulman. J’ai lu ce que vous avez écrit sur la page internet <a href="http://www.think-israel.org/">Thinkisrael.com</a> [article en français <a href="http://marcoroz.over-blog.com/article-19558604.html">ici</a>]. Je ne suis pas d’accord du tout avec la façon dont vous parlez de nous autres musulmans. Je crois que vous n’avez pas compris la vraie signification du djihad. La meilleure façon de décrire l’islam est de dire que « l’islam n’est que paix ». Le mot islam lui-même signifie paix. J’aimerais vous donner un conseil, si vous voulez connaître mieux l’islam, il faut que vous lisiez la traduction du Coran et que vous l’observiez, ou bien vous pouvez aller sur le site internet islamonline.net pour mettre à jour vos connaissances au sujet de l’islam. Qu’Allah vous guide</i>.
<br /><br />
Cher Rosli,
<br /><br />
Si quelqu’un vous réveille au milieu de la nuit la plus froide et la plus noire de l’hiver en se plaignant que le soleil tape de façon insupportable, soit ce quelqu’un vous téléphone depuis l’autre côté de la planète, soit il est aveugle et se trouve assis dangereusement près d’une fournaise.
<br /><br />
Si quelqu’un, aujourd’hui, me dit que l’islam n’est que paix, on peut faire un certain nombre de suppositions concernant son identité. Il peut s’agir d’un Juif de gauche qui ne voit le monde et la Shoah qui se prépare qu’à travers les lunettes roses du politiquement correct. Il peut s’agir d’un individu aussi ignorant et aussi peu disposé à apprendre que le président Bush. Il peut s’agir d’une personne qui ment effrontément, comme Condoleezza Rice. Il peut s’agir d’un pleutre ridicule comme Tony Blair. Il peut s’agir d’un schizophrène, car les schizophrènes vivent dans une réalité parallèle. Enfin, et surtout, il peut s’agir d’un musulman ou d’une musulmane, car le <i>Dar el-Islam</i> est une réalité parallèle.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc25yKEAXvZ1iUa-OoV3uaESDe87nBkuwFV2lA7e_bEw4VbGZMD0dWEoomrJKksSvGGg_3F1TpzjB-5oJTmNh2V6wO_KNW-LbarM4Q-qcQKb5lbmC0eMZTuFe4IdAF_tuSyZ6BTKBGqlif/s1600/Lunettes-roses-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc25yKEAXvZ1iUa-OoV3uaESDe87nBkuwFV2lA7e_bEw4VbGZMD0dWEoomrJKksSvGGg_3F1TpzjB-5oJTmNh2V6wO_KNW-LbarM4Q-qcQKb5lbmC0eMZTuFe4IdAF_tuSyZ6BTKBGqlif/s1600/Lunettes-roses-1.jpg" width="150" /></a>
Si l’islam est une religion de paix, alors il faudrait qu’on m’explique pourquoi les sunnites irakiens et les chiites irakiens, au lieu de s’unir contre l’envahisseur américain, s’entretuent à la cadence de plusieurs dizaines de victimes par jour.
<br /><br />
Si Israël opprime vraiment les soi-disant « Palestiniens », comment se fait-il qu’au lieu de s’unir contre lui, ces derniers s’entretuent à un rythme de plus en plus soutenu ?
<br /><br />
Comment se fait-il que la guerre entre l’Iran et l’Irak, dans les années quatre-vingt, ait fait plus d’un million de victimes sans rien apporter à aucun des deux camps ?
<br /><br />
Comment se fait-il que la guerre entre les Kurdes de Turquie et les « vrais » Turcs, musulmans les uns comme les autres, ait fait plus de 30 000 victimes ? Comment se fait-il qu’Abdullah Ocalan, leader musulman des Kurdes, ait pu déclarer en 1992 : « Même si 100 000 personnes sont tuées cette année, notre mouvement ne pourra pas être démantelé », tout en sachant que chaque individu parmi ce nombre impressionnant de personnes dont il considérait que la vie avait si peu de valeur était un musulman ?
<br /><br />
Comment se fait-il qu’en Algérie, les efforts combinés de l’Armée islamique du Salut et du Groupe armé islamique aient produit une guerre civile ayant fait entre 150 000 et 200 000 victimes musulmanes entre 1991 et 2002 ?
<br /><br />
Voyez aussi ce qui se passe à La Mecque, le plus important lieu saint de l’islam, pendant le Hadj, l’événement le plus sacré de toute l’existence de tout musulman. Voici une brève (et de loin incomplète) chronologie de la piété pacifique des musulmans à notre époque :
<br /><br />
Le 21 novembre 1979, premier jour du quinzième siècle de l’islam, un groupe de trois cents étudiants de l’université de théologie de Médine prennent le contrôle de la mosquée de La Mecque. Ils conservent ce contrôle pendant deux semaines, avant que soixante-trois d’entre eux soient capturés vivants et la mosquée libérée. Tous ses occupants sont alors exécutés.
<br /><br />
Le 31 juillet 1987, des émeutes déclenchées par des pèlerins iraniens font plus de quatre cents morts.
<br /><br />
Le 9 juillet 1989, deux bombes tuent une personne. On accuse les chiites du Koweït, et seize d’entre eux sont exécutés.
<br /><br />
Le 2 juillet 1990, 1 402 personnes meurent piétinées.
<br /><br />
En 1994, 400 personnes meurent piétinées.
<br /><br />
Le 15 avril 1997, un incendie provoque la mort de 340 personnes.
<br /><br />
Le 1<sup>er</sup> février 2004, 244 personnes meurent piétinées.
<br /><br />
Le 13 janvier 2006, plus de 345 pèlerins meurent piétinés près du complexe de Jamrat, à Mina.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-iRItTtdU9KuOOTsWt138e17mDr_px8Sp2bBlCn5AQ9KqZiCnqluwzZ40KXBc5lVtFL18ZImsp1F4dYY5TopKrJ-JVsWdsM449b0HlMKwp7DUhTiykC_wBNgCssu1VpV5XEI31_SaY6uH/s1600/rhs_behead.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-iRItTtdU9KuOOTsWt138e17mDr_px8Sp2bBlCn5AQ9KqZiCnqluwzZ40KXBc5lVtFL18ZImsp1F4dYY5TopKrJ-JVsWdsM449b0HlMKwp7DUhTiykC_wBNgCssu1VpV5XEI31_SaY6uH/s1600/rhs_behead.jpg" width="200" /></a>
Vous aurez remarqué, j’espère, que je n’ai mentionné que quelques-uns des exemples les plus connus de violence islamique contre des musulmans. Il ne s’agit pas de faits isolés. Ces faits font partie d’un processus continu qui a accompagné l’islam tout au long de son histoire. En fait, la majorité absolue des musulmans qui meurent de mort violente ne sont pas tués par des « infidèles » : ils sont assassinés par d’autres musulmans. Par conséquent, si votre définition de la paix a le moindre point commun avec la mienne, l’islam, contrairement à votre opinion, n’a rien à voir du tout avec la paix. Si vous n’êtes pas d’accord, je serais heureuse de connaître votre définition de la paix.
<br /><br />
Peut-être l’islam est-il plutôt une affaire de convictions personnelles profondes ? Voyons cela de plus près. L’islam est la seule religion, dans le monde actuel, à accepter les conversions forcées. Il y a quelques mois seulement, deux journalistes occidentaux ont été kidnappés à Gaza pour être échangés contre une rançon – là encore, une pratique exclusivement islamique. Pendant leur captivité, on les a mis devant un choix simple : la conversion à l’islam ou la mort. Ils se sont convertis. Dans l’ensemble du <i>Dar el-Islam</i>, pas une seule personne ni une seule autorité ne s’est élevée contre cet abus. Et pourquoi en aurait-il été autrement ? Cela fait quatorze siècles que les adeptes de Mahomet répandent l’islam par l’épée. Cela fait quatorze siècles que leur méthode est efficace. Pourquoi arrêter maintenant ?
<br /><br />
Je ne me sens pas moi-même avoir l’étoffe des héros. Je dois reconnaître que si je me trouvais confrontée à la même alternative, je choisirais sans doute de rester en vie et de répéter la shahâdah que me dicteraient mes bourreaux. Mais en quoi ces sonorités étrangères qui n’ont pour moi aucun sens, ces intonations sorties de ma gorge sous la menace d’un pistolet braqué sur la tempe ou d’un couteau appuyé sur ma gorge pourraient-elles changer mon impression de l’islam et la manière dont je le perçois ? Vous pouvez obliger quelqu’un à suivre vos rites, vous pouvez même l’obliger à combattre à vos côtés, mais pouvez-vous l’obliger à croire en quelque chose ? Pas plus que vous ne pouvez obliger un pays musulman à devenir une démocratie, même avec toute la puissance militaire des États-Unis à votre disposition. Non, cher Rosli, l’islam n’a rien à voir avec les convictions personnelles.
<br /><br />
L’islam ne serait-il que vérité ? De cela aussi, je doute. Comme vous le savez sûrement, la charia interdit expressément qu’un non musulman témoigne contre un musulman. Cela signifie que vos tribunaux religieux, et donc votre religion, ne recherchent pas la vérité mais la domination musulmane sur les « infidèles ».
<br /><br />
Par ailleurs, le Coran lui-même contient, disons, des inexactitudes. Par exemple, le verset 2 135 qui dit : « Soyez juifs ou chrétiens et vous serez sur la bonne voie. » En réalité, contrairement au christianisme et à l’islam, le judaïsme ne considère pas le salut comme exclusivement réservé à ses adeptes. La loi juive dit explicitement qu’un Gentil ira au paradis s’il s’abstient de commettre sept péchés mortels ; un juif, pour aller au paradis, doit suivre 613 commandements, parmi lesquels les sept qui sont exigés des Gentils. C’est la raison pour laquelle, à toute personne qui vient le trouver parce qu’elle désire se convertir, un rabbin a le devoir d’expliquer que la conversion compromettrait ses chances de salut. Celui qui désire devenir juif doit comprendre quelle est cette responsabilité, et l’accepter de plein gré et en connaissance de cause. Comme on peut s’en rendre compte, il n’en faut pas plus pour qu’une conversion forcée au judaïsme soit quelque chose d’impossible, même en théorie.
<br /><br />
Que la citation ci-dessus ait été un mensonge délibéré ou un effet de l’ignorance de l’homme que vous avez pris pour un prophète, il est certain qu’elle ne me permet pas d’accepter l’idée que ce texte serait d’inspiration divine.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE70jUn2CSJ7E2vC7K8J3jHzGPjUVcgib4RzOaWTQoWQ4XTQ6WfkojwwzNE0DFCm-m8Rfe9KH1SBHNWm2F_tw2vGhqPrTzGavMj1VJ6-fC8X_Gz6_5MET5okZMrZUBMfjvTCXGE3e3qJXx/s1600/Image1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE70jUn2CSJ7E2vC7K8J3jHzGPjUVcgib4RzOaWTQoWQ4XTQ6WfkojwwzNE0DFCm-m8Rfe9KH1SBHNWm2F_tw2vGhqPrTzGavMj1VJ6-fC8X_Gz6_5MET5okZMrZUBMfjvTCXGE3e3qJXx/s1600/Image1.jpg" width="176" /></a>
L’islam serait-il plutôt une religion d’amour ? Je ne le pense pas non plus, car l’islam est la seule religion au monde dont les adeptes se livrent régulièrement à des « crimes d’honneur » sur des membres de leur propre famille. C’est aussi la seule religion au monde à ne pas promettre à des membres d’une même famille qu’ils seront réunis dans l’au-delà. Au lieu de cela, elle garantit aux bons musulmans de sexe masculin un bordel gratuit pour l’éternité. Elle ne prévoit pas explicitement de récompense pour les femmes vertueuses, mais elle spécifie bien que dans leur paradis classé « X », les musulmans subiront une ségrégation selon leur sexe. Un mari aimant ne préférerait-il pas passer l’éternité entouré de sa famille, plutôt qu’à forniquer comme un lapin atteint de priapisme ? Bien sûr que si, sauf, naturellement, s’il est musulman.
<br /><br />
L’islam serait-il un code moral ? Pas vraiment. Même si vous décidiez de considérer la corruption généralisée qui règne dans tous les pays musulmans, sans exception, comme une perversion de la foi véritable, vous ne pourriez ignorer que le vin, les plaisirs sexuels, tout ce que l’islam déclare tabou dans cette vie, tout cela est promis en abondance dans l’autre. Or, ce qui est mal ici-bas, dans notre monde corrompu par le péché, devrait être encore plus mauvais dans la pureté immaculée du ciel. La raison de ces prohibitions n’est donc pas l’immoralité de l’acte. Quelle est-elle alors ? Voici ce que je pense : quand on empêche totalement des gens normaux d’avoir du plaisir, de profiter de la vie, il devient plus facile de les contrôler et d’en faire des « martyrs ». Vous le savez sans doute, c’est incroyablement efficace.
<br /><br />
Vous savez sans doute également que dans les pays musulmans, les mollahs organisent des réseaux de prostitution en célébrant des « mariages » temporaires entre leurs affiliés et les prostituées, en total accord avec la charia. Vous avez sûrement entendu parler des fatwas de l’Ayatollah Khomeiny précisant en détail ce qu’un homme doit faire à un petit enfant qu’il viole ou à un animal domestique soumis à un traitement similaire.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTUAarZX7vLbuGlGX3As8hwYtCKU2l50fot44JWXSNf0GVyRPVx-caQvNEetoealRlX4qmlJ5wMli2KgHWJxOXhnzGnVAHdANTMuKZNLHNW4q5z7AR6TvFif1U8ZMVwEiPsZsGc7cX4tq2/s1600/098a.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTUAarZX7vLbuGlGX3As8hwYtCKU2l50fot44JWXSNf0GVyRPVx-caQvNEetoealRlX4qmlJ5wMli2KgHWJxOXhnzGnVAHdANTMuKZNLHNW4q5z7AR6TvFif1U8ZMVwEiPsZsGc7cX4tq2/s1600/098a.JPG" width="150" /></a>
D’ailleurs, Mohammad lui-même n’observait pas les règles morales imposées à ses adeptes. Il est réputé avoir déclaré : « Quand un homme et une femme sont ensemble dans la même pièce, il y a une troisième personne, le démon. » Je ne garantis pas l’exactitude de cette citation (à ma connaissance, on ne la retrouve ni dans le Coran ni dans les Hadiths), mais je sais pertinemment qu’elle reflète l’attitude habituelle des musulmans : quiconque a la possibilité de faire le mal n’est pas censé résister à la tentation. Ne croyez-vous pas que par cette seule attitude, le musulman moyen est considérablement plus immoral que l’adolescent occidental moyen qui se montre capable de passer une journée à s’amuser à la plage, entouré de jeunes filles à moitié nues (ou plutôt, nues aux neuf dixièmes) sans jamais avoir la tentation d’en violer une seule ?
<br /><br />
À moins que l’islam, ce soit la charité ? Non, car toutes vos œuvres caritatives soutiennent le terrorisme. Après le tsunami dévastateur de 2004, les victimes, la plupart musulmanes, ont reçu dix fois plus d’aide financière du <i>Dar el-Harb</i> que du <i>Dar el-Islam.</i>
<br /><br />
Mais alors, qu’est-ce donc que l’islam ? Qu’a donc apporté Mohammad au monde, qui n’aurait pas été connu avant qu’il déclare être un prophète ? Le monothéisme avait déjà été découvert par les Juifs des millénaires avant lui. Adorer un mortel à la place de Dieu était déjà pratiqué par les chrétiens plusieurs siècles avant que Mahomet ne parvienne à devenir une divinité assoiffée de sang. Qu’y trouve-t-on d’autre ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgczccDSzQbnCMV06qGhgzXTb8t6mXvf10F-gvjzfMSSV-Sg7sUEsBtWaSQtxapMhOgPCvlhI65ZzZH2wL49Gtsi9Mxf38OAGtuo7E7rhloX2hzy3aYJLYD249yLxFISgYb_QOjq91mIGJN/s1600/niqad+one+ey.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="238" data-original-width="320" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgczccDSzQbnCMV06qGhgzXTb8t6mXvf10F-gvjzfMSSV-Sg7sUEsBtWaSQtxapMhOgPCvlhI65ZzZH2wL49Gtsi9Mxf38OAGtuo7E7rhloX2hzy3aYJLYD249yLxFISgYb_QOjq91mIGJN/s200/niqad+one+ey.jpg" width="200" /></a>
Ayant lu le Coran et les Hadiths bien avant que vous ne me l’ayez suggéré, je dois vous dire que la lecture des textes sacrés des musulmans n’est pas le meilleur moyen, pour quelqu’un de l’extérieur, d’acquérir une compréhension pratique de votre religion. Si je voulais vous permettre de mieux comprendre ce qu’a été le nazisme ou le communisme, je ne vous proposerais jamais de commencer par lire <i >Mein Kampf</i> ou <i >Das Kapital</i>. Je vous demanderais plutôt de considérer les atrocités commises par les nazis pendant la Seconde guerre mondiale ou les atrocités commises par les communistes partout où ils sont arrivés au pouvoir. Et si, ayant appris ce qu’ont fait les nazis ou les communistes, vous décidiez de savoir de quelle façon ils justifiaient leurs crimes, alors la lecture de leurs textes de propagande pourrait vous le permettre. Autrement, inutile de plonger tête la première dans la fosse d’aisance, même si vous êtes curieuse d’en goûter le contenu.
<br /><br />
Pour comprendre ce qu’est l’islam, il n’est pas nécessaire de lire le Coran. Il suffit de regarder attentivement et sans jugement préconçu à quoi ressemble la vie dans les pays musulmans ; ou mieux encore, ce qu’est à notre époque la forme d’islam la plus pure, la moins corrompue par l’influence occidentale. Vous admettrez, je pense, que c’est précisément ce qu’était le régime des Talibans en Afghanistan. Aimeriez-vous vivre en Afghanistan sous les Talibans ? Aimeriez-vous que dans votre famille, les femmes soient privées de toute possibilité d’aller à l’école, d’avoir un métier, de se promener dans les rues, de consulter un médecin quand elles sont malades ? Cela vous plairait-il d’assister à des exécutions publiques ? Aimeriez-vous participer à la lapidation d’une femme adultère ? Aimeriez-vous qu’on vous dise quelle tenue vous devez porter, quelle longueur de barbe ? Aimeriez-vous que l’État vous prive de tout ce qui pourrait subsister de votre intimité en se mêlant de chaque aspect de votre existence ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_3VyARecMgUgTpnmwIaOBjzLuyMlNgr_DiuEcXUAxjVJ6R5UQ_6vLErBCkJpAt-IXn0JZP5YHVbHF7Zc-sMHR274www8BQPt-rBZrUKORTN0kN69ayTrUUrMQs70Xf7k84Xsa7M6pSr9T/s1600/muslimhate74.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_3VyARecMgUgTpnmwIaOBjzLuyMlNgr_DiuEcXUAxjVJ6R5UQ_6vLErBCkJpAt-IXn0JZP5YHVbHF7Zc-sMHR274www8BQPt-rBZrUKORTN0kN69ayTrUUrMQs70Xf7k84Xsa7M6pSr9T/s1600/muslimhate74.jpg" width="200" /></a>
En tant que musulman, vous aimeriez sans doute cela. Mais en tant que personne raisonnable, vous ne devriez pas vous attendre à ce que des gens appartenant à d’autres cultures désirent cela pour eux aussi.
<br /><br />
Pour ma part, j’ai commencé à me familiariser à l’islam à partir non pas d’une lecture de ses textes, mais d’une expérience de vie dans un pays musulman. J’ai décidé de lire le Coran le jour où j’ai entendu dire que selon la croyance islamique, Dieu avait transmis à Moïse non pas la Torah mais le Coran et que, par la suite, c’étaient les Juifs maléfiques qui avaient réécrit le livre saint. J’ai alors commencé à lire le Coran avec curiosité. Je voulais découvrir l’autre vision de la Genèse, de l’Exode, du Lévitique, des Nombres et du Deutéronome. J’étais curieuse de voir si les musulmans avaient l’équivalent des Psaumes ou du Cantique des cantiques.
<br /><br />
Quelques années auparavant, j’avais connu une période de fascination pour l’histoire et la politique de la Russie. La Russie est le plus grand pays au monde, et probablement le pays le plus riche en ressources naturelles. Je voulais savoir comment les Russes s’y étaient pris pour devenir une des nations les plus misérables de la planète. J’ai cherché les réponses chez Lénine. J’espérais trouver dans ses écrits une vision monumentale de la grandeur et les indices des erreurs ayant empêché que cette grandeur se réalise. Au lieu de cela, je suis tombée sur des volumes entiers de chamailleries avec des adversaires idéologiques, des rapports détaillés de disputes qui avaient pris fin plusieurs décennies avant ma naissance et qui ne pouvaient plus intéresser personne aujourd’hui.
<br /><br />
Mon expérience du Coran a été similaire. J’y ai trouvé non pas une vision du monde différente, mais une hargne écumante contre les juifs et les chrétiens et des syllogismes peu profonds tendant à prouver que les patriarches du peuple juif étaient des musulmans et non des juifs. Allah, dans ce livre, apparaît comme un chef de tribu peu sûr de lui essayant désespérément de consolider son pouvoir sur des gens qui ne sauraient pas très bien s’ils doivent ou non se soumettre à sa volonté : c’était précisément la situation dans laquelle se trouvait Mohammad quand il entreprit le projet d’écrire le Coran. Ce livre est rempli de promesses adressées à ses adeptes et de menaces adressées au restant du genre humain.
<br /><br />
Et voici quel est le plus important détail qui distingue le Coran de la Torah et du Nouveau Testament. De même qu’il ne mentionne jamais Jérusalem, le Coran ne comporte pas une seule référence aux Dix Commandements. Toutes les religions que je connais définissent le bien et le mal dans les rapports entre le croyant et les autres, qu’ils appartiennent ou non à la même religion. Chez les juifs et les chrétiens, les Dix Commandements constituent l’aide la plus fondamentale pour distinguer le bien et le mal. Qu’en est-il chez les musulmans ? Leur seule mesure du bien est la loyauté envers leur prophète.
<br /><br />
Coran, 3.110 :<i > Vous êtes la meilleure communauté qui ait jamais été donnée en exemple pour l’humanité. En effet, vous recommandez le Bien, vous interdisez le Mal et vous croyez en Dieu.</i>
<br /><br />
Sachant que la bonne conduite est un mensonge et que l’interdiction des actes immoraux est une pure hypocrisie, que reste-t-il ? Qu’est-ce qui fait de vous « la meilleure communauté qui ait jamais été donnée en exemple pour l’humanité », exactement ? A-t-on déjà vu un Newton musulman ? Un Shakespeare musulman ? Un Mozart musulman ? Une Mère Teresa musulmane ? Vous pouvez sans doute me citer les noms de quelques musulmans qui, comme al-Khawarizmi, ont su briller à l’âge des ténèbres. Mais dès que le Dar el-Harb a progressé, le Dar el-Islam s’est trouvé incapable de produire ne serait-ce qu’un seul personnage d’importance mondiale, à l’exception d’une grande diversité de Kadhafi, de Saddam, de ben Laden, d’Arafat et autres Hitler d’envergure variable.
<br /><br />
Un des leaders musulmans les plus respectés de notre époque, l’ancien Premier ministre de Malaisie Mahathir Mohammad, a fait <a href="http://faitsmo.blogspot.fr/search?q=malaisie">un remarquable aveu</a> dans son discours d’adieu :
<br /><br />
« Nous avons besoin pour notre défense, de fusils et de missiles, de bombes et d’avions, de tanks et de vaisseaux de guerre. Mais comme nous n’avons pas
encouragé l’apprentissage de la science et des mathématiques, comme nous n’avons pas œuvré pour la renaissance, nous sommes actuellement incapables de produire nos propres armes pour notre défense. Nous devons acheter nos armes à nos adversaires et à nos ennemis. »
<br /><br />
Ce qui est remarquable, c’est qu’un des leaders musulmans les plus respectés, comme on peut le voir clairement, n’ait aucune idée de ce que peuvent être les motivations des habitants du <i>Dar el-Harb</i>. Il ne pourrait jamais croire que notre force militaire apocalyptique (et, en raison de la lâcheté de nos gouvernants, absolument inutile) puisse n’être qu’un effet secondaire de notre insatiable curiosité vis-à-vis de la création divine. Par ailleurs, il reconnaît par inadvertance que sa propre religion n’est rien d’autre qu’un culte de la mort.
<br /><br />
Et c’est la raison pour laquelle je continue de conseiller à tous mes interlocuteurs la lecture du Coran et des Hadiths, afin qu’ils puissent se rendre compte par eux-mêmes que l’islam n’est pas « simplement une autre religion » mais une idéologie du djihad, et que le djihad n’est pas un conflit intérieur du musulman en quête de perfection spirituelle, mais un génocide en cours depuis quatorze siècles au nom d’un faux prophète.
<br /><br />
Au passage, le mot arabe <i>islam</i> ne signifie pas « paix » mais « soumission ». Connaissez-vous la différence entre ces deux notions ?
<br /><br />
Tout cela étant dit, je dois ajouter que je comprends que votre courrier était sincère et inspiré par des motifs louables. J’y répondrai par une suggestion sincère : lisez la Torah. N’ayez pas peur : cela ne fera pas de vous un Juif, pas plus qu’écouter Bach ne ferait de vous un compositeur. Mais cela pourrait vous apporter ce dont vous avez si désespérément besoin : une vision différente de l’univers.
<br /><br />
Que vous soyez guidé là où vous voudrez l’être.
<br /><br />
Bien sincèrement,
<br /><br />
Y.S.
<br /><br /><br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br /><br />
<br />
© 2006 - Yashiko Sagamori - <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/"> middleeastfacts.com</a>
<br />
© 2009 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-44689365696014357152014-08-21T08:29:00.000+02:002018-06-26T10:32:09.015+02:00Le génie et le mal<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14;"><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
<b>par Yashiko Sagamori</b>
<br /><br />
Le jour où ils sont arrivés à la fin de leurs préparatifs en vue d’attaquer l’Irak, les leaders de la coalition ont promis au monde deux choses : de préserver l’intégrité territoriale de l’Irak et de parvenir à la paix au Proche-Orient. Le premier objectif impliquait que les Kurdes, une fois de plus, se verraient refuser leur droit à l’autodétermination. Le second impliquait l’octroi du droit à l’autodétermination aux Arabes qui occupent Gaza, la Judée et la Samarie.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4G6K_8d_Xnl2NtLvb8VZFV789bKSxGvd6QEuVdcVTNCATq0-i4Yxa8xg8D33K1jK7sx9fzroeqX060Exp5Hb2yT7Nynh7oXSUkVWkx_3rDQ-w5UldjxE_qKRUozNCMMhhsI3w3-XUZBJ7/s1600/14-01-01+077.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4G6K_8d_Xnl2NtLvb8VZFV789bKSxGvd6QEuVdcVTNCATq0-i4Yxa8xg8D33K1jK7sx9fzroeqX060Exp5Hb2yT7Nynh7oXSUkVWkx_3rDQ-w5UldjxE_qKRUozNCMMhhsI3w3-XUZBJ7/s200/14-01-01+077.jpg" width="200" /></a>
Ici, une question est inévitable : Selon quelle logique l’antique peuple kurde se voit-il définitivement refuser le droit d’avoir son propre pays, alors que les efforts concentrés de tant de pays et d’organismes internationaux sont consacrés, année après année, décennie après décennie, à promouvoir l’organisation terroriste d’Arafat pour en faire une nation, aux dépens d’Israël ? Si quelqu’un peut me proposer une réponse qui ne soit pas, de façon explicite ou implicite, teintée d’antisémitisme, je serais vraiment heureuse de l’entendre.
<br /><br />
En attendant, certainement en vain, de recevoir une telle réponse, je poserai une autre question, plus troublante encore : Comment se fait-il que tous ces efforts massifs n’aient absolument abouti à rien ? Pourquoi les soi-disant « Palestiniens », malgré toutes les tentatives des ennemis d’Israël d’en faire une nation, restent-ils ce qu’ils ont toujours été depuis leur invention en 1964, c’est-à-dire une organisation terroriste ?
<br /><br />
Jusqu’à la guerre des Six jours, en 1967, le mot « Palestinien » désignait un Juif vivant en un quelconque point situé « entre le fleuve et la mer ». Les efforts fructueux de la propagande arabe ont abouti à une inversion de cette définition, digne d’Orwell. Les « Palestiniens » d’aujourd’hui sont tout simplement des Arabes qui sont venus de nulle part et qui se sont installés sur la terre d’Israël. Il en faudrait un peu plus pour en faire un peuple.
<br /><br />
Cependant, l’absence d’identité ethnique commune pourrait difficilement à elle seule constituer une raison suffisante de leur refuser le droit à avoir leur propre pays. Elle n’explique pas non plus l’échec total de toutes les tentatives de créer une telle nation.
<br /><br />
Après tout, le peuple américain constitue bien moins encore une communauté ethnique que les Arabes qui se donnent eux-mêmes le nom de « Palestiniens », et pourtant, même l’ennemi le plus stupide des États-Unis n’irait jamais nier que les Américains sont tout à fait un peuple. Il existe apparemment un puissant facteur à l’œuvre qui unit les fiers descendants de ceux qui traversèrent l’océan sur le <i>Mayflower</i> il y a quinze générations à ceux qui affluent aujourd’hui aux États-Unis en provenance de Mexico, de Minsk ou de Madras en espérant finir par obtenir une carte verte. Ce facteur est ce que l’on appelle l’<i>American dream </i>: une expression vague qui fait référence à un vaste ensemble de bienfaits pas vraiment courants en dehors des États-Unis, qui vont de la liberté de parole et de religion à la possibilité très réelle pour chacun de gagner sa vie décemment par lui-même, en passant par un avenir enviable pour les enfants.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvXRI24DvyA8cJ_JfPTMyObkbxgnYPl2ZRn4wUD4Z67gcRQQ33HsTCRfogEl7oaH3YGbm6JgMNIMfjIWJdBEN9TfaOp8E1ESknbTtOsaxby2vIKioG7udtLFVK9uNjAV5JSyPikvnOd7LV/s1600/D+021-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvXRI24DvyA8cJ_JfPTMyObkbxgnYPl2ZRn4wUD4Z67gcRQQ33HsTCRfogEl7oaH3YGbm6JgMNIMfjIWJdBEN9TfaOp8E1ESknbTtOsaxby2vIKioG7udtLFVK9uNjAV5JSyPikvnOd7LV/s1600/D+021-1.jpg" width="200" /></a>
Israël, qui est aussi un pays d’immigrants quoique de façon très différente des États-Unis, a son propre concept unificateur. Le « rêve israélien » s’appelle le sionisme. Par prudence, je m’abstiendrai de toute tentative d’en donner une définition. Qu’il me suffise de dire que le sionisme parvient à unir même ceux des Juifs qui sont incapables de se mettre d’accord sur le vrai sens de ce mot.
<br /><br />
Est-ce à dire que la « Palestine » est impossible compte tenu de l’absence d’un « rêve palestinien » ? Nullement. Si le « rêve palestinien » n’existait pas, on pourrait l’inventer. Le problème est bien plus grave. Le « rêve palestinien » existe bel et bien, et les Arabes n’en font pas mystère : leur rêve, c’est la destruction d’Israël.
<br /><br />
Aujourd’hui comme au temps de Golda Meïr, les Arabes haïssent les Juifs davantage qu’ils aiment leurs propres enfants. Malheureusement, il ne s’agit pas là d’une subtile métaphore. C’est là la description exacte de l’horrible réalité du Proche-Orient. L’intensité de la haine arabe envers les Juifs dépasse les limites de l’imagination humaine. Des mères arabes envoient fièrement leurs enfants à la mort en échange de l’espoir d’assassiner quelques Juifs : dans la rue, dans un autobus, dans un restaurant...
<br /><br />
Je ne peux pas oublier ce court documentaire qui avait été montré l’année dernière au journal télévisé : on y voit une mère dire au revoir à son fils, d’une façon laconique et dépourvue de toute émotion. Elle sait que son garçon ne reviendra pas : c’est ainsi que les choses ont été prévues. Elle fait part de ses rêves les plus chers aux journalistes qui l’entourent : elle a neuf autres enfants, et elle espère qu’ils suivront tous le même chemin que leur grand frère. Le futur <i>shahid</i> porte un uniforme militaire et est armé d’un M16. Il est élancé et quelque peu malhabile, comme un adolescent qui aurait grandi trop vite et qui n’aurait pas encore eu le temps de se familiariser avec sa nouvelle physionomie. Il semble intimidé par la caméra, et le baiser qu’il finit par déposer sur la joue de sa mère paraît quelque peu maladroit. Son sourire est tendu et timide, et, je dois le reconnaître, non dénué de charme. Dans un contexte différent, on aurait pu le prendre pour un adolescent juif. Il est sur le point de sortir du champ de la caméra pour se rendre dans la yeshiva la plus proche. Là, il ouvrira le feu et tuera cinq étudiants avant que quelqu’un l’abatte.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNRUhJ145_96j11XZNK1OUv3PSD3lC10Q6mg8721aasJbzS10ItAlP2fmHVGmaVIqll1iZqOX0Wnygi2foSziAs5VRAExaLvfmTDAR62MGHsWB6QEDkN3HGdUTdhc7fle71OZh_4unijmU/s1600/Niktonazis.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNRUhJ145_96j11XZNK1OUv3PSD3lC10Q6mg8721aasJbzS10ItAlP2fmHVGmaVIqll1iZqOX0Wnygi2foSziAs5VRAExaLvfmTDAR62MGHsWB6QEDkN3HGdUTdhc7fle71OZh_4unijmU/s1600/Niktonazis.jpg" width="200" /></a>
On ne devrait jamais sous-estimer le « rêve palestinien ». Il inspire des « martyrs » musulmans qui iront répandre le sang juif en quantité. Mais il convient de ne pas le surestimer non plus, car il ne comporte rien de positif, rien de constructif. Il n’est fait que de meurtre et de destruction. Il est incapable d’engendrer autre chose qu’une organisation terroriste. Pour parler sans ambages, les « Palestiniens » ne veulent pas l’indépendance. Ils ne veulent pas d’un pays pour eux. Ce qu’ils veulent, c’est s’acquitter de la mission qui leur a été confiée par le monde arabe : détruire Israël.
<br /><br />
C’est la raison pour laquelle ils ne se sont jamais battus pour leur indépendance avant la défaite arabe de 1967. C’est la raison pour laquelle, en 2000, quand on leur a fait le cadeau surprise d’un État à Camp David, ils ont répondu en déclenchant un nouveau cycle de guerre. C’est la raison pour laquelle aujourd’hui, dans le contexte kafkaïen de la « feuille de route », ils remplacent la paix par la <i>houdna</i> et refusent rageusement de s’opposer aux organisations terroristes sur « leur » territoire : entre ces organisations et l’Autorité « palestinienne », il ne saurait y avoir davantage de distance qu’entre la marionnette rasée de près qu’est Abbas et son dresseur à la saleté permanente, Arafat.
<br /><br />
Bâtir une nation demande du génie. Dans une des œuvres les moins connues de Pouchkine, <i>Mozart et Salieri</i>, Salieri reconnaît avec amertume que Mozart était un génie et que lui-même n’a pas pu l’être parce que « le génie et le mal sont deux choses incompatibles ».
<br /><br />
Cette incompatibilité inhérente est ce qui explique pourquoi il n’existe pas aujourd’hui de « Palestine » et pourquoi il n’en existera pas dans un avenir prévisible. Les efforts de la communauté internationale pour créer un État « palestinien » peuvent nuire à Israël, et ils lui nuisent de diverses manières bien visibles. Mais la « Palestine » restera à jamais le rêve malhonnête et donc irréalisable des antisémites.
<br /><br /><br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br />
<br />
© 2003 - Yashiko Sagamori
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-21870128512270636052014-08-21T08:28:00.000+02:002020-07-02T19:00:05.351+02:00Les civils innocents et la logique du Djihad<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "times";">
<b>par Yashiko Sagamori</b>
<br /><br />
Dans le conflit qui se déroule actuellement entre le monde musulman et la civilisation, n’avez-vous jamais pensé que les musulmans se comportaient d’une manière bien plus logique que l’Occident ?
<br /><br />
Supposons que je sois persuadée que vous occupez illégalement, mettons, une île qui m’appartient de droit : j’enverrais alors des troupes sur cette île pour éliminer toute résistance que votre armée pourrait m’opposer et rétablir ma souveraineté sur ce morceau de terre. Dans un tel conflit, je n’aurais absolument pas besoin de prendre pour cible des civils : par quel angle qu’on le considère, ce serait non seulement immoral mais totalement contre-productif par rapport à mes objectifs.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-WzE0k08IM0oII9dhPSNcWOidcq_TyDClaCcwBLyaife1g9nZlRtMHu0wNk_0WVbl1TUJL8qdCfUfvUrqavmINIdlXxKDEeGvPIy_Cn4sIz0sE9F2O0hV58tFS-6qNSQk658AwjZ6QpFq/s1600/islam-will-dominate-the-world.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-WzE0k08IM0oII9dhPSNcWOidcq_TyDClaCcwBLyaife1g9nZlRtMHu0wNk_0WVbl1TUJL8qdCfUfvUrqavmINIdlXxKDEeGvPIy_Cn4sIz0sE9F2O0hV58tFS-6qNSQk658AwjZ6QpFq/s1600/islam-will-dominate-the-world.jpg" width="200" /></a>
Le djihad, en revanche, n’a rien à voir avec des territoires. Ce qui est visé, c’est un mode de vie. Si je voulais détruire votre mode de vie, m’en prendre à vos installations militaires serait passablement futile – surtout si votre puissance militaire est un milliard de fois plus grande que tout ce dont je pourrais jamais rêver. Or, votre armée, quelle que soit sa puissance, ne représente qu’une part infime de votre mode de vie. Faire sauter un immeuble de bureaux rempli de « civils innocents » sert ma cause bien davantage et de façon bien plus convaincante (surtout si je peux penser que vous allez vous remettre vous-même en question au lieu de m’exterminer une fois pour toutes comme vous seriez parfaitement capable de le faire) que tuer le même nombre de soldats, précisément parce que ces civils représentent la partie la plus importante et la plus irremplaçable du mode de vie que j’essaie de détruire. Leur « innocence » ne veut rien dire. Ce terme n’est qu’un euphémisme absurde pour désigner leur absurde inaptitude à se défendre eux-mêmes. Réfléchissez-y : comment un infidèle pourrait-il être innocent ? Un infidèle innocent, n’est-ce pas une contradiction dans les termes ?
<br /><br />
Si vous pensez que je suis sarcastique, relisez le paragraphe qui précède : je suis simplement en train d’essayer d’expliquer que la mentalité de l’ennemi est mieux adaptée au conflit que la nôtre.
<br /><br />
Pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que la survie même de notre civilisation était en jeu (pourtant pas de façon aussi critique qu’aujourd’hui), les Américains ont traité les civils ennemis de façon plus raisonnable que ce que notre moralité actuelle impotente et défaitiste nous dicte. Hiroshima et Nagasaki ont été anéanties avec la plus grande partie de leur population cent pour cent civile, malgré l’absence de toute installation militaire dans chacune de ces deux agglomérations. C’est ce qui a entraîné la capitulation du Japon. Les vies d’environ un million de soldats américains ont ainsi été épargnées, et avec elles, probablement quatre à cinq fois plus de Japonais, pour la plupart des civils. Conclusion : le Japon n’aurait pas dû mettre les États-Unis dans une situation telle que même un geste humanitaire devenait si meurtrier pour les Japonais.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmQ_ryh5itbQ-0UB02eRDdSoGdFDdxFZy5CYdKnJjH_x2LLabniWa-_LyQQOWcy6cb9hl6LaRMT4DIUdXDdl80hacknsE7bk6vb29VLiE7L-KqyMCzc3bPgiLVimqXsgic4Xn_dyAto0dI/s1600/GenocideD.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmQ_ryh5itbQ-0UB02eRDdSoGdFDdxFZy5CYdKnJjH_x2LLabniWa-_LyQQOWcy6cb9hl6LaRMT4DIUdXDdl80hacknsE7bk6vb29VLiE7L-KqyMCzc3bPgiLVimqXsgic4Xn_dyAto0dI/s1600/GenocideD.jpg" width="200" /></a>
Depuis quelque temps, Israël se retrouve condamné quotidiennement pour avoir tué des « civils » palestiniens. Or, rien ne peut être plus absurde si l’on considère que le « peuple palestinien » n’existait même pas avant les lendemains de la guerre des Six-jours, quand ce honteux abus de langage a été choisi pour nommer l’organisation terroriste la plus vaste et la plus prospère de l’Histoire. Un Arabe sur le glorieux chemin du « martyr » reste un civil désarmé jusqu’à ce qu’il s’attache des explosifs sur le corps. Ceux qui organisent des attentats terroristes sont considérés comme des civils désarmés tant que leur appartenance à une organisation terroriste n’est pas prouvée, de préférence devant un tribunal. Les femmes qui ont leurré treize soldats israéliens et les ont attirés dans un piège mortel à Jénine étaient des civils parfaitement désarmés. Louis Farrakhan et son armée sont considérés comme des civils désarmés. Les mosquées, ces avant-postes du djihad éparpillés à travers l’Europe et l’Amérique, sont considérées comme intouchables en tant qu’institutions religieuses.
<br /><br />
Au passage, une pratique religieuse qui exigerait des sacrifices d’animaux provoquerait très certainement des protestations dans tout le pays et finirait par être déclarée hors-la-loi. Pourtant, cette religion qui exige des sacrifices humains à l’échelle du globe – la conversion, l’asservissement ou l’extermination de tout « infidèle » partout dans le monde – est considérée respectueusement comme une religion « monothéiste » et « abrahamique ». En réalité, c’est Satan en personne essayant maladroitement de se travestir en saint.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1ZgpQubrZxlpn1f9ixH4R9PLvZzdh7tjbKv5NDfGMoJXSse_8ZWsITgWoLKx9H2BTeW8FjCzin4WGgIFRZ80jTAsW67wprfxEuJqCwBbkw6IDt473aF-KMQYPVeKr2E_OuT_tmLPjV6sd/s1600/MME_A.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1ZgpQubrZxlpn1f9ixH4R9PLvZzdh7tjbKv5NDfGMoJXSse_8ZWsITgWoLKx9H2BTeW8FjCzin4WGgIFRZ80jTAsW67wprfxEuJqCwBbkw6IDt473aF-KMQYPVeKr2E_OuT_tmLPjV6sd/s1600/MME_A.jpg" width="200" /></a>
Tant que nous n’aurons pas commencé à traiter l’islam de la même manière que nous avons traité le nazisme, nous sommes promis à la destruction. Je ne suis pas en train d’appeler à un génocide contre les musulmans : notre victoire décisive dans la Seconde Guerre mondiale, nous l’avons obtenue sans exterminer les Allemands. Ce que nous avons exterminé, c’est le nazisme. Aujourd’hui, nous n’avons pas d’autre choix que d’exterminer l’idéologie la plus meurtrière qui ait jamais existé : l’islam.
<br /><br />
Entre le monde actuel et la situation au début de la Seconde Guerre mondiale, je vois un certain nombre de ressemblances. À l’unique exception de la Grande-Bretagne, pas un seul gouvernement n’avait tenté de s’opposer à Hitler. Si Hitler n’avait pas trahi Staline, l’Union Soviétique n’aurait eu aucune raison non plus de s’opposer à lui. Contrairement à un mythe répandu, les États-Unis ne sont pas entrés en guerre pour arrêter la Shoah, mais pour empêcher Staline de poursuivre son avancée jusqu’à la Manche et de créer l’Union Européenne avec quelques décennies d’avance.
<br /><br />
Aujourd’hui, les musulmans envahissent les pays civilisés sous l’apparence anodine de l’immigration. Leur influence est en train de croître progressivement en Europe et même aux États-Unis, et elle continuera de croître sans rencontrer de résistance jusqu’à ce qu’enfin, nous nous réveillions, encore qu’il soit difficile de dire si nous nous réveillerons à temps pour sauver notre peau. Hypnotisés par nos propres dogmes paralysants, nous refusons obstinément de reconnaître la guerre éternelle des Arabes contre Israël, le 11 septembre, la guerre en Tchétchénie et les attentats terroristes un peu partout dans le monde pour ce qu’ils sont réellement : autant de fronts d’un djihad qui prend peu à peu de l’ampleur et dont l’objectif ouvertement déclaré est de détruire notre civilisation et d’instaurer un régime à côté duquel même celui des Talibans paraîtrait désespérément tolérant. Et jusqu’ici, ils sont en train de gagner la partie.
<br /><br /><br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br /><br />
© 2002 - Yashiko Sagamori – <a href="http://middleeastfacts.com/yashiko/">middleeastfacts.com</a>
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-6785309110031860502014-08-21T08:23:00.000+02:002020-07-02T18:58:56.424+02:00Le mythe de l'islam modéré<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt; font-family: "Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; ">
Lettre ouverte au Premier ministre de Malaisie, Mahathir Mohamad
<br /><br />
<b>Par Yashiko Sagamori</b>
<br /><br />
Le 23 octobre 2003
<br /><br />
<i>« L’Heure ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les Juifs. Le Juif se cachera derrière les pierres et les arbres, qui diront : Ô Musulman, un Juif se cache derrière moi, viens le tuer. » Hadith, Volume 4, Livre 52, N°177</i>
<br /><br />
Monsieur le Premier ministre,
<br /><br />
Un de mes amis m’a récemment envoyé un courrier électronique contenant des statistiques intéressantes. On y apprend qu’Israël, par tête d’habitant,
<br /><br />
<ul _mce_style="margin-top: 0cm;" style="margin-top: 0cm;" type="disc">
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; ">
compte le plus grand nombre de diplômés de l’enseignement supérieur au monde,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; ">
produit davantage d’articles scientifiques que n’importe quel autre pays,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; ">
dispose d’un plus grand nombre de startups que n’importe quel autre pays, et notamment du plus grand nombre de startups spécialisées dans les biotechnologies,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; ">
compte le
plus fort pourcentage de ménages équipés d’un micro-ordinateur,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt; ">
absorbe
davantage d’immigrants que n’importe quel autre pays.
</li>
</ul>
<br />
En même temps, en valeurs absolues, Israël
<br /><br />
<ul _mce_style="margin-top: 0cm;" style="margin-top: 0cm;" type="disc">
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; mso-list: l1 level1 lfo2; mso-margin-bottom-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt; ">
compte plus
de startups que n’importe quel autre pays à l’exception des États-Unis,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; mso-list: l1 level1 lfo2; mso-margin-bottom-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt; ">
arrive
deuxième après les États-Unis pour les sociétés d’investissement en capital-risque,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; mso-list: l1 level1 lfo2; mso-margin-bottom-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt; ">
dépasse
en
volume la somme des économies de tous ses voisins immédiats
réunis, et ce malgré une absence presque totale de ressources
naturelles,
</li>
<li _mce_style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt;" margin: 0cm 0cm 10pt; mso-list: l1 level1 lfo2; mso-margin-bottom-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt; ">
est le seul
pays du monde à être entré dans ce nouveau siècle avec une population nette d’arbres en augmentation.
</li>
</ul>
<br />
Dans sa lettre, il cite d’autres faits qui vont dans le même sens, mais vous avez sans doute déjà compris de quoi il s’agit. Ajoutons à cela le rôle prédominant que jouent les Juifs de la Diaspora dans tous les domaines du progrès humain (voyez par exemple les statistiques des prix Nobel), et l’on ne peut qu’être d’accord avec la conclusion que vous avez proposée de façon si succincte dans votre discours pour l’Organisation de la Conférence islamique à Putrajaya, en Malaisie : ce sont les Juifs qui dominent le monde ; et pas les musulmans, vous le savez comme moi, quel que soit leur désir acharné de le dominer.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj94az98vxxXlvtIsQat7HB94mh78Ak1WQxnlWsxb1xeNevEqw0N-TVNdV_37piLJXIMN4MlO-hbqGi9xb7X5j0Q-dR9Gs2z4JL5FGeMSvj7ZstTH8hFaK90fFfB4MfWQ-E6rOmZzODaI1Z/s1600/MME_A.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="221" data-original-width="320" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj94az98vxxXlvtIsQat7HB94mh78Ak1WQxnlWsxb1xeNevEqw0N-TVNdV_37piLJXIMN4MlO-hbqGi9xb7X5j0Q-dR9Gs2z4JL5FGeMSvj7ZstTH8hFaK90fFfB4MfWQ-E6rOmZzODaI1Z/s200/MME_A.jpg" width="200" /></a>
Dans votre discours, vous avez correctement identifié la religion comme facteur sous-jacent de l’insondable arriération du monde musulman : « <i>Nous avons besoin pour notre défense, de fusils et de missiles, de bombes et d’avions, de tanks et de vaisseaux de guerre. Mais comme nous n’avons pas encouragé l’apprentissage de la science et des mathématiques, comme nous n’avons pas œuvré pour la renaissance, nous sommes actuellement incapables de produire nos propres armes pour notre défense. Nous devons acheter nos armes à nos adversaires et à nos ennemis.</i> »
<br /><br />
Je suis sûre que vous vous rendez compte qu’à partir du moment où vos « adversaires et ennemis » vous vendent ces armes, ils ne vous considèrent pas comme un adversaire redoutable. À l’évidence, ils ne vous craignent pas, et dans votre monde, l’absence de crainte équivaut à de l’irrespect, ce qui vous incite à déclarer : « <i>Aujourd’hui, nous, la Oumma, sommes traités avec mépris et dédain.</i> »
<br /><br />
Dans mon monde, au contraire – le monde dominé par les Juifs – l’absence de crainte équivaut à la liberté, et chez nous, le respect envers autrui n’est jamais fondé sur la propension à faire du mal à l’autre. Votre inaptitude à fabriquer des armes est même le moindre de vos échecs, compte tenu de la suprématie de la mort sur la vie dans votre culture. Franchement, vous n’avez pas idée de ce que vous perdez vraiment dans votre vaine poursuite de ces vierges mythiques : ce que vous perdez, c’est la vie elle-même. C’est précisément la raison pour laquelle, selon vous, « <i>Il y a un sentiment de désespoir dans les pays et les peuples musulmans.</i> » Que peut-on espérer d’autre de la part de populations privées d’existence et sacrifiées à une divinité fausse, cruelle et insensée ?
<br /><br />
Ainsi se trouve refermé le cercle vicieux auquel votre religion condamne ses adeptes : « <i>Notre seule réaction est la fureur, toujours davantage de fureur. Un peuple furieux ne peut penser sainement. Et nous avons des gens qui ne réagissent pas de façon rationnelle. Ils lancent leurs propres attaques, tuant n’importe qui, y compris des musulmans frères, pour évacuer leur colère et leur frustration.</i> »
<br /><br />
Ici, je crains que vous ne déformiez la réalité. Aucun attentat suicide à la bombe n’a jamais été perpétré par une personne frustrée agissant seule. Derrière tout assassinat de masse perpétré par des musulmans, il y a une puissante organisation, et je vous soupçonne, en tant que bon musulman détenteur d’un pouvoir politique, d’avoir contribué à quelques-uns de ces attentats.
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBl_sFRKRp-rz1QZAMhlrPCaq-HwVg7W3BcScGGEZU_nM6wDqLtleG3fXQ__L3VW-rymUI0knfJJlF8ne-J94H9jRFsafvmy7gdyIPde-hH_sWW_UrByewqOoISmqakCPOlFCT5KEiIZZs/s1600/waytomecca13hm.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="480" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBl_sFRKRp-rz1QZAMhlrPCaq-HwVg7W3BcScGGEZU_nM6wDqLtleG3fXQ__L3VW-rymUI0knfJJlF8ne-J94H9jRFsafvmy7gdyIPde-hH_sWW_UrByewqOoISmqakCPOlFCT5KEiIZZs/s200/waytomecca13hm.jpg" width="200" /></a>
Toutefois, ce mensonge tout à fait transparent n’a pas autant d’importance que la vérité que vous avez révélée au grand jour. Vous avez pris la parole devant une salle remplie de dirigeants musulmans du monde entier. Vous avez parlé de l’extermination des Juifs comme du seul moyen d’éviter l’extermination des musulmans. Vous avez cité la Shoah comme un exemple à suivre. Vous avez été politiquement incorrect au point que même le président Bush ait été obligé de réfléchir trois jours durant avant de décider finalement de la façon dont il devait réagir à votre discours. Votre auditoire, en revanche, n’a été traversé d’aucun doute. Votre appel au génocide a été accueilli par une ovation. À cette conférence, tous les courants de l’islam étaient représentés : les sunnites et les chiites, les « extrémistes » ouvertement haineux et les « modérés » prudemment haineux, les vrais ennemis et les faux alliés, les Iraniens et les Afghans, les Saoudiens et les Turcs. Et pas un seul d’entre eux n’a trouvé quoi que ce soit de choquant dans votre discours. Pas un seul.
<br /><br />
Et c’est de cela que je vous suis sincèrement reconnaissante. Reconnaissante, parce qu’aucun ennemi de l’islam, aucun étranger, aucun spécialiste n’aurait su démonter le mythe de « l’islam modéré » de façon aussi concluante que vous l’avez fait dans votre allocution. Désormais, nous tenons de source sûre, des intéressés eux-mêmes, que « la religion de paix et d’amour » n’existe que dans l’imagination des politiciens malhonnêtes. Et de cela, je vous remercie du fond du cœur.
<br /><br />
Bien sincèrement,
<br /><br />
Y. S.
<br /><br />
© 2003 - Yashiko Sagamori
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7112812657653996757.post-33953611614043710712014-08-02T13:44:00.003+02:002023-11-06T17:20:53.091+01:00Qui sont les Palestiniens ?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> <span style="font-size: 14pt;">
<b>par Yashiko Sagamori</b> (pseudonyme d'une personne habitant New York)
<br /><br />
Si vous êtes si sûr que l’existence de la « Palestine » remonte très loin dans l’Histoire, je suppose que vous serez capable de répondre aux questions qui suivent sur ce pays, la « Palestine » :
<br /><br />
1) Quand a-t-elle été fondée, et par qui ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQPWSPQOfCTMcqwxvuvWXQIxwRiAH3k-jlGs_gKxoF9piqI13JsoQpHvuLWYC5Plq2yfIuavwaZxU73chR8QDTZ642x03vRaEz4efLTaYXslTaVfg4PiP_cR0thaBtTSHU1CFcLpGjPjF3/s1600/Israe%25CC%2588l+215.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQPWSPQOfCTMcqwxvuvWXQIxwRiAH3k-jlGs_gKxoF9piqI13JsoQpHvuLWYC5Plq2yfIuavwaZxU73chR8QDTZ642x03vRaEz4efLTaYXslTaVfg4PiP_cR0thaBtTSHU1CFcLpGjPjF3/s320/Israe%25CC%2588l+215.jpg" width="320" /></a>
2) Quelles étaient ses frontières ?
<br /><br />
3) Quelle était sa capitale ?<br />
<br />
4) Quelles étaient ses principales villes ?<br />
<br />
5) Qu’est-ce qui constituait la base de son économie ?<br />
<br />
6) Quelle était la forme de son gouvernement ?<br />
<br />
7) Pouvez-vous nommer un dirigeant palestinien avant Arafat ?<br />
<br />
8) La Palestine a-t-elle déjà été reconnue par un pays dont l’existence, à l’époque ou aujourd’hui, ne laisserait aucune place à l’interprétation ?<br />
<br />
9) Quelle était la langue de la Palestine ?<br />
<br />
10) Quelle était la religion dominante en Palestine ?<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4UdvzoyqrKutuIoipbc7fTfksDhFUWXJwCjDKSa_2NQ2DTH5aNF8pbxboQ127KUF9ZyzhnpwvlSBHTKYnGr1PBkO5km7CtDUHKjQFfxDdyYkcPkWbEO9CN2m9qA2TB6dihyphenhyphenY-N2Wi2yyI/s1600/Netzarim-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="121" data-original-width="159" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4UdvzoyqrKutuIoipbc7fTfksDhFUWXJwCjDKSa_2NQ2DTH5aNF8pbxboQ127KUF9ZyzhnpwvlSBHTKYnGr1PBkO5km7CtDUHKjQFfxDdyYkcPkWbEO9CN2m9qA2TB6dihyphenhyphenY-N2Wi2yyI/s200/Netzarim-1.jpg" width="200" /></a>
11) Quel était le nom de sa monnaie ? Choisissez une date dans l’Histoire, et citez le taux de change à cette date de la monnaie palestinienne contre le dollar US, le mark allemand, la livre britannique, le yen japonais ou le yuan chinois.<br />
<br />
12) Quels objets archéologiques les Palestiniens ont-ils laissés ?<br />
<br />
13) Connaissez-vous une librairie où l’on pourrait trouver une œuvre littéraire palestinienne produite avant 1967 ?<br />
<br />
14) Enfin, puisqu’un tel pays n’existe plus, quelle a été la cause de sa disparition, et quand a-t-il disparu ?<br />
<br />
15) Puisque vous déplorez la « disparition programmée » de cette nation autrefois « fière », pourriez-vous dire quand, exactement, cette « nation » a été fière, et de quoi elle était fière ?<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuaLKFvRCMtBbhJpN17IB3peixN6L6q6NNMkIi6WijoPKsnWON1cgv33ywPIC3l8w3IveswQhgrpfaAP5IJ8N3tJWQsZxGafI4ZdRxqgF5iNCAyxDGobg56F9NLZDfcBGZ9jHjfcz9aW7C/s1600/Netzarim-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="119" data-original-width="156" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuaLKFvRCMtBbhJpN17IB3peixN6L6q6NNMkIi6WijoPKsnWON1cgv33ywPIC3l8w3IveswQhgrpfaAP5IJ8N3tJWQsZxGafI4ZdRxqgF5iNCAyxDGobg56F9NLZDfcBGZ9jHjfcz9aW7C/s200/Netzarim-2.jpg" width="200" /></a>
Et maintenant, la moins sarcastique de toutes les questions : si cette population que vous appelez par erreur « palestinienne » n'est pas seulement constituée d’Arabes génériques mais en grande partie d’Arabes provenant – ou plutôt expulsés – du monde arabe alentour, si elle possède vraiment une identité ethnique qui lui donnerait un droit à l’autodétermination, pourquoi n’a-t-elle jamais essayé d’accéder à l’indépendance avant qu’Israël n’inflige aux Arabes une défaite cuisante lors de la guerre des Six-jours ?
<br /><br />
J’espère que vous éviterez la tentation d’invoquer un lien entre les « Palestiniens » actuels et les Philistins de la Bible : substituer l’étymologie à l’Histoire ne saurait être de mise.
<br /><br />
La vérité devrait être évidente pour qui veut la connaître. Les Arabes n’ont jamais abandonné le rêve de détruire Israël : ils continuent de le chérir. N’ayant pu détruire Israël par la force militaire, ils tentent aujourd’hui de le faire par procuration. À cette fin, ils ont créé une organisation terroriste qu’ils ont appelée non sans cynisme le « peuple palestinien » et qu’ils ont installée à Gaza, en Judée et en Samarie. Autrement, comment expliquez-vous le refus inconditionnel par la Jordanie et l’Égypte, après la guerre des Six jours, d’accepter de reprendre l’une la « Cisjordanie » et l’autre Gaza ?
<br /><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9PSzAlf71kbMxOFiTCDq9z0a9VwiJYlnw_kR-Hy6Sr0Dpu32vV-1OX-YcJmGChQQ0Iyy_GAUGlqdrlNPlcBXqPp0HhGlaRM39f4JQU5Fd5iMXwziBO4SlDHeWlKO2Njes7UexZYKVSa4I/s1600/Palos-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="240" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9PSzAlf71kbMxOFiTCDq9z0a9VwiJYlnw_kR-Hy6Sr0Dpu32vV-1OX-YcJmGChQQ0Iyy_GAUGlqdrlNPlcBXqPp0HhGlaRM39f4JQU5Fd5iMXwziBO4SlDHeWlKO2Njes7UexZYKVSa4I/s200/Palos-2.jpg" width="200" /></a>
Le fait est là, la population arabe de Gaza, de Judée et de Samarie est bien moins fondée à revendiquer un statut national que la tribu d’Indiens américains qui s’est rassemblée avec succès dans le Connecticut pour y créer un casino détaxé : au moins cette tribu était-elle motivée par un but constructif. Les soi-disant « Palestiniens », eux, n’ont qu’une motivation : la destruction d’Israël, et de mon point de vue, cela ne saurait suffire à faire d’eux une nation – ni rien d’autre à l’exception de ce qu’ils sont vraiment : une organisation terroriste qui finira par être démantelée.
<br /><br />
En vérité, il n’existe qu’un moyen de parvenir à la paix au Proche-Orient. Il faut que les pays arabes reconnaissent et acceptent leur défaite dans leur guerre contre Israël, et, en tant que perdants, qu’ils versent à Israël des réparations pour les dégâts qu’ils lui ont causés depuis plus de cinquante ans. La forme de réparation la plus appropriée consisterait à éliminer leur organisation terroriste de la terre d’Israël et à reconnaître l’antique souveraineté d’Israël sur Gaza, la Judée et la Samarie.
<br /><br />
Ce serait la fin du peuple palestinien. Vous disiez qu’il vient d’où, déjà ?
<br /><br /><br />
<i>Yashiko Sagamori est consultante en informatique à New York.</i>
<br /><br />
© 2003 - Yashiko Sagamori - <a href=" http://middleeastfacts.com/yashiko/"> <i>middleeastfacts.com</i></a>
<br />
© 2008 - Marcoroz pour la traduction
</span></span>
</div>
Marcorozhttp://www.blogger.com/profile/07120453088507376521noreply@blogger.com0